10/09/27 13:08:00 9sX5I0nF
>>649
> あとタワーの崩壊が始まる寸前の地上部分で、立て続けの閃光も目撃されている。
>
> それらの証言はあてにならないんだけどなぁ……
なんで？
> 証言者の名前と証言内容教えてよ。個別に論証するから。
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
「電気関係のショート」というのは論証でも説明でもない。
爆発音についての証言も含めて、
118 Witnesses: The Firefighter's Testimony to Explosions in the Twin Towers
URLﾘﾝｸ(journalof911studies.com)
にもある。
> ＞主にコア部分だけの破壊と考えられる。
> 考えられるのはいいけどさｗそれでお前らの言う「崩壊の矛盾」とやらが全部説明出来んの？
そんなことよりお前はWTC7の自由落下を初めとして、空前絶後の火災崩壊説の未解決問題を
心配しな。
また、タワーについてよく言われるような通常ビジネスでのビル解体との違いは爆破説にとって
何の矛盾にもならない。
> 「WTCのほとんどが粉になったのはおかしい」とかムチャクチャ言ってる奴もいたがｗｗｗｗ
オレの関知するところではない。
鉄骨以外は粉とは言わなくても概ね小片以下にまで砕かれ、しかもまだ大した距離を落下して
いない崩壊の初期からどんどん粉砕されていき、WTCから何百メートルも離れた周囲にまで
パウダー状の粉塵を何インチも雪のように降り積もらせたことが異常なのは確かだがな。