10/09/19 02:29:40 /t6g3x6s
>>240
＞オマエはこうして勝手に主張を捏造するから話にならない。
いずれにせよWTCの議論とは関係ないから無駄にスレのスペースと容量を浪費するなよ。
はあ？
「WTC7火災崩壊」の話になるといつも「過去に火災で全崩壊した高層ビルは無い！」て言ってくるじゃないかｗｗｗ
まあこれで終わりならそれはそれでいいよｗ
同じ話は退屈だしな。
＞各公式報告書がタワー・WTC7の崩壊開始後の振る舞いの説明を放棄しているという事実は動かないよ。
してるけど……
逆にあれ以上に合理的な崩壊の仕組みを、一度として陰謀論者が提示したことは無いんだがｗ
まさか、「公式説にケチをつければ陰謀論が立証される」とか思ってないよな？
「公式説以上に合理的で矛盾の無い説」を提示しなきゃ話にもなんにもならんのだぞ？
NISTの示したモデルは完璧では無いが、現時点ではもっとも合理的で矛盾の無いモデルだと俺は考えている。
だから「それ以上の説」があるんなら俺も考えを変えるし、NISTもそうするだろうよ。
で、なんだ？
「爆弾」「ナノテルミット」「スーパーサーマイト」「純粋水爆」「衛星レーザー」「低周波爆弾」「重力砲」
他に何かあったっけ？
>>241
そのマスコミに葬られたエリートなんていくらでもいるけどなｗ
大体、ブッシュがどんだけ「アホ」扱いされたてたと思ってるんだｗｗｗ
政権末期は靴投げられてもマスコミのフォローが無かったんだぞｗｗｗｗｗｗ