10/03/24 22:20:58 epjIG1TE
>>208
その言葉を使うなら、
イルカ漁のドキュメンタリー？の監督や捕鯨反対派の一部は、「捕鯨可能の理由」を争点にしてるんだよね。
その映画観てないからなんとも言えないけど、水銀濃度とイルカ漁の倫理的根拠、この２つは独立した問題として提起されてると思われ。
＞イスラムのと畜方法
立場によるけど、本来的な動物解放論だとアウト。
知能生物うんぬんって立場だとセーフ。ザ・コーヴの監督はこっちだからたぶんと畜おＫ派
知能生物うんぬんっていうのは、カントとかから始まってるからけっこう複雑な論理展開で、
こういうとこじゃなかなか浸透しないし、パパっと書けるものでもないと思われ。
マスコミはさ、
監督が「イルカは頭がいいから殺してはダメなんだ。牛はかまわない」って言った反論として、
町長が「なんの根拠もない。知能を持ち出すのは的外れ。」とかって指摘してるニュースをバンバン流すけど、
ああいうのは本当に意味がないと思う。だってお互いにてんでんばらばらなコンテクストじゃん。
捕鯨反対って言っても、いろんな立場がいるわけで、“どの”反対派なのかを名指して批判しないと咬み合わない。
捕鯨問題はマスコミがあんまり機能してないと思う。
>>211
＞倫理については、判断する人の価値観による
それは日常的な意味での倫理だよね。
倫理学だと普遍可能性とか整合性とか、そういうのを精査していく。
俺ルールとか言っても普通にパージされる。