11/07/27 23:34:48.93 R6NNvCTz
>>217
みたいだねwというかそもそも>>15>>73すら読めない輩と思うw
初学者の質問に学者が答える
スレリンク(jurisp板)l50/359
スレリンク(jurisp板)l50/366
スレリンク(jurisp板)l50/372
で遭遇した「学者(笑」みたいな馬鹿と同じ臭いがする
374 :法の下の名無し:2011/07/27(水) 21:13:11.91 ID:R6NNvCTz←ちなみに自分
ロムったら
馬鹿丸出しの珍回答本人じゃないか~www
359 :法の下の名無し:2011/07/26(火) 21:18:25.08 ID:D6QFD/7i
とりあえず憲法的に弁護士を附さないのは無理なんじゃね?
いかなる場合も依頼でき、できない場合は国で附するって書いてるし
366 :法の下の名無し:2011/07/27(水) 16:59:01.10 ID:+6ytvqFC
憲法13条あたりじゃね
【ID:+6ytvqFC】は迷える子羊さん達はスルーしておいたほうがいいですよ
>>372も間違ってるしwww 連日珍回答してるんだ~へぇ~
当然絡んできた判例も知らないようだな内容も知らんのだろpgr
>>1と同じレベルなのに更に上から目線とくれば始末が悪い・・・
【ID:+6ytvqFC】も伊藤塾で勉強でもしてるのかな?