11/06/26 14:47:51.39 1ZTenpwT
>>1
>現代法学入門 (有斐閣双書) 伊藤 正己 加藤 一郎 著
これは古いような気もするが。
＞刑法入門 (岩波新書) 山口 厚(著)
これは入門書としては個人的によいと思うけどね。
あと、刑法では、
「判例刑法総論 第5版」（有斐閣）西田 典之, 山口 厚 , 佐伯 仁志
「刑法各論 第2版」（有斐閣）(著)山口 厚
「判例教材刑事訴訟法 第4版」（東京大学出版会）(著)三井 誠
くらいかな。
16:法の下の名無し
11/06/26 18:30:29.97 tee90Cet
学部生も刑法総論とか民法総則とかをはじめから学習するわけであり、そのよ
うな学習の初歩の成果の集合が法学の基礎知識だ。そのような断片的な基礎知
識だけを集めた書物を有り難がって読むのは理解しかねる。そのような書物は、
ある程度法学を学んだ人間が知識を整理するのには役立つだろうが、整理する
知識さえ持たない人間が読んでも、知ったかぶりに堕するだけであるから、む
しろ読まない方がいい。そして、ろくに法学を学んでいない人間に限って、そ
のような書物を有り難がる。また、このような書物は今回の議論のために課題
図書として提示しても大して役に立たない。せいぜい、時間稼ぎに役立つ程度。
17:法の下の名無し
11/06/26 19:07:14.45 +SFtEVp+
>>16
で、お前の提示する法学に関する予備知識の本は？
18:法の下の名無し
11/06/26 19:31:16.18 ELw9I3Rg
刑罰論って刑事政策のテキストだろ、ふつー
藤本哲也だの菊田幸一だの所一彦だの、、古すぎるかな
19:法の下の名無し
11/06/26 20:31:42.25 +ZkvnxS7
>>15で挙げている本は必須だぞ。
この>>1のテーマで真剣に議論するにはな。
20:法の下の名無し
11/06/26 22:29:43.69 LMavpA4A
>>19に同意。
21:法の下の名無し
11/06/26 22:46:57.01 hRUV3EWx
本に関して専ら語りたいなら、こっちのスレで。
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
22:法の下の名無し
11/06/27 02:37:30.19 VD4tfX9W
そもそも、「議題に関する参考資料」は当然、>>1が指し示すべきなのに、
法学板において、「法学入門や刑法入門の予備知識を前提とする」とか言っちゃって失笑され、
それに対して「資料のご教示願う」とか言い出すって、どんだけ（略
23:法の下の名無し
11/06/27 06:02:47.24 ANuTiEaY
>>1は実際には議論する気がなくて自分の考えを押し通す事をしたいから、先に結論を立てるんですね、わかります。
議論は勝手な考えのぶつけ合いではなく、論証とそれに対する反論により真実を探求する事だし、そうでなければ議論など無意味だ。
それを指摘したのに、参考文献を挙げろ、とか言って卑劣なすり替えを行って、自分の主張のためだけに有利なスタートラインを設定して、頑なに譲らない。
これでは議論以前の問題だと言うの。解らないかな。嫌だね、イデオロギーで議論しようとする人って。
24:法の下の名無し
11/06/27 07:50:19.51 dPF3jE1v
>>5=>>9=>>11=>>22-23
文句を言ってはみたが、逆に>>4でいざ質問されると
回答に窮し自演でスレの主旨と無関係の文句を言い続けようとするとはｗｗｗ
25:法の下の名無し
11/06/27 11:09:12.80 qEnQWcNn
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「ルールとして、議論に参加する人は、
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 下記の書を読んで法学に関する
| |r┬-| | 予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼伊藤真の刑法入門―講義再現版 （日本評論社）伊藤真著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
第二形態 ＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜>>4の質問に答えよ。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ >>4の質問に答えよ。
| |r┬-| | >>4の質問に答えよ。
＼ `ー’´ ／ >>4の質問に答えよ。
ノ ＼>>4の質問に答えよ。
／´ ヽ>>4の質問に答えよ。
| ｌ ＼>>4の質問に答えよ。
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
26:法の下の名無し
11/06/27 11:28:20.83 fukeUiT3
そもそも立法論、量刑論が問題なんだから、刑法の知識は最低限でいいだろ。
だから、伊藤真の本でも十分だということだ。
27:法の下の名無し
11/06/27 13:01:21.17 FBMl7UqG
>>1と思しきやつの人格が異常すぎ、さすがに腹が立って仕方がないが、
……とりあえずはその怒りは抑えとくわ。
でさ、
>>1自身は、自分で挙げた本については読んでいるんだよな？
であれば、自分の法学の知識の範囲内でも、まず立論しそれを提示しないといかんだろ。
スレッドのタイトルにいきなり「結論」が書いてあるが、過程が何もない。
まず、そこから始めないと。
28:法の下の名無し
11/06/27 17:13:36.76 L6o/ve+Y
>>22-23=>>25-26=>>5の↓豹変振りに爆笑ｗ
そもそも立法論、量刑論が問題なんだから、刑法の知識は最低限でいいだろ。
だから、伊藤真の本でも十分だということだ。
29:法の下の名無し
11/06/27 17:48:14.55 FBMl7UqG
>>28は>>1か？
いったい何なんだ、おたくは？ いいかげんにしろよ。
まあ、もう一回だけ。
基本情報と、論の過程を書いてや。できるでしょ？
「～はこういう刑罰である（法律、判例）が、
それは、□□の点において、☆☆という理由により、重い/軽いである」
立論の基本。
30:4
11/06/27 18:37:44.51 7DWUXIvJ
>>1じゃないのだけどね。
ただ>>3=>>5=>>25-26=>>27=>>29があまりにも
偉そうで上から目線だったので>>4で問うたまで。
31:法の下の名無し
11/06/27 19:04:02.44 qEnQWcNn
>>4で問うたまで、だって
>>2と>>3しかレスがついてないのに、何が上から目線だよwwww
上から目線はてめえだろwwwww
32:26
11/06/27 19:05:57.62 fukeUiT3
俺はこのスレで初書き込みだよ。自分の気に入らない書き込みはすべて
同一人物と決め付ける時点で終わってるな。
33:法の下の名無し
11/06/27 19:09:15.26 qEnQWcNn
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ←>>1
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 結論。レイプの刑罰は重すぎる。確定
＼ `ー'´ ／ 以下、伊藤真の本を読んでお前らここで議論しろ。
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●） ←>>1の父親
. | （__人__）＿＿＿_
| ｀ ⌒／ ─' 'ー＼
. | ／（ ○） （○）＼
. ヽ ／ ⌒（n_人__）⌒ ＼ ←>>1
ヽ |、 （ ヨ |
/ `ー─－ 厂 ／
| ､ ＿ __,,／ ＼
34:法の下の名無し
11/06/27 19:13:10.48 qEnQWcNn
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ←>>1
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 自分のレスはツッコミどころがない。確定
＼ `ー'´ ／ ∴ツッコミどころのないレスに突っ込む奴らは全員同一人物。
ノ ＼ ∴>>3=>>5=>>25=>>26=>>27=>>29
／´ ヽ 証明終わり！
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
35:法の下の名無し
11/06/27 19:26:40.13 FBMl7UqG
自分も、このスレッドに書き込んだのは今日が初めてであるが。
4氏は、なぜ自分が多くの人に批判を受けているのか、理解することはなさそうだね、残念ながら。
36:法の下の名無し
11/06/27 19:27:07.76 1lgCwmjT
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ←>>3
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 自分のレスはツッコミどころがない。確定
＼ `ー'´ ／ ∴ツッコミどころのないレスに突っ込む奴らは全員同一人物。
ノ ＼ ∴>>1=>>4=>>28
／´ ヽ 証明終わり！
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
37:法の下の名無し
11/06/27 19:28:37.71 1lgCwmjT
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ←>>3
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 結論。嫌だね、イデオロギーで議論しようとする人って。
＼ `ー'´ ／ 議論する気がなくて自分の考えを押し通す事をしたいから、先に結論を立てるんですね ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●） ←>>1の父親
. | （__人__）＿＿＿_
| ｀ ⌒／ ─' 'ー＼
. | ／（ ○） （○）＼
. ヽ ／ ⌒（n_人__）⌒ ＼ ←>>1
ヽ |、 （ ヨ |
/ `ー─－ 厂 ／
| ､ ＿ __,,／ ＼
38:法の下の名無し
11/06/27 19:31:51.37 qEnQWcNn
コピペを改変するなら2つめもちゃんと「>>3の父親」ってしろよ
39:法の下の名無し
11/06/27 20:27:16.54 Vzx/0M3R
こんなの見てたらレイプされるの怖くなってきた・・・。
40:法の下の名無し
11/06/27 20:44:18.43 dDwZfsre
自分も、このスレッドに書き込んだのは今日が初めてであるが。
3=35氏は、なぜ自分が多くの人に批判を受けているのか、永遠に理解することはなさそうだね、残念ながら。
41:法の下の名無し
11/06/27 22:48:44.40 FBMl7UqG
で、どうすんの？
>>1または>>4は、皆に謝罪し、立論の段階からやり直すべきではないのか？
42:法の下の名無し
11/06/28 02:02:53.25 dRlogYjR
以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。
最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。
違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。
何卒よろしくお願いします。
43:法の下の名無し
11/06/28 05:21:29.12 H2ahs3Ax
まずは条例の条文を示しましょう。
それ無しに質問しても法的に意味のない感想文しかもらえないよ。
44:法の下の名無し
11/06/28 07:45:45.35 DEC7qQ2T
>>42-43
スレに無関係なレスをするな。
45:法の下の名無し
11/06/28 07:52:56.73 vmuHBWwQ
>>43
合法なんだから条文(禁止などの記載が入ったもの)なんかあるわけなかろう
君はおバカさんか？
46:法の下の名無し
11/06/28 07:56:04.57 yI8HtgKM
宮地尚子が「強制妊娠罪」という法律の制定を提唱
URLﾘﾝｸ(shinji-hyodo.blog.ocn.ne.jp)
【強制妊娠罪】
すなわち、女性が妊娠すると、「合意の有無をとわず男性は強制妊娠罪に問われることになる」（二三頁）。
そのうえで、双方が妊娠を望む場合には女性がその旨の契約書を書いておき、強制妊娠罪が非犯罪化される。
その措置がとられない場合には、男性は自動的に強制妊娠罪を問われるのである。さらには、強制妊娠罪の場合、女性が出産したら男性には「強制出産罪」が適用され、養育責任は男性が全面的に負う。女性が中絶したら、女性にではなく、男性に「堕胎罪」が適用される。
47:法の下の名無し
11/06/28 08:22:08.91 Zo/xXruR
>>45
お前がバカ。>>1のテーマに沿ったレスをしろ。
48:法の下の名無し
11/06/28 08:26:51.82 x6dBrqUZ
>>47
>>43にいってますので、気持ち悪い絡みは控えてくださいね
49:法の下の名無し
11/06/28 09:33:09.23 GvnIcNYc
>>47は、なぜ>>46に対しても「>>1のテーマに沿ったレスをしろ」と言わないんだろうか。
不思議だね～。
50:法の下の名無し
11/06/28 13:21:30.20 BxmXtNpB
では違う見方でとらえてみましょう
公園で犬や猫が寝ています
これって違法なのでしょうか？
答えは勿論違法ではありません
ならばヒトが寝ていても同じなのではないのでしょうか？
公の場で動物が寝ていても何も問題は無いのです
ヒトと犬や猫など生き物を差別してはいけません
ですが迷惑を掛ける行為をした場合は別なので、あしからず
野宿は合法です
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
51:法の下の名無し
11/06/28 17:27:48.19 a8oJsekx
>>50
>>1のテーマに沿ったレスをしろ！
52:法の下の名無し
11/06/28 17:59:22.22 GGXc7ii5
１のテーマがぶっ飛んでるから無理だろうな。
結論を勝手に確定wwwwwwwwww伊藤塾の本wwwwwwwwwww上から目線wwwwwwwと言われておしまい
53:法の下の名無し
11/06/28 18:14:39.97 C8UBIGhW
>>46
面白いアイデアだけど、女性の権利という観点から「強制妊娠罪」を設けるのは無理があるな。
むしろ、胎児の権利という観点から、望まれない命を作ったことに関して、男性と女性両方の
罪を問うという形にすべきだと思う。もちろん、人工中絶は原則禁止にして。
54:法の下の名無し
11/06/28 20:10:59.82 CCAdHhkp
>>52
結論を書いてみるのは百歩譲ってOKとしても、その結論を出すまでの過程を書きもしないってのは、
いったい何のつもりなんだろうな。それでは話が成り立たない。
「スレにそったレスしろ」云々で仕切ろうとしているのが>>1か>>4か知らないが、
上から目線のわりに、何もしない（論を立てない）し。
まさか、>>1または>>4は、上から目線なのに本も読んでいない、あるいは理解しておらず、
「法学の知識を前提とした」論を書くこともできないのに、
他人への要求だけ一丁前にしている……なんてオチなのかな？
どうなのか？ >>1でも>>4でもいい、答えてくれい。
55:法の下の名無し
11/06/28 21:03:11.05 QUj+qgHS
>>3=>>52=>>54w
>>1の主旨で議論すべし！
56:法の下の名無し
11/06/28 21:11:46.89 CCAdHhkp
で、論旨は？
まず論旨を書いて、>>1でも>>4でも、どちらでもいいけど。
57:法の下の名無し
11/06/28 21:53:41.38 /F46mN1V
レイプ野郎なんてどうでも良いといいたいところだが冤罪も考慮すると
これ以上男ばかりに責任や義務を強いるのは問題があるのでは？
ただでさえ男の草食化・女離れが深刻化しているのに。
58: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】
11/06/28 23:50:43.98 /xIfQWJo
゛
59:１
11/06/29 23:14:03.33 9SZ9wzId
婦女暴行なんて交通事故にあったのと同じだからです。
60:法の下の名無し
11/06/29 23:23:35.90 3uU09blI
それを言ったら殺人だって交通事故みたいなもんだろ
61:法の下の名無し
11/06/30 17:38:02.42 G69X6vNN
>>59-60
>>15などの参考文献の予備知識を把握した上で、
具体的に論理的に主張するように。
62:法の下の名無し
11/07/08 15:47:53.98 X/VWLggY
な
63:法の下の名無し
11/07/13 12:24:56.89 uKASVmEr
メーガン法は日本で実施されるとおもう？
64:法の下の名無し
11/07/16 00:13:11.17 jJlDSS8z
>>1は何故そのような教科書を読まないといけないのか意味わからんが
とりあえず、性犯罪関連で知らなきゃいけない前提知識を貼るよ
性犯罪ばかりを繰り返す人間は実は多くない。再犯率（同種犯罪）高いは嘘
再犯率の高さ（同種犯罪）を根拠にはできない。
異種犯罪を無理に入れても、平均と大差なし。
この程度の再犯率で厳罰化の根拠にするなら、他の犯罪はもっとやらなくてはならない。
URLﾘﾝｸ(hakusyo1.moj.go.jp)
＞以上をまとめると，1犯目が性犯罪の者については，その後再犯に及んだ者の比率(30.0％)は，
全体の比率(28.9％)を上回っているが，同種再犯を犯した者の比率は，
性犯罪では前記のとおり5.1％であるのに対し，窃盗では28.9％，
覚せい剤取締法違反では29.1％，傷害・暴行では21.1％，詐欺では11.0％(本節第1項参照)と，
他の犯罪に比べて相当低い。また，1犯目の性犯罪以外にどのような罪名の犯罪を犯しているか
についての傾向は，再犯者全体の場合とほぼ同様である。
このことにより，性犯罪を犯す者の多くは，他の犯罪者と
異なる特異な資質を有しているわけではないことが推察される。
もっとも，他方で，一部ではあるが，性犯罪を多数回繰り返す者が存在することも判明している。
これらの者においては，特に性犯罪を繰り返す傾向が強いものと認められる。
また，これらの者は，その多数が若年時に初犯の性犯罪に及んでいる。
ちなみに、統計学の基礎的な知識のリンクを貼っとく。これを満たしてないと、統計はほとんど意味がありません。
ちなみに上のソースはわかる限りでそれを満たしているのであしからず。
URLﾘﾝｸ(ronri2.web.fc2.com)
65:法の下の名無し
11/07/16 00:13:54.38 jJlDSS8z
お前達は厳罰化を求めてどうしたいのだ？
第一下手な厳罰化は犯罪を増やすのに貢献しても
減らすのにはまず役に立たないぞ。下に情報を出しておこう。
URLﾘﾝｸ(yawanews.blog82.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(www42.tok2.com)
結局、君たちは厳罰化でどうしたいのだ？
犯罪を減らすのためなら、意味がないか逆に増える結果を招くだけだろう。
それともこのデータは嘘であるとか何の関連もないというのか？
だが、逆に性犯罪が減ったというデータはどこにもないといっていい。
何故なら、そんなデータがあるならとっくに厳罰を求める連中が
だしていよう。だが、そんなものはどこにもない。どうあがいても、平行線がいいところである。
仮に減ったとしても、飲酒運転の厳罰化のように少ししたらまた元通りといったことが簡単に予測できる。
（しかも飲酒運転の件は、マスコミの過剰報道もあったおかげ）
君たちは、本当に犯罪を減らしたいのか？帰って増えた時の責任を君たちはどう取るのだね？
ちゃんと考えていっているんだろうね？？？？？
66:法の下の名無し
11/07/16 00:14:22.71 jJlDSS8z
別に幾分か量刑が重くなるのはいいのだが
去勢とかＧＰＳとか過激なこと言う人間なら人間ほど
絶対に女性に告訴しろとは言わないことがな・・・。
極刑を求めるにしても女性の権利や心がとか言って（もちおれ自身もそれもわかるが）
来るが、肝心の告訴がない限り厳罰を求める人間が望む刑罰は科せられんのだぞ。親告罪なんだから。
さらに、極刑に関しては欧米が～～～の論調も多いが
欧米とか親告率が多いのをわざと看過してるのかそこを取り入れろとは言わんのだよな。
都合のいいとこだけ取り入れろとか言ってる。
非親告罪にするというのもあるがモチそれもほとんど見かけない。
まあ、女性の保護に行き過ぎてジレンマなんだろうね。
さらには下手な厳罰をしても、犯罪が増えたという話はあっても
減ったという話は聞かんがねえ。その辺考えてる？
他にも身体刑の禁止の話、他犯罪との量刑の均衡の話など
避けて通れない論点を無視されると結局偽善的なものしか感じないんだよな。
まともにこの答えに返答してくれた連中いないし。
ビデオリング方式とか保護の点がないわけでもないし制度上の改善の予知があれば
それを進めるといいとは思うが、あまりに過剰な人間には
俺は同調する気が起きない
67:法の下の名無し
11/07/16 00:17:48.74 jJlDSS8z
ミーガン法のまとめ
URLﾘﾝｸ(macska.org)
特に注目する点。
・再犯防止に役に立っていない。
・多数の弊害の存在
>>63
ないと思うし、あったら↑の弊害が出るだけ。
他国で失敗してることをわざわざやるとかバカのすることだよ。
とりあえずこんなもんで。
68:法の下の名無し
11/07/17 17:19:34.97 za/H/zgB
>>64
>>>1は何故そのような教科書を読まないといけないのか意味わからんが
とりあえず、性犯罪関連で知らなきゃいけない前提知識を貼るよ
その主張の方が意味不明だ。
ここは法学板だ。法学の知識は議論の前提で必要不可欠。
だから>>1>>15とかにあるような法学関連の本を読んでおくことが必要不可欠となる。
最低限その入門書は読んでおくべき。
・法学入門 (有斐閣双書)（著）末川博
・ 刑法入門 (岩波新書) (著) 山口 厚
などぐらいは。
むしろ、法学板に来ておきながら>>1>>15のような程度の本すら
読んでいないようでは法学板に来る資格が無い。
69:法の下の名無し
11/07/17 17:35:33.62 lh4P7M4N
>>68に同意見だね。この唄で議論するには入門書レベルの知識は持ってて欲しい。
70:法の下の名無し
11/07/17 18:34:38.43 uCR/67DT
>>68
で？その最低限の本ぐらいを読んで何を披露しろと？ｗｗ
まあ、刑法の基本書(大谷、前田)や題名や著者は忘れたが一応少しだけ刑事政策関連の本も
読んだことある人間ではあるがね。
さらに、既に貼ってあるソースには犯罪統計など
重要な情報を張った前提知識を貼らして貰ったが
これらは使えないわけじゃあるまい。というかモロ直接的な情報なんだから
使えないわけないんだがねｗそれとも、自分に都合の悪い情報だからびびっち待ったかｗ
とまあ、悪い冗談は置いといて、刑法知識があるのならそれに越したことはないが
スレタイに関係のない話やそもそもそれらの本を読んできちんと刑罰論を語れるかどうかは
また別の話であろう。
そもそも、刑罰論云々いうても憲法論(身体刑の禁止、平等原則など)とかも関わってくる話なんだから
>>1だけの本ですむ話じゃなかろうに。
形式ばっかで本質がでたときに話しができんのでは、こちらも語れないと思うんだがいかがかな？
それらの本だけでなく他にも重要な情報などがあるのは有用に使うといいんだがねえ。
性犯罪関連は、感情論やデマなどが多くて誰もまともに話をしてくれない。
少々アジッてる面もあるが、ちゃんと貼られた内容を読んで十分に吟味して
考えを出しといてね。
71:法の下の名無し
11/07/17 18:36:54.13 uCR/67DT
ああ、念のため書いておくけど
おれ自身は量刑を上げてはいけないとは言わないけど
GPSとか去勢とかあんまりにも過激な意見には同調しないからね。
あしからず。
72:法の下の名無し
11/07/17 18:55:54.02 XmZhkw2+
>まあ、刑法の基本書(大谷、前田)や題名や著者は忘れたが一応少しだけ刑事政策関連の本も
読んだことある人間ではあるがね。
それならそのように伸べればいい話。
＞そもそも、刑罰論云々いうても憲法論(身体刑の禁止、平等原則など)とかも関わってくる話なんだから
>>1だけの本ですむ話じゃなかろうに。
形式ばっかで本質がでたときに話しができんのでは、こちらも語れないと思うんだがいかがかな？
それらの本だけでなく他にも重要な情報などがあるのは有用に使うといいんだがねえ。
その場合その都度参考文献を挙げればいい話。
そもそも参考文献を挙げるのは議論に於けるマナー。
何より>>1,>>15で挙げられている本は、
法学という分野で議論する場合には基本的知識のものであり、
当然その旨明記明示しておくべきだと思う。
73:法の下の名無し
11/07/17 19:39:31.04 ml3pfWbH
>>68氏,>>72氏の意見に同意です。
法学的最低限の知識（入門書レベル）は法学板のスレッド
なんだから必要で、>>1で規定しておくべきでしょう。
個人的には>>1氏や>>15氏で挙げられている参考文献に
付け加えて、刑事政策の書も必要だと思います。
ということですので、参考文献としては、
「刑事政策概論」(著) 藤本哲也 青林書院
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
をまず挙げておきます。と思いましたら、
藤本哲也氏は性犯罪の専門書も出しておられるようで、
「性犯罪研究 (日本比較法研究所研究叢書)」(著) 藤本哲也 中央大学出版部
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
も、このスレッドのテーマの議論では必要でしょう。
後は、>>15の補足として、
「刑法総論 第2版」(著) 山口 厚 有斐閣
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
「入門刑事手続法 第5版」(著)三井 誠、酒巻 匡 有斐閣
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ですね。議論にして際して、辞書的に使った方がよいと思いますので。
74:法の下の名無し
11/07/17 20:46:04.86 WSdNit+q
>>73
>>藤本哲也氏は性犯罪の専門書も出しておられるようで、
「性犯罪研究 (日本比較法研究所研究叢書)」(著) 藤本哲也 中央大学出版部
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
そうなんだ。判例集のような感じのような気がする。
75:法の下の名無し
11/07/18 22:24:21.20 EMRHrybi
で、キホンショガーといって
碌に立論すら立てられなかった
>>1であった・・・・・。
76:法の下の名無し
11/07/19 07:55:26.15 VXHdoB1n
で、上から目線で言っておいといて
碌に立論すら立てられず>>64-66にすら反論できなかった
>>4であった・・・・・。
77:法の下の名無し
11/07/19 16:33:49.89 +DEKQh+l
>>76
それは言えているねｗ
78:法の下の名無し
11/07/19 16:41:12.83 XcGeLXpR
>>76-77
79:法の下の名無し
11/07/19 17:38:42.97 D6DEQxxn
>>4=>>75
80:法の下の名無し
11/07/19 21:17:15.57 WqQEYJhS
で、上から目線で言っておいといて
碌に立論すら立てられず>>64-66にすら反論できなかった
>>2-3=>>54=>>75であった・・・・・。
81:法の下の名無し
11/07/19 21:33:49.59 akMB9Uqh
>>75-77←何この自演ｗ
82:法の下の名無し
11/07/19 21:50:35.38 4o7/Vrdn
>>81
>>64-66のような法学的で論理的な正論が>>3にとっては
出て来るとは思っても無かったのだろうｗ
83:法の下の名無し
11/07/20 07:57:37.38 Di9d0Ai2
>>2-3=>>75-77が敗走ｗ
84:法の下の名無し
11/07/20 20:40:07.07 +dwJd5Ue
>>70
>そもそもそれらの本を読んできちんと刑罰論を語れるかどうかは
また別の話であろう。
法学に於ける議論の土台には必要だから読んでおくのが義務。
議論の基礎土台が出来ていないと議論にならない。
このスレの主題で言えば、厳罰化支持か否かどちらの派に関係なく、
議論が成立するための前提ルール。
スポーツの競技する上でのルールのようなものだ。
85:法の下の名無し
11/07/20 23:41:04.12 uqgZHAoG
>>82
>>64は「何故そのような教科書を読まないといけないのか意味わからん」と
明らかに>>3と同じことを言っているが。
86:法の下の名無し
11/07/21 01:37:39.99 aYtk5AeE
で？具体的立論はまだかね？
形式だけの基本書ばかたちよ
87:法の下の名無し
11/07/21 07:55:35.28 XAp/SH7+
>>85
このスレのテーマはそのような議論をすることではない。
だから「何故そのような教科書を読まないといけないのか意味わからん」というのは関係ない。
88:法の下の名無し
11/07/21 08:09:03.94 tPYR0xxz
このスレは、なぜ伊藤塾の教材を>>1が上から目線で指定しているかを議論するスレだろ！
89:法の下の名無し
11/07/21 08:18:19.70 Viy5NGwE
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88が本題逸らしに必死ｗ
上から目線で言っておいといて
碌に立論すら立てられず>>64-66にすら反論できなかった
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88であった・・・・・。
90:法の下の名無し
11/07/21 08:25:17.77 tPYR0xxz
伊藤塾wwwwwwwwwwwwwww
「下記の書を読んで法学に関する予備知識を持っていることを
義務とし、前提とすることにする。」ｷﾘｯ
つ伊藤真の刑法入門ｷﾘｯ
面白すぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
91:法の下の名無し
11/07/21 08:26:56.77 UTRSq1JM
>>64-66にすら反論できないwwwwwwwwwwwwwww
「なぜ後段のような馬鹿丸出しの参考文献を挙げたのかその神経がわからない」
ｷﾘｯ
そして敗走ｷﾘｯ
面白すぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
92:法の下の名無し
11/07/21 08:28:58.14 tPYR0xxz
>>89
本題って何？>>1が議論すらせずに結論を勝手に立ててるじゃん。なにを議論するの？
具体的に何を議論するの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
たとえていうなら
宇宙人は実在するということを真面目に客観的に議論するスレッド、
ルールとして下記の本の予備知識を持っていることを義務都市、前提とすることにするｷﾘｯ
韮澤潤一郎「異星人接近中きょうめぐりあう宇宙からの訪問者」（1984年2月 永岡書店）
というのと全く同じwwwwwwwwwwwwwwwwww。
93:法の下の名無し
11/07/21 08:32:54.53 tPYR0xxz
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ←>>1
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 結論。レイプの刑罰は重すぎる。確定
＼ `ー'´ ／ 以下、伊藤真の本を読んでお前らここで議論しろ。
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ←>>1と同じ論理が妥当する人
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 結論。宇宙人は実在する。確定
＼ `ー'´ ／ 以下、矢追純一の本を読んでお前らここで議論しろ。
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
94:法の下の名無し
11/07/21 08:36:01.88 tPYR0xxz
ある法律系出版社の編集者の人に聞いたんだけど、
自己満足な文章を作成して、お前らの雑誌に載せろっていう人がいるんだって。学者でもないのに。
>>64-66がそういう感じなんだって。長いから読んでないけど。
すぐ感情的になるから、追っ払うのが大変だとさ。
95:法の下の名無し
11/07/21 16:51:00.08 tPYR0xxz
真面目に考えてみたけど、>>1みたいな人がネット犯罪を起こすのかね。
自分が未熟なスレッドを立てたのに、それを笑う人たちに対していちいち反応。
普通の人の場合、恥ずかしくなりスレッド放置でもう見に来たりしないのにね。匿名掲示板だからそういうのも許される。
しかも言い返すために知識がないものだから、「じゃああなたが文献を挙げて下さい」とひたすら同じことを主張したり、
笑うレスに対しては、主体と客体を入れ替えるだけのコメントでやり返すだけ（>>36-37のように）。
>>1がかわいそうになってきた。たぶんこのレスに対しても似たような反応を示すのだろう。
96:法の下の名無し
11/07/21 18:00:53.95 k5aYwyIn
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88=>>92-95が本題逸らしに必死ｗ
上から目線で言っておいといて
碌に立論すら立てられず>>64-66にすら反論できなかった
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88=>>92-95であった・・・・・。
97:法の下の名無し
11/07/21 18:10:05.41 5Xd7Tzvg
>>94
自己分析ですかｗ
98:法の下の名無し
11/07/21 19:16:25.74 tPYR0xxz
本題そらしと言いますが、このスレの本題はなんですか？教えて下さい
99:法の下の名無し
11/07/21 19:18:42.62 tPYR0xxz
まあいいや、>>1は発達障害なんだろう。イコールだらけで読みにくい。
100:法の下の名無し
11/07/21 19:24:53.19 LTprpFOd
「レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるということを、
真面目に客観的に法学という立場から議論する」
というのがこのスレの本題。
101:法の下の名無し
11/07/21 20:39:33.06 Zikvhg4i
ID:tPYR0xxzは見えない敵と戦っているなｗ
自分に敵対する人々は全て>>1と妄想するらしいｗ
102:法の下の名無し
11/07/21 21:50:03.40 UONc157c
だから法学の基礎知識の無い奴はこれだから駄目だ。
入門書くらいは簡単に手に入って読めるのに。
103:法の下の名無し
11/07/21 23:15:47.41 ywZIkR/E
>>102
見事なボケじゃ、レオナルド熊を思い出したwwww
104:法の下の名無し
11/07/21 23:45:19.25 tPYR0xxz
なんで>>1のレスはクソすぎるのに>>1の支持者は単発IDばかりなの？
ルーターの電源を切って一人で自作自演してるの？？面白い奴
105:法の下の名無し
11/07/21 23:53:24.34 tPYR0xxz
>>4と>>6と>>8って同一日付でどう見ても同一人物なのにIDが違うね
日常的にルーター再起動で自作自演をしてるんだね
はい、↓次は>>1さんの自作自演がまた始まります
106:法の下の名無し
11/07/22 00:01:34.19 2V4A/cd7
＿＿＿_
／ １ ＼
／ ＼ ／＼ 一日に何度もIDを変更してるから
／ し （＞） （＜） ＼ 自作自演は絶対にばれてないはず・・・
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●） ＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／::::::::::::::::＼
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼ 「ルーター再起動でID変更は可能！」
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
／::::::::::::::::::::: | | |
107:法の下の名無し
11/07/22 00:03:43.69 2V4A/cd7
11 自分：法の下の名無し[sage] 投稿日：2011/06/26(日) 07:20:26.83 ID:qbg4RxcO
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「ルールとして、議論に参加する人は、
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 下記の書を読んで法学に関する
| |r┬-| | 予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼伊藤真の刑法入門―講義再現版 （日本評論社）伊藤真著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
↑
上から目線で予備校本wwwwwwwwwwww
1レスで分かるこのスレのまとめ
108:法の下の名無し
11/07/22 00:07:07.78 MQP07hlL
で？>>1
の具体的立論マダー？
まちくだびれた。
109:法の下の名無し
11/07/22 05:10:22.49 2V4A/cd7
このスレって>>1は表向き二度と登場しておらず（>>59は別人だろう）
>>1の支持者が>>1を笑う人たちに対して必死になってるだけじゃん。
やっぱ>>1の支持者って>>1の自作自演なんだね
IDを変えるならここという重要なときに変えろよ。1日に何度も変えるからバレるんだよ
110:法の下の名無し
11/07/22 05:17:15.92 2V4A/cd7
あと、>>1はイコールの記号をつけまくるクセを止めた方がいい
すぐ自作自演がばれるからｗ
111:法の下の名無し
11/07/22 08:51:18.82 QFbsTFKc
＿＿＿_ ___
／ >>2-3 ＼
／ ＼ ／＼ 俺に敵対するやつは一日に何度もIDを変更して自作自演してるから
／ し （＞） （＜） ＼ 独りだけのはず・・・
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●） ＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／::::::::::::::::＼
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼ 「またIDの違うレスが多くなっている！」
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
／::::::::::::::::::::: | | |
112:法の下の名無し
11/07/22 09:18:01.44 mmEad4ak
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88=>>92-95=>>104-110が本題逸らしに必死ｗ
上から目線で言っておいといて
碌に立論すら立てられず>>64-66にすら反論できなかった
>>2-3=>>75-77=>>85=>>86=>>88=>>92-95=>>104-110であった・・・・・。
113:法の下の名無し
11/07/22 10:04:41.05 5Zdz1ZZC
>>64-66だけが立論をしている。
他のものは全て>>64-66に全く反論できないで居る。
114:法の下の名無し
11/07/22 12:24:12.25 2NRbP1yP
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー） （ー）＼ ＜「なぜ後段のような馬鹿丸出しの
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 参考文献を挙げたのかその神経がわからない。」
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
↑
上から目線で法律に関して無知で>>64-66に全く反論出来ないwwwwwwwwwwww
1レスで分かるこのスレのまとめ
115:６４
11/07/23 00:14:19.47 U0iMGqbM
色々待ったけど結局こんなもんか。
期待はしてなかったしまあ、いいけど。
所詮は、こんなもんですよね。
話が出来ないなら下手に絡まなきゃいいのに。
116:法の下の名無し
11/07/23 00:33:55.39 FVpNcLMM
法定刑の問題なのか、処断刑の問題なのか、宣告刑の問題なのか
強姦に限らず量刑論というのは理論的と言うよりは政策的な部分がある
強姦罪の量刑が平均2年ほど厳しくなったという報告が、数年間の刑法雑誌にあったはず
これを何によって説明するかは学会でも別れてる
117:法の下の名無し
11/07/23 08:41:45.88 ywBaMs/F
>>116
>これを何によって説明するかは学会でも別れてる
裁判員裁判が原因なら、はっきりいって感情論が原因だな。
判決の要旨をみても裁判員の感情論が過度に認められる。
そうなってくると法学というよりも哲学や社会学の範疇になってしまう。
この手の法哲学の参考文献があったらよいのだけど。
118:法の下の名無し
11/07/23 14:43:28.69 nf/4gL1K
>>1
法学「入門」 (有斐閣双書) 末川 博 著
現代法学「入門」 (有斐閣双書) 伊藤 正己 加藤 一郎 著
【伊藤真】の刑法「入門」―講義再現版 （日本評論社）伊藤 真 (著)
刑法「入門」 (岩波新書) 山口 厚(著)
何？この文献「入門」書ばっかりで、、、しかも伊藤真とか（笑
119:法の下の名無し
11/07/23 16:21:47.94 M/RVIeQ2
せめて、法学という立場から議論するには、
伊藤加藤の法学入門書や山口の刑法入門書くらいの
前提知識は欲しいものだ。
他の板を見てるとそんな知識も無いくせに
法律語っている厨房多いくらいだから。
120:法の下の名無し
11/07/23 18:25:59.16 A9pkZa5c
ギャハハwwwwwwwwwwwwwww>>1おもしれー
なんでそんなに必死なの？しかもコピペを改変するだけの能しかない
>>64-66は長くて誰も読んでないから反論以前の問題。
121:法の下の名無し
11/07/23 18:28:42.20 A9pkZa5c
>>64->>66は、重すぎるというのなら、当然他国（英米仏独あたりせめてどれか1つ）と比較して下さい。
比較法すらできないで重すぎるという結論に達している（というか最初になぜか結論を出してる）ので、0点。
はい、再提出
122:法の下の名無し
11/07/23 19:14:53.15 S0kUfE6E
ギャハハwwwwwwwwwwwwwww>>2-3=>>120-121おもしれー
なんでそんなに必死なの？しかもコピペを改変されるだけの能しかない
>>64-66にお前は反論できてないから議論以前の問題。
>>64-66は間違っているというのなら、当然他国（英米仏独あたりせめてどれか1つ）と比較して下さい。
比較法すらできないで間違っているという結論に達している（というか最初になぜか結論を出してる）ので、0点。
123:法の下の名無し
11/07/23 19:43:01.12 A9pkZa5c
間違ってるとは言ってないだろ。軽重を語るなら比較法は前提だという意味なのに。あいかわらずバカだなあ
124:法の下の名無し
11/07/23 19:55:57.80 A9pkZa5c
ルーター再起動で自作自演
125:法の下の名無し
11/07/23 19:58:36.33 A9pkZa5c
>>65…
＞減らすのにはまず役に立たないぞ。下に情報を出しておこう。
＞URLﾘﾝｸ(yawanews.blog82.fc2.com)
個人ブログがソース…
必須文献が伊藤塾…
↓はい、以下コピペ改変の>>1さんのレスです
126:法の下の名無し
11/07/23 20:50:36.93 4J5NW//m
>>2-3=>>120-121>>123-125は>>64-66反論できないでいるだろ。「反論するならならは>>64-66は間違っている」ということが前提だという意味なのに。あいかわらず池沼だなあ
↓はい、以下コピペ改変される>>2-3=>>120-121>>123-125さんのレスです
127:法の下の名無し
11/07/23 21:36:57.46 nf/4gL1K
>>119
刑法語るなら古典、団籐から平野、町野、井田の学者がでてきていいはずだろｗ
伊藤真とか爆笑ｗ学者じゃないしｗ
法学の基本書読んで刑罰語るとか笑止ｗ
出直してこい！
128:法の下の名無し
11/07/23 21:39:13.40 nf/4gL1K
>>127に追加 それから大谷だろpgr
129:法の下の名無し
11/07/23 21:42:38.85 T4G8HbHR
ID:nf/4gL1Kは>>119の言っていることは理解できないらしいｗ
そもそも団籐、平野、町野、井田、大谷といった著を
読む前に法学の基本書を読んでないと理解できないｗ
おそらくID:nf/4gL1Kはそれらの著も読んだことの無い低能だろうｗ
130:法の下の名無し
11/07/23 21:46:58.26 nf/4gL1K
>>129
そう思いたければ別に結構、井田の刑法総論・各論ともＡだったから
131:法の下の名無し
11/07/23 21:54:27.60 LESUUn3O
大体、まずどの分野の学問でも文字通り入門からは入るものだｗ
顔を出直して来い！ｗ
（いや大谷や山口とかの大家の上級書専門書を読む必要は無いとは全く言うつもりは無いがな）
132:法の下の名無し
11/07/23 21:56:35.85 Q6NKqPI6
>そもそも団籐、平野、町野、井田、大谷といった著を
読む前に法学の基本書を読んでないと理解できない
正論ですな。然るべき段階を得ずして
知識の地道な積み上げをせずに背伸びするのは
知ったか厨房によく有り勝ちです。
133:法の下の名無し
11/07/23 22:03:05.08 nf/4gL1K
ローカルルール
ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について
学術的に議論する板です
が前提で基本書は当然読んでるに決まってるんじゃないか？
その上で、ここで議論するのに「入門書」とか読んでくれ
しかも、伊藤真（大爆笑！ゆとりの為の絵本持ってきて一体何？としか思えんがなｗ
134:法の下の名無し
11/07/23 22:07:33.14 nf/4gL1K
>>131-132 が知ったか厨房なのか？
団籐、平野、町野、井田、大谷 は普通に読むjk 大家ってｗ読めないのか？
135:法の下の名無し
11/07/23 22:15:18.93 A9pkZa5c
まあ上にあるように、
宇宙板で「地球外生命体が地球に来ていることを議論するスレッド」を立てて（しかもすでにいるという結論を出して）
最低限の知識として「矢追純一UFO特番」を見ていること、といってるようなもんだな
136:法の下の名無し
11/07/23 22:17:36.51 A9pkZa5c
なんで>>1の支持者って、同じ日付で同一IDがないの！？
そんなに頻繁にルーター再起動でIDを変えて自作自演がばれないように頑張ってるの？
ID変えすぎてばれてやんの
137:法の下の名無し
11/07/23 22:28:31.75 nf/4gL1K
ロムったら書かれてるじゃん♪
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ←>>1
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 結論。レイプの刑罰は重すぎる。確定
＼ `ー'´ ／ 以下、伊藤真の本を読んでお前らここで議論しろ。
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ←>>1と同じ論理が妥当する人
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 結論。宇宙人は実在する。確定
＼ `ー'´ ／ 以下、矢追純一の本を読んでお前らここで議論しろ。
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「ルールとして、議論に参加する人は、
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 下記の書を読んで法学に関する
| |r┬-| | 予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼伊藤真の刑法入門―講義再現版 （日本評論社）伊藤真著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
↑
上から目線で予備校本wwwwwwwwwwww
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー） （ー）＼ ＜「なぜ後段のような馬鹿丸出しの
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 参考文献を挙げたのかその神経がわからない。」
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
138:法の下の名無し
11/07/23 22:37:57.05 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「超能力は存在する（確定）。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ルールとして、議論に参加する人は、
| |r┬-| | 下記の書を読んで物理に関する予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼ ユリ・ゲラーのあなたも超能力者になれる!! Uri Geller著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
139:法の下の名無し
11/07/23 22:39:45.40 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「宗教は人類に幸福をもたらす（確定）。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ルールとして、議論に参加する人は、
| |r┬-| | 下記の書を読んで宗教学に関する予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼ 池田大作語録 人生の座標 池田 大作著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
140:法の下の名無し
11/07/23 22:48:07.99 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「いろは歌は無実で死んでいく者が作った暗号（確定）。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ルールとして、議論に参加する人は、
| |r┬-| | 下記の書を読んで古文に関する予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼ マドンナ古文単語230 荻野文子著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
141:法の下の名無し
11/07/23 22:49:52.24 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「メジャーリーグは日本よりレベルが低い（確定）。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ルールとして、議論に参加する人は、
| |r┬-| | 下記の書を読んで野球に関する予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼ プロ野球への伝言―野球の誇り ベースボールの奢り 張本勲著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
142:法の下の名無し
11/07/23 22:51:56.77 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「レイプの刑罰は重すぎる（確定）。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ルールとして、議論に参加する人は、
| |r┬-| | 下記の書を読んで野球に関する予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼伊藤真の刑法入門―講義再現版 （日本評論社）伊藤真著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
143:法の下の名無し
11/07/23 22:52:53.40 nf/4gL1K
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ←>>1
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | イタコに霊がうつり死者が語るのは本当だ
＼ `ー'´ ／ 以下、イタコのウィキを最低読んでお前らここで議論しろ。
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
144:法の下の名無し
11/07/23 22:55:42.19 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「ヨガはあらゆる万病に効く（確定）。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ルールとして、議論に参加する人は、
| |r┬-| | 下記の書を読んで医学に関する予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼高血圧は治る―奇跡のヨーガ秘法公開! 麻原彰晃著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
145:法の下の名無し
11/07/23 23:00:04.68 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「一生司法試験受験生でも贅沢に暮らせる（確定）。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ルールとして、議論に参加する人は、
| |r┬-| | 下記の書を読んで経済に関する予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼ パチンコ必勝ガイド 2011年 8/21号 [雑誌]
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
146:６４
11/07/23 23:00:45.47 U0iMGqbM
最早話にならんな・・・・。
折角少しぐらいのさわりの意見や、勘違いがないように
情報も張ってやったというのに・・・。
しかも、都合のいい部分だけしか見てないし、揚げ足取りしかないのかよ。
じつにくだらない連中だわ。
人にとやかく言う前に最初に自分がどう思うぐらい言えよ。
とりあえず、もう一回まとめておいてやるけど
性犯罪で厳罰をやっても犯罪が減少したという姪買うな証拠はないよ。
さらに、再犯率が多いというのはうそ。ここは認識しろ。
でもって、俺は必ずしも量刑は上げてはいけないといってないのだがなあ・・・。
本当に文章が読めない奴は困る。
碌に立論かけないならさ、教科書がなんたらとか言わずに
さっさとロムれよ。それが最良の選択だ。
147:法の下の名無し
11/07/23 23:02:37.97 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「公共交通機関はツイッターによって淘汰される（確定）。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ルールとして、議論に参加する人は、
| |r┬-| | 下記の書を読んで国土交通行政に関する予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼ ツイッターで日本全国0円旅! 土井 雪江著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
148:法の下の名無し
11/07/23 23:04:20.01 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「性犯罪率の再犯率が多いというのはうそ（確定）。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ソースはない。ここは認識しろ。
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
149:法の下の名無し
11/07/23 23:05:15.35 nf/4gL1K
伊藤真の児童書レベルで説明してくれる人をただ待っているだけの奴に
啓蒙する気はサラサラない >>1は自分の馬鹿さ加減に気がつけよ
150:法の下の名無し
11/07/23 23:07:08.76 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「折角少しぐらいのさわりの意見や、勘違いがないように
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 情報も張ってやったというのに・・・。
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／ ＞下に情報を出しておこう。
ノ ＼ ＞URLﾘﾝｸ(yawanews.blog82.fc2.com)
／´ ヽ ↑>>65で張ってやったと言い張る情報（個人ブログwwww）
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
151:６４
11/07/23 23:07:15.76 U0iMGqbM
しかし、まあ刑法の基本書とか言っても
刑法の構成要件や、言葉の意味、ケースごとでの解釈や学説
とかが中心なのにどっからスレタイの刑罰論を語るつもりなんだろうか？
非常に見ものなんだが、早くやってくれないのかなｗ伊藤塾でも何でもいいからさ
まあ、量刑制度があれというならそれはそれで、全体について見直さなきゃいけないだろうがね。
これはまた別の話になるのだろうが。
152:６４
11/07/23 23:11:16.83 U0iMGqbM
ID:A9pkZa5c
はやく、具体的立論の手本を見せてくれよｗ
そんなこといわずにさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あと個人ブログがとか言ってるけど、もう片方の情報は詳しく見れないのかな？
でもって個人ブログのほうの具体的情報内容も見れないのかな？
あと俺は>>1だと思われてんの？>>2とか>>3とか>>4とか別の人なの？
ちょっとよくわかんないですｗバラバラ過ぎてｗ
153:法の下の名無し
11/07/23 23:13:57.70 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「性犯罪率の再犯率が多いというのはうそ（確定）。
／ u ⌒（__人__）⌒ ＼ ソースはない。ここは認識しろ。
| u u |r┬-| u | はやく、具体的立論の手本を見せてくれよｗ
＼ u `ー’´ ／
ノ u u＼
／´ u u ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
154:６４
11/07/23 23:15:11.61 U0iMGqbM
だめだこりゃｗｗ(失笑)
もう勝手にやってろよ。
155:法の下の名無し
11/07/23 23:15:57.86 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「ぼ、ぼ、ぼくは>>1じゃないんだな（確定）。
／ u ⌒（__人__）⌒ ＼ だだってIDが全然かぶってないじゃないか。
| u u |r┬-| u | お前らみたいなバカが揚げ足をとるから>>1が
＼ u `ー’´ ／ これなくなっただけじゃないか。かわいそうだ
ノ u u＼ はやく、具体的立論の手本を見せてくれよｗ
／´ u u ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
156:法の下の名無し
11/07/23 23:17:39.47 A9pkZa5c
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜だめだこりゃｗｗ(失笑)（確定）。
／ u ⌒（__人__）⌒＼ もう勝手にやってろよ。
| u u |r┬-| u |
＼ u `ー’´ ／ （でも悔しいからまた帰ってくるよ♪）
ノ u u＼
／´ u u ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
157:法の下の名無し
11/07/23 23:21:51.91 A9pkZa5c
,. -‐――‐-､
／￣￣＼ 息子は今日も部屋にこもってγ::::::::::::::::母::::::::::::::ヽ、
／ _ノ ＼ 勉強してて偉いな /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
| ─（⌒）（⌒） γ:::::::::人::::人::人::::人::::::::ヽ
| （__人__） （:::::::::／ ─ ─ ＼:::::::）
| ｀ ⌒´ﾉ ＼:／ （⌒） （⌒） ＼ﾉ
| } | （__人__） | 刑法は任せておけって
ヽ }￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ＼ ｀ ⌒´ ／
ヽ ノ ＼ ＼ ／l
/ く ＼ |__| _ ..._.. , ＿＿＿＿＼＿_ (_＿ノ
| 父 ＼ ＼ ＼ ／ |＼＿＿＿＿＿_＼
| | ヽ、二⌒)､＾ | |ヽ､＿＿＿＿_ﾉ|
| | l l .|
158:法の下の名無し
11/07/23 23:24:30.90 A9pkZa5c
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） >>146によると
| ｀ ⌒´ﾉ 性犯罪で厳罰をやっても犯罪が減少したという姪買うな証拠はないですって？
| } らに、再犯率が多いというのはうそですって？
ヽ } ソースはあるんですか？
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ ここは認識しろ。
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
159:法の下の名無し
11/07/23 23:31:16.61 A9pkZa5c
【履歴書】
｜┌─────┐ 履歴書
｜｜ ／ ＼ | ┌────────
｜｜ ／ ─ ─＼ | ｜氏名： >>64 本名>>1
｜｜／ （●） （●） ＼ ｜ ├────────
｜｜| （__人__） |. | ｜生年月日
｜｜＼ ｀ ⌒´ ,／. | ├────────
｜｜...イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ- ､ | ｜現住所： 東京都新宿区
｜｜ | '; ＼_____ ノ.|ヽ i....｜ ├────────
｜｜ | ＼/ﾞ（__)＼,| i | | ｜連絡先： 050-xxx-xxx ( IP電話 )
｜└─────┘ └────────
｜ ┌──┬─┬─────────────
｜ ｜ 年 ｜月｜ 学歴・職歴
｜ ├──┼─┼─────────────
｜ ｜ ｜ ｜ 学位
｜ ├──┼─┼─────────────
｜ ｜平成19｜03｜比較法はできませんが博士（法学）の力はあります（確定）
｜ ├──┼─┼─────────────
｜ ｜ ｜ ｜
｜ ├──┼─┼─────────────
｜ ｜ ｜ ｜ 研究業績
｜ ├──┼─┼─────────────
｜ ｜平成23｜04｜ 「伊藤塾から学ぶレイプの刑罰は重すぎる-日本法を中心に-」
｜ ├──┼─┼─────────────
｜ ｜ ｜ ｜ 以 上
160:法の下の名無し
11/07/23 23:48:18.65 nf/4gL1K
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜大体、まずどの分野の学問でも文字通り入門からは入るものだ
／ u ⌒（__人__）⌒ ＼ いや「大谷」や「山口」とかの「大家の」【上級書】【専門書】を読む必要は無いとは全く言うつもりは無い
| u u |r┬-| u | はやく、具体的立論の手本を見せてくれ
＼ u `ー’´ ／ 研究業績 「【伊藤塾】から学ぶレイプの刑罰は重すぎる-日本法を中心に-」
ノ u u＼ 参考文献：伊藤真の刑法入門―講義再現版 （日本評論社）伊藤真著
／´ u u ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
161:法の下の名無し
11/07/24 00:14:28.17 O5yHvmEc
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜だめだこりゃｗｗ(失笑)（確定）。
／ u ⌒（__人__）⌒＼ もう勝手にやってろよ。
| u u |r┬-| u |
＼ u `ー’´ ／ （でも悔しいから絶対に帰ってくるよ♪別人を装って♪）
ノ u u＼ それに今さら>>1と>>64が同一人物だなんていえないよ♪
／´ u u ヽ バレバレだけど
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
162:法の下の名無し
11/07/24 04:27:52.82 O5yHvmEc
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） >>64さんこと>>1さんはすごく偉そうですが、
| ｀ ⌒´ﾉ >>64の文章はほぼ全部ここのコピペじゃないですか！
| } URLﾘﾝｸ(hakusyo1.moj.go.jp)
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ 学問には引用があって当然じゃないですか
| （__人__） | 結局>>64-66に反論できないんですね。
＼ ｀ ⌒´ ／ じゃあ私の勝ちです。
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
163:法の下の名無し
11/07/24 04:31:42.70 O5yHvmEc
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） >>65でも上から目線で「下に情報を出しておこう」と、
| ｀ ⌒´ﾉ 2つURLを挙げてますが
| } 両方とも児童ポルノ法のことを語ったサイトじゃないですか。
ヽ } レイプの刑罰は重すぎるという点と関係ないじゃないですか
ヽ､.,＿＿ __ノ しかも個人ブログがソースですか・・・
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ あなたが文脈を読めてないだけです。
| （__人__） | 結局>>64-66に反論できないんですね。
＼ ｀ ⌒´ ／ じゃあ私の勝ちです。
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
164:法の下の名無し
11/07/24 04:44:02.73 O5yHvmEc
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） >>66に至っては、レイプの刑罰が重すぎるという点から
| ｀ ⌒´ﾉ 話題が変わってきてるんですけど。
| } 途中で急に論理をぶっ飛ばして厳罰に少し触れてますが
ヽ } 「話はきかんがねえ」というだけでソースがありません
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_ あなたが反論しろ反論しろというから今まで誰も読まなかった
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､ >>64-66の読みにくい文章をわざわざ読んだのに、
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::! なんですかこの文章は。
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼ ソースはありませんが>>146で認識しろと言ってます。
／ （●） （●） ＼ 認識できないのはあなたの教養がないからです
| （__人__） | 結局>>64-66に反論できないんですね。
＼ ｀ ⌒´ ／ じゃあ私の勝ちです。
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
165:法の下の名無し
11/07/24 04:54:16.59 O5yHvmEc
＿＿＿_
／ 1 ＼ 結局私の勝ちが確定したところ、
／ ─ ─＼ このスレに見られる>>64-66に対する揚げ足取りは
／ （●） （●） ＼ >>64-66の学問的価値をいささかも損なうものではない。
| （__人__） | >64-66はまさしくわが国の刑法学に新しい視点を提供する
＼ ｀ ⌒´ ／ 特筆すべき一大成果であり、性犯罪の刑罰論において今後とも
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､. 常に必ず参照されるべき極めて優秀な提言である。
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i | したがって、本提言は博士（法学）の学位を授与するに
＞ ヽ. ハ | |｜ 相応しいものと評価する。
166:法の下の名無し
11/07/24 08:25:48.52 s7ttXAIU
>>133-134=>>155-165
上から目線の知ったか厨房だなｗ
>>119氏,>>132氏の指摘をよく読めｗ
167:法の下の名無し
11/07/24 08:41:00.16 O5yHvmEc
昨夜 ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜だめだこりゃｗｗ(失笑)（確定）。
／ u ⌒（__人__）⌒＼ もう勝手にやってろよ。
| u u |r┬-| u |
＼ u `ー’´ ／ （でも悔しいから絶対に帰ってくるよ♪）
ノ u u＼
／´ u u ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
今朝>>166 ＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 戻ってきたお
| （__人__） | 悔しいです！
＼ ｀ ⌒´ ／
／´ ｀＼
/ / l l
168:法の下の名無し
11/07/24 08:49:37.97 O5yHvmEc
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） あのね、君の 自信満々の>>64-66の文書を読んだけどね、
| ｀ ⌒´ﾉ 要約すると
| } 「厳罰化で性犯罪が減ったというデータを見つけられない」
ヽ } というだけじゃん。しかもデータがないという根拠が
ヽ､.,＿＿ __ノ 「そんなデータがあるならとっくに厳罰を求める連中が出してる」
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､ って…
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､ その自信はどこから出てくるのか、先生に教えて欲しいな
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜上から目線の知ったか厨房だなｗ
／ u ⌒（__人__）⌒＼ >>119氏,>>132氏の指摘をよく読めｗ
| u u |r┬-| u |
＼ u `ー’´ ／ （他人の書き込みにゲタを預けよう♪）
ノ u u＼
／´ u u ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
169:法の下の名無し
11/07/24 10:01:58.15 XJOszwNR
>>166
＞>>133-134=>>155-165
＞上から目線の知ったか厨房だなｗ
別人だそれも見抜けないのか、
他人に教授される前に自分の持論を展開しろや！ ボケ！カス！間抜け！
170:法の下の名無し
11/07/24 10:52:57.60 O5yHvmEc
(1)法学議論に予備校本を指定
(2)議論するはずなのにいきなり>>1で結論確定,.へ
___ （3）ソースはないが「認識しろ」 ﾑ i
「 (4)>>65で情報を出してやると個人ブログを添付（しかもなぜか児童ポルノが議題）
(5)必死に書いた>>66でもなぜか「幾分重くなるのはいい」と親告罪に話題を変更
i { ＿＿＿_ | ヽ
i i ／__, , ‐-＼ i }
| i ／（●) ( ● )＼ {､ λ
ト－┤. ／ （__人__） ＼ ,ノ ￣ ,!
i ゝ､_ | ´￣` | ,. '´ﾊ ,!
. ヽ、 ｀` ､,__＼ ／" ＼ ヽ／
＼ノ ﾉ ﾊ￣r/:::r―--―/::７ ﾉ ／
ヽ. ヽ::〈； . '::. :' |::/ / ,. "
`ｰ ､ ＼ヽ::. ;::：|/ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | ５ 冠 王
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
171:法の下の名無し
11/07/24 18:47:26.63 vdiZVd5f
>>133-134=>>155-165=>>167-170
上から目線の知ったか厨房乙
172:法の下の名無し
11/07/24 20:12:28.42 O5yHvmEc
＿＿＿_
／::: ＼
／:::::::::: ＼
／:::::::::: ＼ >>133-134=>>155-165=>>167-170
|::::::::::::::: | 上から目線の知ったか厨房乙
＼:::::::::::::: ／ヽ
/::::::::: くゝ ）
；|:::::::::::: ／ ；
；|:::::::::::::: イ ；
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）l 一時期の必死さがなくなったね
. | （__人__） | 自分が悪いんだから泣くなよ
| ｀ ⌒´ |
. | }
. ヽ }
ヽ ノ
/ く
/ ヽ
173:法の下の名無し
11/07/24 20:17:28.97 O5yHvmEc
／￣￣￣ ＼
／ :::::＼:::／＼ >>1が自分の未熟さに憤死したため
／ ｡<一>:::::<ー>。 「レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板」
| .:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
＼、 ゜ ｀ ⌒´,;／゜
／ ⌒ヽﾟ '"'"´(;ﾟ ｡ THE END
/ ,＿ ＼ ＼／＼ ＼
と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._
174:法の下の名無し
11/07/24 21:05:04.73 o8dKBd2h
>>2-3=>>133-134=>>155-165=>>167-170>>172-173が
自分の未熟さに憤死したため
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるのを真面目に
法学の立場から議論しよう！
175:法の下の名無し
11/07/24 21:47:29.20 DW2RNs/+
ってかさ、>>1は「スレッドを立てることだけが目的」だったんでしょ。
複数の板に重複で立てられているものを、また立てているわけだし。
おそらく、「法学板にあると高尚な気がするから、スレッドを立てててみた」とか、
背伸びしてみた感じじゃないの？
自分では全く議論をリードする能力もないくせに。
で、自分でも理解していない入門書を偉そうに挙げて、失笑されることになってさ。
そういうバカは、1人だとはいわないが、多く見積もってもせいぜい2、3人が、
同じ方面から来ているってだけじゃん。
彼ら自身は、法学の知識に基づいた論を展開するわけでもない。
自分たちで論を展開するわけでもなく、他罰ばかりし、
「法学の立場から議論しよう！」とかだけ書いて、スレッドを上げている。
でさ、スレッドが立ってから1ヶ月。1ヶ月経ったんだよ。
>>1とその仲間の皆さん、少しでも法学を勉強したの？
いいかげんにしろっての。
176:法の下の名無し
11/07/24 21:51:16.42 O5yHvmEc
昨夜 ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ （>>154にて）
. ／ （ー） （ー）＼ ＜だめだこりゃｗｗ(失笑)（確定）。
／ u ⌒（__人__）⌒＼ もう勝手にやってろよ。
| u u |r┬-| u |
＼ u `ー’´ ／ （でも悔しいから絶対に帰ってくるよ♪）
ノ u u＼
／´ u u ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
今日>>166>>171>>174
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ u ⌒（__人__）⌒＼ ・・・・・・。
| u u |r┬-| u |
＼ u `ー’´ ／ （悔しくて書き込みせずにはいれません！）
ノ u u＼
／´ u u ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
177:法の下の名無し
11/07/24 22:01:51.92 O5yHvmEc
か き ＞＿＿＿＿ ＜返 必 １
っ ゃ ＞ ＼ /￣￣￣￣￣￣￣＼ ＜事 ず さ
こ ｌ ＞ ＼ ○ ○ ＜ が ワ ん
い ＞ | | //////////////＼ | ＜返 ン っ
い ＞∧∧∧∧ .| | | | |＜っ パ て
∨∨∨∨＿ ＿＿＼ | | | ／ ＼ | | ＜て タ 叩
／ （ ●） （●） | | | | (● ) (● ) .| | ＜く ｜ け
| ＼ | | | | / | | ＜ る ン ば
| ＿/ | .| | | |＿ | | ＜ よ の
| ＿＿＿ | | | | ＼＿＿/ | | ＜
| | / | | ||| |＿／ |||| ∨∨∨∨
| |＿／∩∩∩∩| ＼ ／
∨＼＿＿＿＿＿| || ＼＿＿＿＿／
178:法の下の名無し
11/07/24 22:58:56.65 XOZxlPV3
>>175=>>1
見え透いてうける～ｗ
＞、スレッドが立ってから1ヶ月。1ヶ月経ったんだよ。
＞>>1とその仲間の皆さん、少しでも法学を勉強したの？
とか爆笑ｗｗｗｗ「法学を勉強したの？」だってｗｗｗｗ
どこまでも上から目線でしか書き込めない馬鹿＝>>1
「その他の皆さん」は恐らく専門が刑法・刑事訴訟法等で多くの文献読んでるので
>>1に良いとこ取りさせてやる気がないだけ～ｗｗｗ
179:法の下の名無し
11/07/24 23:18:22.91 DW2RNs/+
>>178
何が言いたいのかさっぱりわからないが、まず、
IDが固定でないなら、コテハンでもつけてくれや。
180:法の下の名無し
11/07/24 23:36:47.64 XOZxlPV3
＞複数の板に重複で立てられているものを、また立てているわけだし。
どの板かな？>>1は悔しくて仕方ないんだなｗｗｗ
181:法の下の名無し
11/07/25 01:00:57.28 +ZXHz85W
／￣￣￣ ＼
／ :::::＼:::／＼ >>1が未熟すぎたため
／ ｡<一>:::::<ー>。 「レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板」
| .:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
＼、 ゜ ｀ ⌒´,;／゜
／ ⌒ヽﾟ '"'"´(;ﾟ ｡ THE END
/ ,＿ ＼ ＼／＼ ＼
と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._
182:法の下の名無し
11/07/25 07:56:14.78 +ZXHz85W
１４６＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「性犯罪率の再犯率が多いというのはうそ（確定）。
／ u ⌒（__人__）⌒ ＼ ソースはない。ここは認識しろ。
| u u |r┬-| u | はやく、具体的立論の手本を見せてくれよｗ
＼ u `ー’´ ／
ノ u u＼
／´ u u ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
183:1の名言シリーズｷﾘｯ
11/07/25 08:04:29.13 +ZXHz85W
>>1
＿＿＿ レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるということを、_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ 真面目に客観的に法学という立場から議論するスレッド
. ／ （ー） （ー）＼ ルールとして、議論に参加する人は、
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 下記の書を読んで法学に関する
| |r┬-| | 予備知識を持っていることを
＼ `ー’´ ／ 義務とし、前提とすることにする。
ノ ＼伊藤真の刑法入門―講義再現版 （日本評論社）伊藤真著
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） なんでこ議論対象の結論をいきなり確定してるんですか？
| ｀ ⌒´ﾉ なんで上から目線で予備校本を指定するんですか？
| }
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
184:法の下の名無し
11/07/25 08:08:02.33 tWaTvEim
>>2-3=>>133-134=>>155-165=>>167-170>>172-173=>>183が
自分の未熟さに憤死したため
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるのを真面目に
法学の立場から議論しよう！