11/04/23 23:00:29.47 BpV2pD1t
分かりやすく言うとモーセの十戒に書かれてある「汝姦淫するなかれ」を自分流に解釈したんだべ
十戒に反しているからいかんという事だ
25:法の下の名無し
11/05/05 09:12:44.68 DLpQcx4a
そもそも飼い主が犬にあれをしろこれをするなと命じる行為に法学が通用するんだろうか？
飼い主以外に人間はいないとして。
26:法の下の名無し
11/05/12 20:22:12.70 gRqDdjWb
>>25
飼い主以外に人間がいなければ法律は不要。
犬はモノだからな。石コロと同じだ。
27:法の下の名無し
11/06/21 16:16:36.53 XgZqSPRQ
予防拘禁は出来ない
28:法の下の名無し
11/08/06 17:31:52.67 QckMVjRf
>>4
誤解があるようだね。リベラルデモクラシー国なのに言論規制が日本より厳しい
国の多くは憲法がそのような規制を許容する構造になっている。日本の憲法や
アメリカの憲法ではホロコースト否定論（肯定論じゃないよｗ）の禁止は難しい。
29:法の下の名無し
11/10/02 15:37:45.54 Gh1w5WYa
おれは誰もいないベットを見つめながら
いまこの上に全裸の幼女が寝ていると想像しただけで
射精できる
30:法の下の名無し
11/10/04 20:37:26.76 XbwYpwB+
妄想オナニーとか基本中の基本だろ
31:法の下の名無し
11/10/13 11:37:40.11 VPPO/+R+
妄想でも
幼女 は止めとけ
美少女くらいからならまだしも
32:法の下の名無し
11/10/13 13:55:51.18 9VOklYI+
>>31
幼女と少女の境界は？
33:法の下の名無し
11/10/14 20:53:16.75 pjBBElht
>>32
お赤飯が済んでいるかどうか。
34:法の下の名無し
11/10/14 21:35:05.50 d/UCWK4q
とにかく妄想は犯罪じゃないんだ。
35:法の下の名無し
11/10/17 16:56:17.84 OrubIMJd
このスレタイの内容は認められない
36:法の下の名無し
11/10/17 22:08:46.19 +Payg38q
>>35
違法性はない。
37:法の下の名無し
11/10/19 00:05:34.60 htntw2bL
>>36
いや、刑法175条違反の可能性がある。
なぜなら、タイトルに刑法175条
にいう「わいせつ文書」が認められるから。
むやみに性欲を刺激し、普通人の正常な羞恥心を侵害し、善良な性的道義観念に反するといえる。
よって、刑法175条違反で逮捕しちゃうぞ。
38:法の下の名無し
11/10/19 01:46:07.13 qTVsB9yC
>>37
そういう風に言われると、割といろんな事に当てはまりそうで、現行の定義は恐いなｗｗｗ
でも「幼女をレイプ」という字面だけで「むやみに性欲を刺激」されるのは、
もはや一般人じゃないんじゃないかｗｗｗ
39:法の下の名無し
11/10/19 08:08:18.00 dOEipwJC
>>38
そうだよね。一般人は「美少女をレイプ」でなければ
「むやみに性欲を刺激」されない。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/23 09:05:30.60 BzOwsxlM
南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持 孝司 は教育界から消えろ！
41:法の下の名無し
11/10/24 19:29:52.82 3m2MrvO5
「幼女をレイプしてはいけない」という条文はない。
42: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
11/10/29 05:18:54.98 BFdZkJnk
>>36
表現の自由における公共の福祉違反だから、行為を伴わない思想と良心の範囲に留まらないなら、当たり前に違法。
憲法上は自由権の埒外、公共の福祉違反
43: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
11/10/29 05:21:27.85 BFdZkJnk
>>41
あるよ、馬鹿
普通に強姦罪成立
44:法の下の名無し
11/11/04 09:40:40.11 cSbwVBc2
>>43
合意ならいいんだろ？