11/09/03 16:15:52.06 h1ZxnobS0
てか、だいたいICRPのチェルノ論文とか駄目だろ。
ICRPの基準では、癌でなくなった人は117万3千人。
小児の死亡者は勿論いません。
生活の質の喪失というのも、放射線を受けたために健康に生活できなくなった人ですが、
それもありません。
それから初期の乳胎児の死亡、生まれてすぐの子どもの死亡といったものが、
内部被曝を認めていないものですから、全部ゼロなんです。
こういった内部被曝を認めない現れは
例えばチェルノブイリでたくさんの人が甲状腺疾患で苦しんだり、
癌でなくなったり、いまもなおたくさんの人が病院で苦しんでいます。
これだけたくさん癌患者がいるにもかかわらず、ICRPはもちろん、IAEA（国際原子力機関）も、
放射線による癌や甲状腺疾患とは決して認めないんです。
彼らがこれを認めると、たいへんなことになるということを認識しているものだから、
内部被曝に起因するようなそういうものは認めないというのが、ICRPの基準なんです。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)