11/05/12 22:25:14.85 A/NBy5xz0
>>305
反論が既に論破されたものばかりであるのならば、
異議があるのでそれを議論してください、と変更人が
言うのは矛盾していますよね？
変更人が申請時に記載されたURLしか見ないのであれば、
改めてその論破を繰り返す必要がありますし、
過去ログまで見ている、つまりは論破している所を確認している
というのであれば、変更人はそれを論破とは認めていない
という事になります。
どちらにせよ、変更人が認識し、受理が可能となるような形では、
あなたの仰る論破は行われていないという事には相違ないかと。
試しに反論をまとめて、どれが論破の必要な物であり、
どれが論破の必要な物ではないのかを示した上で、
それぞれ論破の必要な物については再度論破の過程を
示すのが妥当なのではないでしょうか？