11/04/28 21:21:04.87 sKk00fS70
>>185
別に、疲れてまで議論しなきゃいけないって事は無いと思いますよ。
＞そこはカテゴリと板名から個々で判断してくれとしか言えないのでは？
カテゴリと板名から個々で判断してくれる事を期待し、
それを当然とするのであれば、そもそも関連板の
案内自体があまり書く意味、必要の無い物になるのではないでしょうか。
そのような主張に対して、必要性の提示については
満足に行われていないのが現状なのですよね。
カテゴリと板名からの判断を基本とし、その上で必要性の明確な物に、
案内については絞ったらどうか、と提案しているのですが、
あくまで案内は必要だとしか返答が来ない状況なので、困っているわけです。
＞獣医関連の案内を追加しても見送りとした変更人の真意はわからないけど、
あの部分の肝は、反論がある部分についてはちゃんと答えなさい、という所であって、
獣医関連の追加を求めた時に見た範囲では、たまたま獣医関連の事についてくらいしか
反論が存在しなかったというだけなのだという事を、理解なされた方がよろしいかと
思われます。
肝心なのは
＞異議が出ているようなので、若干修正して頂ければと思います。
という部分なのですよ。
異議が出ていなければ、そもそも修正する必要は無い、という風に
読み取るのが妥当かと思われます。
逆に言うと、そういった点は修正の必要な、つまりは受け入れなければならない
異議であると、変更人は認識している、という事でもあります。
そういった点を、頑として修正を受け入れようとしない方に進言なされては
いかがでしょうかね。