11/02/17 13:45:19 rxzfmMxG0
>>45
＞仰る事を「ソースの提示」と本気で仰っているのでしたら、
＞貴方と議論する事は不可能と言わざるをえないでしょう。
つまり議論を放棄するわけですね。
その正当性は第三者が判断するので別に構わないけどｗ
＞たまたま機能していない物だけを抜き出して、それを「ローカルルール全般」
＞についてのソースとするのには無理があるかと。
LRで重複や単発スレが防げるソースをただのひとつも提示してないのに
防げなかったソースが完璧でないと言い張ることに意味があるとでも？
まずはLRで重複や単発が防げるソースを出してから主張すべきであることくらい
言われれば理解できるよね？
他に例を探すべきなのはあんたの方だよ。
なぜ彩虹と同じ方法で自分の主張のソースを相手に探させるの？
＞何故ならば、その時点で無いという事はつまり、過去にはあったという事であり、
過去にあったソースを出してから初めてその言葉は成立するよね。
当然のことながら。
またまたソースなしの妄想ですか。
意味を成さなくなってきているのは自分の方だと実は気がついてるんだろ？
でなければ頭悪すぎるよ。