11/02/02 08:12:36 YNFPDuPf0
▼過去スレ
☆病院・医者板 自治スレッド 第37病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
☆病院・医者板 自治スレッド 第36病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治スレッド 第35病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
☆病院・医者板 自治スレッド 第34病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
☆病院・医者板 自治スレッド 第33病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治スレッド 第32病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治スレッド 第31番目●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治スレッド 第30番目●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治スレッド 第29番目●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論 第28病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
3:卵の名無しさん
11/02/02 08:13:09 YNFPDuPf0
●病院・医者板 自治議論 第27病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論 第26病棟（ハブ禁止）●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板自治議論 第25病棟（ハブお断り）●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第24病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第23病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第22病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第21病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 ローカルルール議論 第20病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
病院医者板自治スレッド 第19病棟 （2008/03/13）
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 ローカルルール議論 第19病棟●（2007/12/16）
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第18病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 ローカルルール議論 第17病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第16病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第15病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第14病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
4:卵の名無しさん
11/02/02 08:13:30 YNFPDuPf0
★病院・医者板 大自治集会病院 第１３病棟★
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
病院・医者板 大自治集会病院 第12病棟
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 大自治集会病院 第11病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第10病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第9病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第8病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第7病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第６病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第５病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第４病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
●病院・医者板 自治議論スレッド 第３病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
病院・医者板 自治スレ２
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
病院・医者板 自治スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
5:卵の名無しさん
11/02/02 08:18:01 YNFPDuPf0
現在申請中のローカルルール
病院・医者板ローカルルール申請
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:1番) (ｄａｔ落ち)
Ａタグ除いたもの
３．ローカルルール本文
ここは会社・職業カテゴリの病院・医者板です。
◆まずは「使い方＆注意」と「削除ガイドライン」をご参照ください。
◆スレを新しく立てる前に、スレッド一覧のページ内検索（※）で同一類似スレがないか確認してください。
※Windows:Ctrl+F / Macintosh:コマンド+F
◆この板以外にも、２ちゃんねるにはたくさんの板があります。下記を参考にしてください。
カテゴリ・板一覧（←掲示板の趣旨はカテゴリと掲示板の名称で判断してください）
２ちゃんねる検索（←検索結果は、あくまで参考情報としてどうぞ）
◆単発質問は
ちょっとした質問スレッド へ。
◆板内の問題に関しての話は 自治スレッド へ。
◆２ちゃん初心者の方は、２ちゃんねるでわからない事柄がある場合は初心者の質問板へどうぞ。
6:卵の名無しさん
11/02/02 08:40:24 YNFPDuPf0
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
前スレが終了してから此方をご利用下さい。
前スレ
☆病院・医者板 自治スレッド 第38病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)l50
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
7:卵の名無しさん
11/02/03 07:38:54 plVnnD7a0
■ ローカルルール申請・変更スレッド15
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:7-番)
> 7 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日： 2011/01/18(火) 13:53:04 ID:FZq4iARi0
> 病院・医者板ローカルルール申請
> ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
>
> ローカルルールの申請です。
> スレの立て方などおかしなところがあったら教えてください。
8:卵の名無しさん
11/02/03 19:26:08 6x6xJsQT0
※なお、この申請は自治スレの同意なく勝手に行われたものです
9: ◆Y.2TAMAMiU
11/02/05 09:59:46 YofZym1X0
叩きスレからの引用です
【神戸湊】病院・医者板のかまってちゃん【OCN】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:78-79番)
＞＞後は変更人にまかせてまたーりすれば
＞運用情報板での野次馬さんからもらったコメント２～３度書いたけど、
＞あの医者板自治スレの人は誰もそのアドバイスを読まないみたい。
検索文字列[●病院・医者板 自治スレッド 第3 URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
↓(!!SHORT!!)
URLﾘﾝｸ(go.2ch2.net)
10:卵の名無しさん
11/02/06 11:54:46 CXVFh4NeO
ローカルルール設定変更議論相談 ★12
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:15番)
>LRはその板の利用者さんに宛てたものなので､
>削除理由の一つとして使用されることもあるし､
>皆が気持よく利用できるにはどういうLRがいいか?という議論があれば､
>申請が通りやすいかもしれないですね｡
11:卵の名無しさん
11/02/12 02:01:23 vQQTmcur0
>>9
誰もあなたのコピペを読まないのは、
みんながあなたのことを軽んじて無視しているのではなく、
単にあなたのコピペが大雑把すぎ且つ文脈とかけ離れてるために
コピペした意図が誰にも伝わってない、というだけだと思うよ。
コピペ貼り捨てもけっこうだけど、どうせ貼るなら少し自分の言葉で
なぜそれをコピペしたのか、そのコピペを貼ることであなたが何を言いたかったのか
説明なり意見なりを沿えるようにしてみたらどうかな。
12:卵の名無しさん
11/02/12 02:04:22 vQQTmcur0
まだ前スレ終わってないしここにレスしたものか迷ったんだけど、
こっちにコピペされてたんで。
よいこの皆さんは前スレから先に使ってね☆
☆病院・医者板 自治スレッド 第38病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)l50
13:卵の名無しさん
11/02/12 02:12:34 lv6fD5uk0
>>11
前スレの要約。理解出来ないから延々と、運用情報板の忠告を無視している糞住人多すぎ。
14:卵の名無しさん
11/02/12 02:14:56 lv6fD5uk0
・・・・・・・・ってゆうか、固定で出たことりましたっけ？
15:卵の名無しさん
11/02/13 02:05:41 WUhXpUGX0
>>13
あなたの言う「糞住人」は、その辺の「野次馬様」よりも（そしておそらくあなたよりも）ずっと昔から
その板に頻繁に出入りしてるであろうことについて、一度よく考えてみたほうがいいです。
16:卵の名無しさん
11/02/13 02:09:02 Ti5t+WPq0
で？
17:卵の名無しさん
11/02/13 19:58:48 i/1RMI010
＜わからない9大理由＞
①読まない…説明書や本を読まない。元々読む気すら全く無い｡
②調べない…過去スレ、ググる、問い合わせる等、自力で調べることを一切しない｡
③試さない…面倒くさい等の理由で試してみない。試そうという気もない｡
④覚えない…人から聞いて、楽して得た答えは身に付かず、すぐに忘れてしまう。
⑤説明できない…どう困っているのかを言葉で正確に伝える能力がない。
⑥理解力が足りない…かつ理解力以前の問題で、理解しようとすらしない｡
⑦人を利用することしか頭にない…甘え根性＆その場しのぎで誤魔化そうとする｡
⑧感謝しない…教えてくれるのが当然。用済み＝用無しで後は知らん顔。
⑨逆切れする…他人が自分の期待通りに動かないと逆切れする｡
18:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/02/13 20:07:20 MEGbfqI10
で？ってｗ
ローカルルールが必要である根拠も結局出てこないし
推進する人たちは議論をする気がないことも示されましたし
今申請されているローカルルール案もその申請も
住民の意図を無視したものであることも
コンセンサスが取れているようですね。
スレも新しくなったことですし、暇なときにまとめでも作りますか。
19:卵の名無しさん
11/02/13 20:45:45 Ti5t+WPq0
>>18
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:977番)
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:58番)
> 58 名前： トーマス ★ [sage] 投稿日： 2011/02/12(土) 19:49:58 ID:???0
> ■残件
---
> >>7：病院・医者板
---
20:卵の名無しさん
11/02/13 21:02:19 Wtlt8eeh0
で？
「で？」を入れるのは本来ここだよなｗ
21:卵の名無しさん
11/02/13 21:08:46 Ti5t+WPq0
で？
22:卵の名無しさん
11/02/13 22:09:26 lPBmePBc0
>>21
>>11
23:卵の名無しさん
11/02/14 15:04:17 rFBGJIug0
関東にある某医科大の医療センターは酷かった。
１週間入院したんだけど、最初は、医師や看護士がやたらとパソコンを
いじっているのを見て、電子カルテ化が進んでいるのかと思った。
しかし実態は違った、清拭などの作業を終わらせた後は、ほとんどパソコンに釘付け。
退院近くになって分かった事だが、イントラネットの掲示板を作って、
その掲示板で遊んでいたのだ。
夜勤で、特に問題が起きない場合は、勤務時間中ずっと掲示板で遊んでいたのである。
ろくに仕事をしていないくせに、請求書は非常に高額だった
24:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/15 15:32:54 /RQ6PH+p0
>>23
ここら辺が適切なスレ・・・なんかいねぇ？
大学付属病院は危ない
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
住人の方、より適切なスレがあったら誘導よろ。
25: ◆HOSP/5/18g
11/02/15 15:44:35 MEIcAYDe0
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
参考にどうぞ。
26:卵の名無しさん
11/02/15 23:44:59 xKntGDS70
現在、誰でも自由に意見を書き込める掲示板がセットになったニュースサイトが日常生活に欠かせなくなりました。既存マスメディアによる一方通行の情報に身を委ねていた方々へ。目からうろこが落ちる納得の毎日を約束します。
2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター
URLﾘﾝｸ(www.2nn.jp)
記者記事に特化したニュース勢いランキング ※2ちゃんねるトップページにリンク有り。Twitter・RSSもどうぞ。
2ちゃんねる全板縦断勢いランキング
URLﾘﾝｸ(2ch-ranking.net)
記者記事以外で勢い良く書き込まれている話題もわかります。このサイトと同様に表示される2ch専用ブラウザもあるようです。 ※時間帯や曜日などによりランクインするスレのジャンルが全く異なったりもします。
27:卵の名無しさん
11/02/16 11:46:26 7rAFSky70
ローカルルールは不要。で住人は一致。
28:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/16 19:58:25 7TlmHvhBP
ソースはありますか？
29:卵の名無しさん
11/02/17 09:51:31 b60GIKPk0
ローカルルールを必要としている住人がいる、というソースはあるんですか？
30:卵の名無しさん
11/02/17 11:35:22 rxzfmMxG0
LR設置に賛成している住人はわずかながらいるようですが、
LRの必要性については一度も根拠の提示はありません。
あった方がいいと言う主観と、必要性は提示したと言うソースなき主張のみ。
あった方がいいと言う主観を、無理矢理必要性だと言い張っているだけで
その上で必要ない根拠を出せなんて馬鹿丸出しな発言をしている輩がいるだけ。
元より医者板にLRが必要になるような事態も一度も見たことがないし、
LRが必要になるような事態のソースの提示もなされたことはない。
おまけに申請はフライング。
要するにLRを作りたいワガママを押し通したいわずかな人たちが
勝手に事を進めようとしているだけに過ぎない。
これが医者板LRに関する現況です。
31:卵の名無しさん
11/02/17 11:41:50 JusEJA9h0
フライング申請回避の有効手段「LR議論を行わない」
32:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 12:59:33 LYM6q9vV0
>>30
＞元より医者板にLRが必要になるような事態も一度も見たことがないし
だから、これが主観じゃないって事を、ちゃんとしたソース付きで
示したら、一発で現在の申請とかは却下物なんですって
何度言ったらわかるんですかねぇ。
一度も見たことがないというのは、存在しないという事とイコールじゃないわけで。
むしろ、必要になるような事態のソースは、反対する側の人が
提示してくれたりしてましたね。重複確認せずにスレを立てようとする
住人がいたり、単発スレがいつまでもdat落ちせずに残ってたり。
何にせよ、そうやってなんどもなんども"自分たちの主観"を掲示する事で、
あたかもそれが主観ではないように見せかけるのはご遠慮いただきたいかと。
33:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 13:00:33 LYM6q9vV0
まあ、住人にも賛成している人がいる、という点は
認めていただけたようで、その点は一歩進みましたかね。
以前は誰もいないと仰ってましたし。
34:卵の名無しさん
11/02/17 13:07:40 69HdwZxr0
ローカルルールでは重複や単発スレを解決できません。
医歯薬看護板を見れば明白です。
それは何度か提示して、反論はありませんでした。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:810番)
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:886番)
35:卵の名無しさん
11/02/17 13:11:27 69HdwZxr0
単発質問スレ誘導が議論され始めた時期には単発質問スレは存在しなかったことも指摘されてます。
☆病院・医者板 自治スレッド 第36病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:840番)
840 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2010/12/31(金) 23:41:44 ID:EcOCw+JW0
今単発質問スレって存在する？
☆病院・医者板 自治スレッド 第36病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:845番)
845 名前：わらいねこ ◆F0/ImALICE [age] 投稿日：2010/12/31(金) 23:45:36 ID:8zxQHtdW0
>>840
ないですよね～。
少なくともそれで板が困っているとはとても言えない。
なのになぜわざわざ
＞◆単発質問は 「ちょっとした質問スレッド」 へ。
こんなことを言わなくてはいけないのかと。
36:卵の名無しさん
11/02/17 13:18:02 rxzfmMxG0
>>32
グチグチ言い訳はいいから、LRが必要になったソースを出したら？
なぜ出せないの？
いつまで経ってもソースが出てこないのは、ないから出せないんだと判断されるのが常識かと。
＞むしろ、必要になるような事態のソースは、反対する側の人が
＞提示してくれたりしてましたね。重複確認せずにスレを立てようとする
＞住人がいたり、単発スレがいつまでもdat落ちせずに残ってたり。
そうｗ
じゃそのソースを出してね。
当然そのソースを出した上で、“その事態で住人が困っている”ソースも
必要になることくらい分かるよね？
そしてあんたの主観丸出しのレスにきちんと答えた>>34-35なんかもスルーなんだろ？
あんたのレスはいつもソースのない主観を言いっぱなしで
おおよそ議論しているとは言いがたい姿勢だよね。
なぜあんたはいつもいつもソースを出さずに主観だけで語るのかな？
37:卵の名無しさん
11/02/17 13:22:04 rxzfmMxG0
なんか住人でもないのがしゃしゃり出てきてグチグチ言ってるけど
以下の引用についてはまるで反論できなかったみたいだね。
ーーー以下引用ーーー
LR設置に賛成している住人はわずかながらいるようですが、
LRの必要性については一度も根拠の提示はありません。
あった方がいいと言う主観と、必要性は提示したと言うソースなき主張のみ。
あった方がいいと言う主観を、無理矢理必要性だと言い張っているだけで
その上で必要ない根拠を出せなんて馬鹿丸出しな発言をしている輩がいるだけ。
元より医者板にLRが必要になるような事態も一度も見たことがないし、
LRが必要になるような事態のソースの提示もなされたことはない。
おまけに申請はフライング。
要するにLRを作りたいワガママを押し通したいわずかな人たちが
勝手に事を進めようとしているだけに過ぎない。
ーーー引用ここまでーーー
って、>>30のほとんどじゃんｗ
まっとうな議論から逃げて主観だけ語って勝った気になるのは
得るものが何もないからやめたほうがいいかと。
38:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 13:24:29 LYM6q9vV0
>>34
つまり、重複や単発スレは、解決すべき問題であるという認識が
あるという事でよろしいですか？
>>35
議論され始めた時期には無かった、という事は、それ以外の時には
存在していたという事でよろしいですか？
39:卵の名無しさん
11/02/17 13:28:32 69HdwZxr0
>>38
ローカルルールで解決できるという根拠はないということでよろしいですか？
議論され始めた時期になかったことも否定しないということでよろしいですか？
40:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 13:29:22 LYM6q9vV0
＞なぜあんたはいつもいつもソースを出さずに主観だけで語るのかな？
その言葉は、そっくりそのまま貴方にも返る事かと。
>>34の意見については既に反論済みのはずですし、
>>35についても同様です。
完全な解決を条件として設定する事、それ自体に無理がある、
という意見に対して何か言い分はありますか？
そういう問題が存在しうる（過去には存在していたのは、貴方の
発言を見るに確かなようですね）のならば、問題のない対応策を
試みてみる事に、別にマイナス要素はないはずですが。
何かマイナス要素があるのでしたら、それを具体的に指摘なさってください、
となんども申し上げております。
医歯薬看護板という板以外の板でも、ローカルルールで単発や重複が
解決していない所ばかりである、という事を示さなければ、わずか一つの、
個人の独断でローカルルールが導入されてしまい、誰もそれを撤去しようと
動く事すらない程に、誰も自治に興味を示していない板の事例では
ソースたりえない、というのも・・・あ、これは言ってなかったですかね？
41:卵の名無しさん
11/02/17 13:30:27 rxzfmMxG0
＞つまり、重複や単発スレは、解決すべき問題であるという認識が
＞あるという事でよろしいですか？
解決すべきだと言っているのはあんたを含むLR推進派であって
LR推進派が“重複や単発スレがあるからLRが必要だ！”と言ってるから
“仮にそうであってもLRでは解決できませんよ”と指摘してあげていることくらい
中学生レベルの読解力があれば理解できるかと。
＞議論され始めた時期には無かった、という事は、それ以外の時には
＞存在していたという事でよろしいですか？
議論され始めたときにはなかったと言う言葉は
それ以外の時にはなかったソースが出ていないだけで
それがなぜ“それ以外の時には存在していた”に脳内変換されるのか
理解に苦しむけど、存在していたと言いたいなら存在しているソースが
当然ながら必要になるわけで。
相手の言葉尻を無理に曲解し引っ張ってきて
自分がすべきソース提示を相手にさせようとするあたり
あんたの言う“あの馬鹿”とまったく同じ姿勢だねえ。
42:卵の名無しさん
11/02/17 13:31:31 rxzfmMxG0
>>40
＞>>34の意見については既に反論済みのはずですし、
＞>>35についても同様です。
ソースは？
またソースのない主観だけ？
なぜあんたはいつもいつもソースがないの？
43:卵の名無しさん
11/02/17 13:33:08 69HdwZxr0
例えばプロ野球板。
実況厳禁がローカルルールの目的っぽいけど、シーズン中は実況だらけですよ。
44:卵の名無しさん
11/02/17 13:33:37 rxzfmMxG0
＞完全な解決を条件として設定する事、それ自体に無理がある、
＞という意見に対して何か言い分はありますか？
何度も何度も指摘されているが、完全な解決を求めて反論している人などいません。
賛成派が議論を放棄していることを指摘しているんですが？
わざとミスリードしてるんでしょうか？
＞何かマイナス要素があるのでしたら、それを具体的に指摘なさってください、
＞となんども申し上げております。
だから、まずLRが必要なソースを出してみたら？
なぜ出せないの？
45:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 13:35:38 LYM6q9vV0
>>39
自治に誰も興味がない事が明らかな板を意図的にピックアップし、
それでもって「ローカルルールに書いても何の意味もない」と
仰る事を「ソースの提示」と本気で仰っているのでしたら、
貴方と議論する事は不可能と言わざるをえないでしょう。
他の、自治に興味のある板も含めて、ローカルルールはどのように
機能しているのか、あるいは機能していないのか。
複数の例を示して始めてソースたりえる情報ですよ、>>34の事例は。
たまたま機能していない物だけを抜き出して、それを「ローカルルール全般」
についてのソースとするのには無理があるかと。
もう少し他にも例を探した上で、ローカルルールだけでは云々を
言うなりしていただければと思います。
＞議論され始めた時期になかったことも否定しない
その時点で無い事が、それが必要でない事を示す根拠にはならないかと。
何故ならば、その時点で無いという事はつまり、過去にはあったという事であり、
将来にもありえるという事ですので。
その時点云々を問題視するという事は、つまりはそういう事だとご理解いただけていますか？
「医者板には単発・重複スレが存在しない、」という事であれば、貴方の仰る事も
もっともなのですが、「その時点では」という但し書きが付いている時点で、
何らかの情報を目につきやすい所に提示する事に対する反対意見としては、
ほぼ意味をなさなくなっているという事をご理解ください。
46:卵の名無しさん
11/02/17 13:39:30 rxzfmMxG0
＞何かマイナス要素があるのでしたら、それを具体的に指摘なさってください、
＞となんども申し上げております。
何度も何度も指摘されているけど、LRを作ることが義務であるならば
LRが必要であるソースが提示されなくても
“マイナス要素がないなら作ります”は成立する場合もある。
しかしLRは義務ではないので
“LRが必要であるソースがなく作る必要があると思わないので作らない”
が優先されます。
それくらい理解してもらえませんかね？
無理？
＞医歯薬看護板という板以外の板でも、ローカルルールで単発や重複が
＞解決していない所ばかりである、という事を示さなければ、わずか一つの、
＞個人の独断でローカルルールが導入されてしまい、誰もそれを撤去しようと
＞動く事すらない程に、誰も自治に興味を示していない板の事例では
＞ソースたりえない、というのも・・・あ、これは言ってなかったですかね？
作るのが義務じゃないので別に“うまくいってない板の例もあるし作らない”
は成立しますよ。
ちなみに
＞誰もそれを撤去しようと
＞動く事すらない程に、誰も自治に興味を示していない板の事例では
＞ソースたりえない
それはまたしてもあんたの主観でしょｗ
主観でないと言うならソース足りえない根拠を出してね。
出せるものなら。
47:卵の名無しさん
11/02/17 13:39:43 69HdwZxr0
>>42
反論なかったですよ。
>>45
ローカルルールが抑止力として機能している例を挙げてみてくださいな。
後半は必要性が後出しであることの説明です。
☆病院・医者板 自治スレッド 第38病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:104番)
104 名前：卵の名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/16(日) 12:41:07 ID:w+055Y8n0
>求められているのは過去の事例であって、
>求められてから作った事例では意味が無い
以前から気になっていましたが
ローカルルールが必要な理由が"求められて""後から"出てくるというのが
そもそもおかしいんですよね。
後から出てきた理由が理由になっていない件はともかくとして、
本当に必要があって作られるのであれば、普通は、
これこれこういう問題があります→じゃあローカルルールを検討しましょう
という順番のはずですが？
つまり、あなたが"後から"理由を作らなければならなかったことをもって
そのローカルルールの必要性が否定されてしまう事くらいは
ご理解いただけると思うのですが、いかがでしょうか？
48:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 13:39:49 LYM6q9vV0
>>41
であれば、重複スレや単発スレなどの、解決すべき問題が
医者板には一切存在していないし、今後も存在しえない、
という事を示せばよろしいかと。
ルールでは解決できないと言う点を反論とするという事は、
そういった問題が存在して始めて必要な反論ですので。
＞それ以外の時にはなかったソースが出ていないだけで
つまり、それ以外の時にはなかったというソースは
出せていないわけですね？ となると、それ以外の時には
存在していたかもしれない（というか、存在していたという
ソースの提示は反対している人の側からありましたね）わけですし、
今後存在しないという事も言えないわけですから、
当然それに対応しようと考える事を否定するだけの根拠には
なりえないわけです。
ご理解いただけますか？
>>42
ですから、ソースたりえない物を出して、自分がソース出したのだから
お前も出せよ、というのは少々つたないかと。
医歯薬看護板では、ローカルルールは機能していません。
だから医者板でも機能しません。
この「だから」を、医歯薬看護板という一例だけで、どうして繋げられるのですか？
49:卵の名無しさん
11/02/17 13:45:19 rxzfmMxG0
>>45
＞仰る事を「ソースの提示」と本気で仰っているのでしたら、
＞貴方と議論する事は不可能と言わざるをえないでしょう。
つまり議論を放棄するわけですね。
その正当性は第三者が判断するので別に構わないけどｗ
＞たまたま機能していない物だけを抜き出して、それを「ローカルルール全般」
＞についてのソースとするのには無理があるかと。
LRで重複や単発スレが防げるソースをただのひとつも提示してないのに
防げなかったソースが完璧でないと言い張ることに意味があるとでも？
まずはLRで重複や単発が防げるソースを出してから主張すべきであることくらい
言われれば理解できるよね？
他に例を探すべきなのはあんたの方だよ。
なぜ彩虹と同じ方法で自分の主張のソースを相手に探させるの？
＞何故ならば、その時点で無いという事はつまり、過去にはあったという事であり、
過去にあったソースを出してから初めてその言葉は成立するよね。
当然のことながら。
またまたソースなしの妄想ですか。
意味を成さなくなってきているのは自分の方だと実は気がついてるんだろ？
でなければ頭悪すぎるよ。
50:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 13:45:22 LYM6q9vV0
>>46
義務であるから成立する、義務でないから成立しない、
というのが貴方の主観でしかないですよ。
>>47
抑止力として機能するという形で言えば、ローカルルールを
理由にした削除処理がそれにあたりますね。
削除整理板でいくらでも見つかるかと。
もちろん、この板ではそういった削除への利用は、賛成している側、
反対している側双方一致でなるべくできないような形にしよう、
という事になっているわけですが、「ローカルルールが抑止力になる」
という事の根拠としては十分妥当な物であると言えるかと。
ああ、削除処理されるという事が抑止力たりえない、とか言われると
困っちゃいますけどね。それだと、反対している側の人が度々言っている、
「現在あるルールで十分」という意見それ自体が無意味な物に
なってしまいますけど。
51:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 13:50:05 LYM6q9vV0
>>49
ぶっちゃけ、防いだ事を示せと言われても、それについては
できかねます。何故ならば、防いだらスレは立たないからです。
逆に、防げなかった事を示すのならば可能ですが。
何故ならば、防げなかったらスレが立つからです。
ですから、医歯薬看護板以外で、医歯薬看護板がこれこれこう
ローカルルールが機能していない、というのを示したのと同じように、
その事例を示してくれませんか、とこちらとしては申し上げているわけで。
そもそも、何度か言っていますが、防ぐ事を目的にしているのと同時に、
それによって問題が発生しない事も目的にしているわけですから、
「防げないから要らない」と、そもそも言う必要が無い、というのは
ご理解いただけてます？
そこで「必要性の説明」は同意できない理由にはなっても、
反対する理由にはならない、というのは賛成している人に
向けても同じく言った言葉ですが、覚えてらっしゃいますでしょうか。
52:卵の名無しさん
11/02/17 13:50:46 rxzfmMxG0
>>48
＞であれば、重複スレや単発スレなどの、解決すべき問題が
＞医者板には一切存在していないし、今後も存在しえない、
＞という事を示せばよろしいかと。
その前にLRが重複や単発を防ぐソースと
それ以前に医者板が重複スレや単発スレで困っているソースを出してね。
都合の悪いところはスルーすれば済むと思っても無理だよ。
あんたの発言は残るわけだからね。
＞つまり、それ以外の時にはなかったというソースは
＞出せていないわけですね？ となると、それ以外の時には
＞存在していたかもしれない（というか、存在していたという
＞ソースの提示は反対している人の側からありましたね）わけですし、
＞今後存在しないという事も言えないわけですから、
＞当然それに対応しようと考える事を否定するだけの根拠には
＞なりえないわけです。
無理矢理な言い訳はいいから、“あったソース”を出してね。
どうして自分ではソースを出さないの？
出せないの？
53:卵の名無しさん
11/02/17 13:50:56 rxzfmMxG0
＞ですから、ソースたりえない物を出して、自分がソース出したのだから
＞お前も出せよ、というのは少々つたないかと。
まったくソースを出せないあんたにおまえのソースはつたないと言われても
まず自分がソース出せよって話になることくらい理解できますか？
＞医歯薬看護板では、ローカルルールは機能していません。
＞だから医者板でも機能しません。
＞この「だから」を、医歯薬看護板という一例だけで、どうして繋げられるのですか？
それ以前に、まずは機能しているソースを一つでも挙げてみてね。
機能しているソースはなし。
機能してない板の例はいくるかある。
これで機能するに決まってる！と主張することに無理があるかと。
54:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 13:52:48 LYM6q9vV0
まあ、防いだ事を示すのも、単発スレ・重複スレがどれだけ立つかを、
ローカルルールの導入前後で比較すれば不可能ではありませんけど、
生憎とそういったデータ取りをした事は無いもので、残念ながら不可能だと
言わざるを得ません。
でも、その逆は可能なわけですし、それがはっきりと示されれば
貴方の目的は達成できるわけでして。
何故にそこでそれをしようとしないのか、というのは不可解ですね。
中途半端に議論を続けて、彩虹といつまでも遊んでいたいとお思いなのでしょうか？
55:卵の名無しさん
11/02/17 13:53:26 rxzfmMxG0
＞ぶっちゃけ、防いだ事を示せと言われても、それについては
＞できかねます。何故ならば、防いだらスレは立たないからです。
＞逆に、防げなかった事を示すのならば可能ですが。
＞何故ならば、防げなかったらスレが立つからです。
つまりソースは出せないわけですね。
いつもいつもいつもいつもソースなしｗ
56:卵の名無しさん
11/02/17 13:55:34 rxzfmMxG0
>>50
＞＞義務であるから成立する、義務でないから成立しない、
＞というのが貴方の主観でしかないですよ。
と言うのもあんたの主観なんだけど？
ｇｄｇｄにすればなんとかなるとでも思ってるわけ？
でないなら>>36>>42>>44>>46で求められているソースを出してから
出直してね。
逃げないでさ。
57:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 13:57:22 LYM6q9vV0
>>52
重複や単発が、削除ガイドラインという2ちゃんの規定によって
削除などで処理される対象になるという事を明確に示す事で、
ルールに則る人には十分抑止力になると言えるかと。
これが何故ソースたりえるかですが、反対している側の人からも、
2ちゃんねるのルールが抑止力たりえないという意見は
出ていないからです。つまり、ローカルルールで再確認する事は、
十分抑止力たりえると言えるわけですね。
それとも、2ちゃんねるのルールは一切抑止力として機能していない、
とお考えなのでしょうか？ であればこの理論は成り立ちませんが、
その辺りについてのお考えを詳しくお聞かせください。
あと、単発質問スレがあったというソースです。
----------------------------------------
レストレスレッグス症候群について詳しい方
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
1 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2010/07/24(土) 11:43:08 ID:OYw+9iUd0 [1/4]
レストレスレッグス症候群(以下レストレス)について詳しいかたはいらっしゃいますか？
まだ14歳で書き込みは今日が初で至らない部分もあると思いますが多めにみてやってください…(･ω･`)
14歳でも服用できるようなレストレスに効くような薬ってありますか？
----------------------------------------
ただ、カモメ鯖なので、ログが今無いんですよね・・・。
ちょっとぐぐってみますね。
58:卵の名無しさん
11/02/17 13:58:16 rxzfmMxG0
＞抑止力として機能するという形で言えば、ローカルルールを
＞理由にした削除処理がそれにあたりますね。
＞削除整理板でいくらでも見つかるかと。
重複スレや単発スレが“立つ”ことの抑止にはならないことを
認めていただいたようですね。
＞ああ、削除処理されるという事が抑止力たりえない、とか言われると
＞困っちゃいますけどね。それだと、反対している側の人が度々言っている、
＞「現在あるルールで十分」という意見それ自体が無意味な物に
＞なってしまいますけど。
抑止力がないと分かっているものを“抑止力があるから”と言う理由で
導入することの意義が否定されることは理解できますか？
59:卵の名無しさん
11/02/17 14:01:00 rxzfmMxG0
＞そもそも、何度か言っていますが、防ぐ事を目的にしているのと同時に、
＞それによって問題が発生しない事も目的にしているわけですから、
＞「防げないから要らない」と、そもそも言う必要が無い、というのは
＞ご理解いただけてます？
問題の発生自体のソースがないのに
問題が発生しないことを目的とすることは無意味ですが？
まずは問題が発生しているソースを出してくださいね。
何度も求められていますが。
＞そこで「必要性の説明」は同意できない理由にはなっても、
＞反対する理由にはならない、
それはあんた個人の主観でしょ。
同意できないことは反対する理由になることは常識ですね。
60:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 14:03:32 LYM6q9vV0
あ、ちなみに、↑の単発質問スレについては、ちゃんと板違い誘導が
されてますね。スレタイでぐぐったら、ログが保存されてるサイトもありました。
ただ、そういった誘導が現在密になされているかというと・・・。
↑ですれ違い書き込みが放置されてたり、ちょっとした質問スレで
地域関係が妥当な書き込みが放置されてたりと・・・。
61:卵の名無しさん
11/02/17 14:05:06 rxzfmMxG0
>>54
＞まあ、防いだ事を示すのも、単発スレ・重複スレがどれだけ立つかを、
＞ローカルルールの導入前後で比較すれば不可能ではありませんけど、
＞生憎とそういったデータ取りをした事は無いもので、残念ながら不可能だと
＞言わざるを得ません。
要するにソースは出せないと言うことですね。
＞でも、その逆は可能なわけですし、それがはっきりと示されれば
＞貴方の目的は達成できるわけでして。
＞何故にそこでそれをしようとしないのか、というのは不可解ですね。
余計なお世話ｗ
自分は一切のソースを出さずに一方的に相手に求めておいて
しかも求めるソースがあさっての方向を向いていると言うｗ
こんなアホらしい議論ごっこに付き合ってあげるのも
ＬＲ反対派が真摯な態度だからですよ。
議論をふっておいて都合が悪くなるといつも逃げる賛成派とは大違いですね。
＞中途半端に議論を続けて、彩虹といつまでも遊んでいたいとお思いなのでしょうか？
余計なお世話。
あんたが口を出すことではないし、何より今回もまたLRは設置されないのだから
あんたの彩虹とのお遊びは終わらせることができるって主張は誤っているってことですね。
62:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 14:05:40 LYM6q9vV0
ちなみに、その放置されてたのを誘導したの、どちらも私だったり。
・・・誰でしたっけ、医者板はちゃんと誘導とかされるから、ローカルルールでの
誘導は要らない、とか言ってた方は。
>>58
「削除される」という事は、十分「スレを立てる」事の抑止力に
なる、という考えの元です。
というか、それが抑止力たりえないなら、2ちゃんねるの
ルールそれ自体が何の抑止力も持たない無意味な物である、
という事になってしまいますが・・・。
63:卵の名無しさん
11/02/17 14:08:41 rxzfmMxG0
>>57
＞重複や単発が、削除ガイドラインという2ちゃんの規定によって
＞削除などで処理される対象になるという事を明確に示す事で、
＞ルールに則る人には十分抑止力になると言えるかと。
ぐちぐち言い訳はいいから
“LRが重複スレや単発スレが立つことを防ぐ”ソースと
“重複スレや単発スレによって医者板の住人が困っている”ソースを出してね。
出せないのならあんたの主張には根拠がないということ。
仮に、“そのようなスレが立っても適切に削除されれば問題ない”
と言いたいのならば、これまでにも反論があったように
“そのようなスレが立っても落ちていくだけで誰も困らない”で終了。
64:卵の名無しさん
11/02/17 14:10:09 rxzfmMxG0
＞というか、それが抑止力たりえないなら、2ちゃんねるの
＞ルールそれ自体が何の抑止力も持たない無意味な物である、
＞という事になってしまいますが・・・。
２ちゃんねるのルールが抑止力になるというなら
訴訟になったり逮捕される人は出ないことになりますが？
あんたの主張はその場限りで破綻してるんだよね。
65:卵の名無しさん
11/02/17 14:12:01 rxzfmMxG0
なんか野次馬が出てきてグチグチ言い訳してたけど
結局これに対する反論はまったくなかったですね。
LR設置に賛成している住人はわずかながらいるようですが、
LRの必要性については一度も根拠の提示はありません。
あった方がいいと言う主観と、必要性は提示したと言うソースなき主張のみ。
あった方がいいと言う主観を、無理矢理必要性だと言い張っているだけで
その上で必要ない根拠を出せなんて馬鹿丸出しな発言をしている輩がいるだけ。
元より医者板にLRが必要になるような事態も一度も見たことがないし、
LRが必要になるような事態のソースの提示もなされたことはない。
おまけに申請はフライング。
要するにLRを作りたいワガママを押し通したいわずかな人たちが
勝手に事を進めようとしているだけに過ぎない。
これが医者板LRに関する現況です。
66:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 14:17:31 LYM6q9vV0
>>64
・・・2ちゃんねるのルールが2ちゃんねるでしか通用しないのは
当たり前の話でしょう。2ちゃんねるの中で抑止力になるか
どうかの話をしているのに、なんで訴訟になったり逮捕されたりの
話が出てくるんでしょうか。2ちゃんねるの住人は、皆訴訟になったり
逮捕されたりしているんですかね？
アメリカが核持ってるのに、同盟国の韓国が北朝鮮に砲撃されたのを見て、
「核には何の抑止力も無い」とか言ってるのと同じなんですけど・・・。
その場限りで破綻。まったくもってその通りですね。
とりあえず、>>64については、今度「既にあるトップの文章で十分」
とか言う人が出てきた時には遣わせてもらいますね。
その人と貴方とで、しっかり議論していただければ幸いです。
>>63
＞“重複スレや単発スレによって医者板の住人が困っている”ソース
・・・ほら、変わった。
67:卵の名無しさん
11/02/17 14:20:16 rxzfmMxG0
もしも逃げないで反論するというなら、これだけ揃えてからにしてね。
医者板にLRが必要になったソース
LRが重複スレや単発スレが立つ抑止力になるソース
重複や単発スレがあり、それにより住人が困っているソース
LRありき、ではなく住人の必要性に応じてLR議論が始まったソース
2ちゃんねるのガイドラインでなくLRが必要であるソース
それから、以下のことは理解できた？
何度も何度も指摘されているが、完全な解決を求めて反論している人などいません。
賛成派が議論を放棄していることを指摘しているんですが？
68:卵の名無しさん
11/02/17 14:26:15 rxzfmMxG0
＞・・・2ちゃんねるのルールが2ちゃんねるでしか通用しないのは
＞当たり前の話でしょう。2ちゃんねるの中で抑止力になるか
＞どうかの話をしているのに、なんで訴訟になったり逮捕されたりの
＞話が出てくるんでしょうか。
ほんっと呆れるほど理解力のない人だね。
2ちゃんねるのガイドラインを遵守していれば訴訟や逮捕者は出ないわけ。
なのにそのような人たちが後を絶たないのは
2ちゃんねるのガイドラインが禁止事項の抑止力になっているソースにはならないってこと。
わかる？
抑止力になるって言ってるのはあんただからね。
どうでもいいから>>67のソースを提示してね。
真摯にね。
＞とりあえず、>>64については、今度「既にあるトップの文章で十分」
＞とか言う人が出てきた時には遣わせてもらいますね。
＞その人と貴方とで、しっかり議論していただければ幸いです。
もちろんまったく同じ事を持ってLRが禁止事項の抑止力にならないソースにもなるわけで
それでよければどうぞｗ
＞＞“重複スレや単発スレによって医者板の住人が困っている”ソース
＞・・・ほら、変わった。
は？ｗｗｗ
>>36から同じ事を言ってますが、何か変わりましたか？ｗ
変わったのはこちらの主張ではなくて、あんたがやっと理解できたって事でしょ。
69:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 14:26:33 LYM6q9vV0
とりあえず、
「過去単発スレが立った事例を出せ」と言っていたのに、
実際に出したら「過去単発スレが立って"困った"事例を出せ」
と条件付け足したりするような事はしないでもらえますかねぇ。
あと、重複スレですが・・・
----------------------------------------
89 名前：藤原[] 投稿日：10/12/30(木) 11:19 HOST:124x39x141x40.ap124.ftth.ucom.ne.jp
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
削除理由・詳細・その他：
削除ガイドライン6.
重複スレッド
宜しくお願い致します
----------------------------------------
こういう感じで住人の方が削除依頼しているようですが。
それとも、この方は住人ではないのでしょうか？
だとすれば、どこでそれを見分けるのか、その根拠を
明確にしていただければと思います。
あれは住人、これは野次馬と都合に合わせて使い分けられては
たまりませんので。
70:卵の名無しさん
11/02/17 14:28:13 rxzfmMxG0
ここまでのところ、結局ソースは一つもなしと。
落ちます。
71:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/02/17 14:30:33 LYM6q9vV0
＞医者板にLRが必要になったソース
住人にローカルルールが必要だという声がある事（＞LR設置に賛成している住人はわずかながらいるようですが、）
＞LRが重複スレや単発スレが立つ抑止力になるソース
削除ガイドライン等の再確認によって、存在しないよりは十分抑止力になると考えられる
削除ガイドライン等が抑止力たりえないという明確な反論は今の所なされていない
＞重複や単発スレがあり、それにより住人が困っているソース
>>69
過去の削除依頼もソースたりえるかと。
もちろん、あの馬鹿の自作自演依頼は除かなきゃいけないでしょうが。
＞LRありき、ではなく住人の必要性に応じてLR議論が始まったソース
住人に必要性があると認めている人がいると、反対している側も認識している事（＞LR設置に賛成している住人はわずかながらいるようですが、）
＞2ちゃんねるのガイドラインでなくLRが必要であるソース
住人に（以下略
72:卵の名無しさん
11/02/17 14:31:50 rxzfmMxG0
>>69
＞「過去単発スレが立った事例を出せ」と言っていたのに、
＞実際に出したら「過去単発スレが立って"困った"事例を出せ」
＞と条件付け足したりするような事はしないでもらえますかねぇ。
そういう頭の悪いことは>>36を十回読んでから言ってね。
それから、あとから条件付けると言えば
まさにこのLR議論の中でLRの必要性が（未だにソースとしては出てないけれど）
後付けでしかないわけで、
おおもとの議論では後付けをしておきながら
相手には後付けを否定するその姿勢はどうにかなりませんかね。
LR議論の中でのLRの必要性が後付けでないと主張するのなら
LR議論の前から“住人が困っている”ソースを出せるはずだよね。
出せるものならそのソース、ぜひ見てみたいね。
73:卵の名無しさん
11/02/17 14:34:06 rxzfmMxG0
>>69
＞こういう感じで住人の方が削除依頼しているようですが。
＞それとも、この方は住人ではないのでしょうか？
＞だとすれば、どこでそれを見分けるのか、その根拠を
＞明確にしていただければと思います。
＞あれは住人、これは野次馬と都合に合わせて使い分けられては
＞たまりませんので。
えっとｗｗｗ
それ、2ちゃんねるのガイドラインで適正に処理されることと思いますが
あんたのそのソースによってLRの必要性はどこにもないんじゃない？
反論のための反論をしてるうちに自分の主張がわからなくなった？
74:卵の名無しさん
11/02/17 14:41:44 rxzfmMxG0
＞＞医者板にLRが必要になったソース
＞住人にローカルルールが必要だという声がある事（＞LR設置に賛成している住人はわずかながらいるようですが、）
それがソースになるというなら、“不要だ”と言う声があれば
LRが不要であるソースになるわけですが？
わけわからなくなっちゃったの？
＞＞LRが重複スレや単発スレが立つ抑止力になるソース
＞削除ガイドライン等の再確認によって、存在しないよりは十分抑止力になると考えられる
それはあんたの主観。
＞削除ガイドライン等が抑止力たりえないという明確な反論は今の所なされていない
抑止力足り得ないと言うのは>>68で書いたけどさ。
それよりあんたが主張すべきなのは“ガイドラインじゃ足りない、LRでないと”
ってソースを出さなきゃ意味ないんだよ？
“ガイドラインでは抑止力にならなくてLRが抑止力になる”ソース、出してみて？
＞＞重複や単発スレがあり、それにより住人が困っているソース
＞過去の削除依頼もソースたりえるかと。
それはそのままガイドラインがあれば十分と言うソースですね。
75:卵の名無しさん
11/02/17 14:41:55 rxzfmMxG0
＞＞LRありき、ではなく住人の必要性に応じてLR議論が始まったソース
＞住人に必要性があると認めている人がいると、反対している側も認識している事（＞LR設置に賛成している住人はわずかながらいるようですが、）
“LRに賛成の人がいることを認識している”ことは
“住人の必要性に応じてLR議論が始まった”こととはまったく違うこと
理解できるよね？
“住人の必要性に応じて始まったわけじゃないLR議論だけど、LRあってもいいや”
って人がいればいいわけだから。
もう一度言うけど、理解できるよね？
こちらが求めているのは
“LRありき、ではなく住人の必要性に応じてLR議論が始まったソース”
だよ。
＞＞2ちゃんねるのガイドラインでなくLRが必要であるソース
＞住人に（以下略
あんたはただでさえあまり頭がよろしくないんだから（略）とかやめなよ。
住人に賛成者がいることはなんのソースにもなりません。
76:卵の名無しさん
11/02/17 14:43:14 rxzfmMxG0
もう一度貼っておくね。
もしも逃げないで反論するというなら、これだけ揃えてからにしてね。
ｇｄｇｄ言い訳は要らないから、ソースを出してね、ソースを。
医者板にLRが必要になったソース
LRが重複スレや単発スレが立つ抑止力になるソース
重複や単発スレがあり、それにより住人が困っているソース
LRありき、ではなく住人の必要性に応じてLR議論が始まったソース
2ちゃんねるのガイドラインでなくLRが必要であるソース
77:卵の名無しさん
11/02/17 15:15:28 JusEJA9h0
いつものことですが、リンク踏まんと何も分からんよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板) ★私立医は☆ほとんどOOです★ 2010/09/10 06:43:43 qWdqh4bY0
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板) ◆私立医は【何故】ここまでいじられるのか？◆ 2010/09/17 18:29:22 94iXfekq0
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板) ■私立出の医者をもう許してください☆２０１０■ 2010/09/20 10:07:41 iHAft13F0
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板) ★★★ 私大医学部卒の医師諸君 ★★★ 2010/09/20 18:20:40 ID:6g53iaHh0
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板) ★★私立医と結婚する女性は人生の負け犬★★1匹目 2010/10/06 12:53:24 umJqCE7K0
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板) ◆私立医師は子供をつくってはいけない！◆ 2010/11/13 20:45:35 E/s9mobt0
hosp：病院・医者［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:89番) 10/12/30 11:19 HOST:124x39x141x40.ap124.ftth.ucom.ne.jp<8080>
>削除ガイドライン6.
>重複スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板) ◆私立医師は子供をつくってはいけない！◆ 2010/11/13 20:45:35 E/s9mobt0
67 名前： 卵の名無しさん [sage] 投稿日： 2010/12/16(木) 12:23:48 ID:3cwf1F9Y0
68 名前： 卵の名無しさん [sage] 投稿日： 2011/01/09(日) 14:34:36 ID:lhoryYE00
69 名前： 卵の名無しさん 投稿日： 2011/01/15(土) 12:54:18 ID:+MwVbDB60
削除ガイドライン6. 重複スレッド誘導は？
そもそも基本すら守らない依頼者の削除依頼を持って来てもねぇ～。
78:卵の名無しさん
11/02/17 15:17:39 JusEJA9h0
ローカルルールがあっても重複ばかりか、板違いスレ乱立しているというのは数回書いた！（例は噂板など）
79:卵の名無しさん
11/02/17 15:26:15 11R0ucEV0
テスト、不浄王キュクレイン
80:卵の名無しさん
11/02/17 15:36:44 JusEJA9h0
有名人の病気を語るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:1番)
2009/06/17(水) 22:30:17 ID:GaAvqKKx0
そういうｽﾚﾁごみ箱移転スレ立てた投稿者も職業病院・医者なのか疑問な住人？
1 名前： 移転したよ。。。 [移転] 投稿日： 移転
移転しました。。。
こちらです。URLﾘﾝｸ(society6.2ch.net)
こういうｽﾚﾁレスやっとる
ちょっとした質問スレッド Part126
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:589番)
589 名前： 卵の名無しさん [sage] 投稿日： 2009/06/17(水) 22:27:31 ID:GaAvqKKx0
まともな事務員なら何も言わないけど、ららは馬鹿事務員だからそう言ったまで。
-------------------
固定 らら(･∀･) ◆MBjH6i85yE
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:145番)
スレ違いばかりするのって荒らしでしょ？
81:通りすがり
11/02/18 02:10:54 v81Lj9pf0
またループやってんのか・・・
82:卵の名無しさん
11/02/18 02:16:19 J4wX/XPG0
病院の手荒な行為
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
左足を踏まれ内出血。真っ黒な大きなアザ。
83:卵の名無しさん
11/02/18 12:57:15 gDLiKDkr0
不浄王キュクレイン
84:卵の名無しさん
11/02/19 11:35:03 bCTvf9w00
LR設置に賛成している住人はわずかながらいるようですが、
LRの必要性については一度も根拠の提示はありません。
あった方がいいと言う主観と、必要性は提示したと言うソースなき主張のみ。
あった方がいいと言う主観を、無理矢理必要性だと言い張っているだけで
その上で必要ない根拠を出せなんて馬鹿丸出しな発言をしている輩がいるだけ。
元より医者板にLRが必要になるような事態も一度も見たことがないし、
LRが必要になるような事態のソースの提示もなされたことはない。
おまけに申請はフライング。
要するにLRを作りたいワガママを押し通したいわずかな人たちが
勝手に事を進めようとしているだけに過ぎない。
これが医者板LRに関する現況です。
85:通りすがり
11/02/19 15:36:01 l6VJ2owa0
なんでそんなにヒステリックなんだろうか
今出てる申請案が承認されたとして、なにかとんでもない不都合でもあるんでしょうかね
板トップからのアクセスの円滑化以外の恣意的な目的もない案はとくになんの問題もないと思うんだけど
86:卵の名無しさん
11/02/19 15:50:14 7a0LV3k40
反対のタメの反対に理由なんぞあるわけがない
87:卵の名無しさん
11/02/19 16:08:57 OG+PtIQs0
不浄王キュクレイン
88:卵の名無しさん
11/02/19 22:18:45.34 0IDHKTtk0
>>85
俺にはお前のほうがヒステリックに見えるが。
特に何の必要性も生じておらず効果も定かではない架空の円滑化になぜそこまでムキになる？
理由をきちんと板住人に説明できれば、それはそれで支持を得ることもできようが、
お前は当初からずっと「問題ないんだから認めろ！」と連呼するばかりだもんな。
問題があれば認められないからといって、問題がないから必ず認められるということにはならない。
お前は何か取り違えている。
89:卵の名無しさん
11/02/19 22:31:31.37 8Rdd4eg90
>>88
たぶん真性ヒステリー（精神疾患）
90:卵の名無しさん
11/02/19 23:13:19.36 iNxwBUuY0
反対派はいまのところ賛成派が主張する必要性とやらに納得していない。
申請案に関しては、効果が疑わしい。また、すでに板トップにある案内との
整合性がなく、有害とすら考えている。
91:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/02/19 23:14:35.08 4VWLjjVB0
>>88
同意ですね～。
ローカルルールを作りたい人は、どうしてその必要性の提示をしないのでしょう。
必要性の提示やルールが必要となったソースを示さないでルールを作ることに
なにか生きがいでも感じているのでしょうかと勘ぐりたくなります。
ループしたくないと言う言い訳を隠れ蓑にして、議論をする前からｗ
議論を一方的に放棄して騒いでいるだけでは前に進みませんよ。
92:卵の名無しさん
11/02/19 23:51:23.02 SGvZzQSmO
ローカルルールがない今、スルーできないほどの問題はないからね。
93:通
11/02/19 23:59:20.20 l6VJ2owa0
>>88
よりよい を求めて整備申請していくのが自治ですよ
反対派のひとはスッカリよりよい ってフレーズを使わなくなったよね
不思議
>>86
ね
94:卵の名無しさん
11/02/20 05:24:14.61 H64rs3100
> よりよい を求めて整備申請していくのが自治
さすが「何か取り違えている」とか「賛成派の後ろをついて回ってるだけ」とか
指摘されるだけのことはある
自治の本質が全く理解できていない
95:通
11/02/20 05:39:01.18 c9Ym9KaD0
自治のレベルもいろいろあるわけだよ
たとえば板の1001なんて決める必要がないと言い張ればそれでオワリだけど
それじゃ、つまんないから実際はそうなってないでしょ。
危機的状況だけに対応してるわけじゃないという、当たり前がまずわかってないんじゃないかな
だから、よりよいでいいんだよ
いじょうに否定する理由はない
1001に戻れば
どれを1001にするかという議題に対して
1001などいらん、独自1001など今までも必要なかったとか
反対のための反対をしてるのが今のLR反対派の本質、それは理由にならんだろう。
96:卵の名無しさん
11/02/20 06:25:09.80 H64rs3100
ほら、そんな次元の例え話と解釈しか書けんだろ？
自治にレベルも糞もない
自治は自治だ
そろそろ自分がこの板の自治の議論から叩き出された状態にあることを自覚したら？
97:卵の名無しさん
11/02/20 06:54:05.66 JYVQJOHDO
必要性はないという点で意見は一致したようですね。
98:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/02/20 08:49:25.06 lHRPPjkw0
>>95
うんうん、あなたのその意見は間違いではない。
あとはその意見が板内で圧倒的多数になれば通るでしょうね。
「○○しても悪くはないはず」がいくら正しかろうと
ごく少数の人が必死に腫脹しているだけでは何の意味もありません。
99:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/02/20 08:54:09.89 lHRPPjkw0
ああ、それと馬鹿馬鹿しくてよく読んでませんでしたが1001に関しては、
何か決めないといけないのならば、「これで悪くない案」でもOKでしょう。
何も決めなくても構わないのならば、独自の1001が欲しい人が多い板だけが
議論すればよい。
それだけの話で、
「それじゃ、つまんないから実際はそうなってないでしょ。 」
は誤りですね。
100:卵の名無しさん
11/02/20 10:01:52.63 eCjdRe5l0
現在の1001
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:1001番)
過去の1001
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:1001番)
ＡＡ略
> ネットwatchのスレタイの先頭には ▼: (半角コロンを含む)、
> ネットゲームのスレタイの先頭には ▽: を付けて、
> 新スレを立てて下さいです。。。意見・質問等は自治スレへどうぞ。
ローカルルールになっていたように思うけど、みつからないのでトップの画像割愛。
板のルール違反という理由の削除依頼になった、その記号だとか、
外部リンクの「ｈ」付きだとか、
ローカルルール違反というつまらん削除依頼出し放題。
101:卵の名無しさん
11/02/20 10:05:14.54 eCjdRe5l0
意味があったのね？知らんかった☆彡
ＰＣとゲームになってる
> あれ、1000超えちゃったみたい…書き込めないや…
> ∧∧ ∧,,∧
> （；ﾟДﾟ） ミﾟДﾟ,,彡 おｋｋ
> ﾉ つ▼〔|￣￣］ ▽⊂ ﾐ 新スレいこうぜ
> ～（,,⊃〔￣||====]～～［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@
102:卵の名無しさん
11/02/20 14:18:30.20 CG/a9wv20
将来的に全体に影響が出うるかもしれないはなしはみんなで決めないといけませんな。
当たり前のことですが。
103:卵の名無しさん
11/02/22 13:45:49.65 ay8V9Jm60
やはり運営は信用ならないな。
議論開始後翌日の申請で認定するなんてもう馬鹿杉。
見ても分からん馬鹿のくせに
> 見ればわかるのでいちいち書かんで結構
などと言い放つんじゃねえよってかんじ。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:86番)
86 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日：2011/02/22(火) 10:33:44.11 ID:xMAOCkHe0
がるさん、いつもお疲れさまです。
海外芸能人板のLR変更ですが、このスレのレス3の「勝手に申請してる奴がいる」にあたると思って、こちらのスレでは指摘しなかったなのですが、これでも申請がとおるのですか？
自治スレでの議論開始？が12月26日、告知なし投票なし、一部の人による賛成レスが少し、
この状態で翌日12月27日に申請が出されています。
104: ◆HOSP/5/18g
11/02/22 14:46:46.10 MUdplrge0
>>103
ｽﾚﾘﾝｸ(tv2板:819番)
ｽﾚﾘﾝｸ(tv2板:821番)
ｽﾚﾘﾝｸ(tv2板:834番)
海外テレビ
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)
その自治スレの嫌韓厨≒彩虹＝自治屋
歩み寄りも無くまとまるわけない。
105: ◆HOSP/5/18g
11/02/22 14:55:20.77 MUdplrge0
個人的には、この医者板のローカルルール議論とクラウンのローカルルール変更議論と海外テレビ板のローカルルール議論
その3枚の板が同時で多忙だった。
幸いなことは、運用情報板を一度見れば3枚の板の情報として使えたってことかなっ？
海外は削除依頼スレや規制議論が絡む嫌韓厨のマルチコピペだとか
勝手な解釈でスレあぼーんしようとするヤカラが居たこと。
その点、彩虹さんは紳士的。
106:卵の名無しさん
11/02/22 14:56:34.99 wnAcspBX0
そういうローカルルール設定の一般的な議論相談はこちらでお願いします
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
ローカルルール設定変更議論相談 ★12
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
107: ◆HOSP/5/18g
11/02/22 15:05:15.29 MUdplrge0
クラウン板に関しては、板利用者への呼びかけ一切なく
重要な内容を勝手に申請していたこと。
これは、一旦変更が認められたものの、撤回されたというレアなケース。
ﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ板ローカルルール申請（2010/07/27）
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)l50
ラウンジclassic板ローカルルール申請（ 2010/11/11）
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:342番)
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:459番)
> 459 名前： まほら ★ [sage] 投稿日： 2010/11/10(水) 01:20:02 ID:???0
> >>342さん：ラウンジclassic
> お疲れ様です。
> 内容には特に問題を感じられませんでしたので、対応致しました。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:465-486番)
> 486 名前： まほら ★ [sage] 投稿日： 2010/11/11(木) 19:13:23 ID:???0
> >>459での私の対応は、以下のような誤りがございました。
> このような誤りが発生したことにつきましては、関係各位に深くお詫び申し上げます。
>
> １．他の案件と混同して、レス代行スレ禁止項目が全く目に入っていなかった。
> ２．申請スレにて提示されていた議論スレの内の一つが見られなかったが、
> 一つ目と現行スレで大きな揉め事になっていなかったため、
> 特に大きな問題にはなっていないと判断した。
>
> その上でですが、レス代行スレ禁止項目に関しましては、
> 当該板内での十分なご賛同と正当性の確保がない限りは認められませんので、
> >>342でのラウンジclassic板のご申請は差し戻しとさせて頂きます。
108:卵の名無しさん
11/02/22 15:12:11.97 MUdplrge0
＞> ２．申請スレにて提示されていた議論スレの内の一つが見られなかったが、
＞> 一つ目と現行スレで大きな揉め事になっていなかったため、
＞> 特に大きな問題にはなっていないと判断した。
当たり前。
そういう申請がされてることすら知らん板住人が殆どだったから。
私の場合は、自治スレがあることすら知らなかった。
個人的に、無関係な板でクラウンの中の代行スレは廃止が決定だと教えられて自治スレへの案内レスされたという
クラウンの代行スレで代行していたという、いちおう第三者から見れば板住人に見えたと思うゴク普通の名無しの板利用者。
109:卵の名無しさん
11/02/23 04:23:50.26 VoxYEE6U0
>>103
ケースバイケースで変更人にもいろんな判断をする人がいるということ
がるさんはかなり踏み込んだ判断をしたと自分で言ってるし再申請可とまで言って申請を受理してる
たぶんまほらさんだったら、重要なところがまとまっていないように思えるので現時点での変更は差し控えます、
と保留されてたと思う
110:卵の名無しさん
11/02/23 10:41:38.02 gDiyj/2y0
変更人が独自に踏み込んだ判断をすること自体が間違い
だとわからないから馬鹿だと言われるんだよ。
つか、踏み込んだ判断をしたと言ってるのはクレームが来た後だし
馬鹿がよく読まずに申請を受理してしまったあとの言い訳だろ。
111:卵の名無しさん
11/02/23 12:28:23.35 jvvrE8j60
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ わりとどうでもいい ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
ここで吠えることちゃう
112:卵の名無しさん
11/02/25 18:20:52.71 L3ewnAnC0
再掲
LR設置に賛成している住人はわずかながらいるようですが、
LRの必要性については一度も根拠の提示はありません。
あった方がいいと言う主観と、必要性は提示したと言うソースなき主張のみ。
あった方がいいと言う主観を、無理矢理必要性だと言い張っているだけで
その上で必要ない根拠を出せなんて馬鹿丸出しな発言をしている輩がいるだけ。
元より医者板にLRが必要になるような事態も一度も見たことがないし、
LRが必要になるような事態のソースの提示もなされたことはない。
おまけに申請はフライング。
要するにLRを作りたいワガママを押し通したいわずかな人たちが
勝手に事を進めようとしているだけに過ぎない。
これが医者板LRに関する現況です。
113:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/27 11:03:52.69 mQV90pVp0
たとえば暗い場所に明かりがあればいいとか、迷いやすい登山に地図が
あればいいというのは、個人の主観ではなくて、客観的な事実だったりするわけです。
とくに医者板はガイドラインだけではわかりにくい部分も多いので
詳細なローカルルールが必要なのは論を俟たないでしょう。
あと、ローカルルール設置に賛成している人は数多くいます。
反対を唱える人は例のデマ告知コピペに踊らされているか
ごく少数の荒らしだけでしょう。
それを変更人が見抜けないというのも間抜けな話ですが。
114:卵の名無しさん
11/02/27 11:15:10.31 506gJPjZ0
>>113
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:183-番)
189 名前： 卵の名無しさん [sage] 投稿日： 2010/12/15(水) 19:38:46 ID:1eFArye3P
＞間違った案内ではなく、深く意味を掘り下げた解説は
＞自治屋が現場で解説するという意味です。
190 名前： 卵の名無しさん [sage] 投稿日： 2010/12/15(水) 19:40:10 ID:1eFArye3P
とりあえず現行案を設置して、修正箇所は後から直せばいいんじゃないですかね。
191 名前： 卵の名無しさん [sage] 投稿日： 2010/12/15(水) 19:40:47 ID:jg4D/ZUa0
＞あなたが問題点として例に出したことは解決されたんですね。
＞では、ローカルルールを作る理由もなくなりましたね。
めでたしめでたし。
192 名前： 卵の名無しさん 投稿日： 2010/12/15(水) 19:41:31 ID:x+bB6t6v0
＞申請案には賛成できません。
115:卵の名無しさん
11/02/27 11:28:26.48 506gJPjZ0
2010/12/14（URLﾘﾝｸ(hissi.org)）
2010/12/15（URLﾘﾝｸ(hissi.org)）
2010/12/16（URLﾘﾝｸ(hissi.org)）
2010年12月17日（URLﾘﾝｸ(hissi.org)）
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:684番)
> 684 名前： 医者板自治屋 ◆HOSP0L.O0o [sage] 投稿日： 2010/12/18(土) 19:02:00 ID:ca+vJBLdP
> やれやれ。忠告が聞けませんか。トリップ出します。
2010年12月18日（URLﾘﾝｸ(hissi.org)）
116:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/27 12:06:11.24 mQV90pVp0
>>114
あなたの引用は意味不明なんですよね。
何が言いたいのかアドレスとコピペだけではわからないんですよ。
117:卵の名無しさん
11/02/27 12:20:51.03 506gJPjZ0
>>113
＞個人の主観ではなくて、客観的な事実だったりするわけです。
主観でしかないということ理解するかなっ？とおもったけど
案内地図が間違ってるというログはその日あたりで発見出来ず。
もっと以前の飛んだkamomeのスレだった？
118:卵の名無しさん
11/02/27 12:22:40.32 506gJPjZ0
> やれやれ。忠告が聞けませんか。
これは自治屋に向けた永久保存版にすればよろしいネッ♪
119:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/27 12:27:42.19 mQV90pVp0
>>117
案内地図が間違っているとしたら、その部分にツッコミが入るはずですが
いまだに変更人からそのような指摘はないですね。
120:卵の名無しさん
11/02/27 14:31:29.52 3VNJT5mt0
「〇〇であれば××である」からといって、「〇〇ではないから××ではない」ということにはならない。
これ習うのって中学の数学だっけ。高校だっけ。いずれにせよ、初歩の初歩です。
◆hosp/5RE5s氏は、その論理展開の仕方から考えても
ちょっと教養レベルが低すぎるように思いますね。
121:卵の名無しさん
11/02/27 15:10:19.03 506gJPjZ0
>>119
［月水金 生ゴミの日]
自分の住んでるマンションのゴミ置き場に貼ってあるビラを隣のマンションのごみ置き場に貼った自治屋。
122:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/27 15:23:18.11 mQV90pVp0
「お話し合いの最中」ってのは、もう保留理由にならないということですよ。
６年も話し合いの最中って、どんなんだと。
123:卵の名無しさん
11/02/27 16:08:55.99 u7DLRm4r0
>>113
暗い場所であることや迷いやすい場所であるということの証明が無いような
124:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/27 16:17:34.06 mQV90pVp0
それは単純に医者板の趣旨について解説してみてくださいと言われた場合
できない人が多いというのが証明になっているのではないでしょうか。
125:卵の名無しさん
11/02/27 16:44:57.80 506gJPjZ0
＞６年も話し合いの最中って、どんなんだと。
彩虹が固執する医者板自治スレ見りゃ～わかるじゃないですかー。
126:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/27 16:49:25.21 mQV90pVp0
彩虹さんは もう来ないんじゃないですかね。
127:卵の名無しさん
11/02/27 22:33:46.65 QmCtELjU0
6年もやってまとまらなかった案は「話し合いの最中」ではなく「話し合い不成立」だ
という意見なら一理あるｗ
128:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/02/27 23:11:34.60 TBjGFxP70
>>120
それが理解できない人が延々がんばってらっしゃるようですよね。
自治屋さんに限らずｗ
＞６年も話し合いの最中って、どんなんだと。
ローカルルール設置に賛成している人が圧倒的多数でないってことですよ。
＞それは単純に医者板の趣旨について解説してみてくださいと言われた場合
＞できない人が多い
ソースをどうぞ。
129:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/27 23:16:48.92 mQV90pVp0
多数決なんて匿名の掲示板では確認のしようがありません。
たとえば、どなたかのようにしつこく一人で反対している人がいれば
反対派が多く見えるでしょう。
それを見抜くのが変更人の仕事なんですが。
どうやら有能な人が不足しているようですね。
この６年間。
130:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/02/27 23:20:08.14 TBjGFxP70
有能でない人が現実を見誤っている可能性について
頭をめぐらせて見てはいかがでしょうか。
ま、無理でしたねすみません。
131:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/27 23:26:03.37 mQV90pVp0
その結果がこの現実（「お話し合いの最中」で６年間保留）でしょう。
132:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/02/27 23:36:29.03 TBjGFxP70
そうそう、分かってるんじゃないですかｗ
変更人は有能であり、ずっと正しい判断をしていると言うことですね。
それより>>128のソースは…無理でしょうね。
133:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/27 23:38:12.57 mQV90pVp0
その逆ですよ。
＞それより>>128のソースは…無理でしょうね。
では、わらいねこさん。医者板の趣旨を解説してみてください。
134:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/02/27 23:50:15.42 TBjGFxP70
ソースを出すのは無理なんですね。
分かってましたけどｗ
ちなみに医者板の趣旨は「病院や医者について語る板」です。
それ以上でもそれ以下でもありません。
無能な人はすぐあれこれ付け足したがりますが
無能かどうか、付け足したがることによって判別できます。
135:卵の名無しさん
11/02/28 00:03:42.41 u6sE9cFd0
会社・職業カテゴリだということを忘れずに
カテゴライズは大切
136:卵の名無しさん
11/02/28 00:09:34.56 P1p49P4P0
お話し合いの途中のようですね
137:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/02/28 00:55:00.07 rvK2hGYX0
>>135
はい？
カテゴライズが大切であるならば
会社・職業カテゴリに経営学とか法律勉強相談とか会計全般試験とかがあること自体
矛盾してますけどｗ
138:卵の名無しさん
11/02/28 01:41:18.31 WpKgI6i+0
病院医者板の解釈がそれぞれ違うから面白いんであって、
それを統一するようなものはルールであれ案内であれ無い方がいい。
現状では困った事は全く無いわけだし。
139:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/28 02:05:42.04 WwV/6Lsa0
>>134
＞医者板の趣旨は「病院や医者について語る板」です。
そんな単純なものでは割り切れないほど深いから苦労してるんじゃないですか。
子供の駄々じゃあるまいし。いい加減、幼稚な妨害は止めてもらいたいですね。
140:卵の名無しさん
11/02/28 10:13:57.24 sJSSkAum0
無能の代表、医者板自治屋が見えない敵と戦っています。
141:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/28 11:17:32.10 WwV/6Lsa0
敵かどうかは別として、チキンと見える相手と話しているんですけどね。
142:卵の名無しさん
11/02/28 16:54:30.14 sJSSkAum0
相手からは遊ばれているだけにしか見えんが。
143:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/28 17:00:53.24 WwV/6Lsa0
私も反対派のほとんどは無視してもいい程度のアレな人たちだと思うのですが
変更人から「歩み寄れ」と言われているので、相手にせざるを得ないんですよ。
144:卵の名無しさん
11/02/28 17:05:17.11 sJSSkAum0
と、言いつつほぼすべての人々に無視されている医者板自治屋でした。
145:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/28 17:09:55.64 WwV/6Lsa0
アレな人に放置されている分には有り難いですけどね。
146:卵の名無しさん
11/02/28 18:29:01.00 sJSSkAum0
アレな人には世の中のほとんどすべての人がアレに見えるの巻。
147:卵の名無しさん
11/02/28 18:32:22.14 Jsz3aHbP0
いいか、これやったら無能だとバレるぞ！おまいらやるなよ？
とわらいねこに念を押されたにもかかわらずやっちゃって無能がバレるのがいつもの自治屋。
148:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/28 18:32:50.33 PMqn46VL0
歪んだレンズのメガネをしている人は
曲がったものが真っ直ぐに見え
真っ直ぐなものが曲がって見えるようです。
149:卵の名無しさん
11/02/28 18:36:03.98 sJSSkAum0
再掲
LR設置に賛成している住人はわずかながらいるようですが、
LRの必要性については一度も根拠の提示はありません。
あった方がいいと言う主観と、必要性は提示したと言うソースなき主張のみ。
あった方がいいと言う主観を、無理矢理必要性だと言い張っているだけで
その上で必要ない根拠を出せなんて馬鹿丸出しな発言をしている輩がいるだけ。
元より医者板にLRが必要になるような事態も一度も見たことがないし、
LRが必要になるような事態のソースの提示もなされたことはない。
おまけに申請はフライング。
要するにLRを作りたいワガママを押し通したいわずかな人たちが
勝手に事を進めようとしているだけに過ぎない。
そして今ではLR設置に賛成しているまともな住人がいるかどうかもあやしい。 ←New!
これが医者板LRに関する現況です。
150:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/02/28 18:37:25.93 PMqn46VL0
>>149
すでに論破されたものを再掲しなくてもよろしい。
取り下げなさい。
151:卵の名無しさん
11/02/28 18:43:48.43 sJSSkAum0
お断りします
お断りします
ハハ ハハ
(ﾟωﾟ)ﾟωﾟ)
／ ＼ ＼
((⊂ ) ﾉ＼つﾉ＼つ)
(＿⌒ヽ ⌒ヽ
丶 ﾍ | ﾍ |
εﾆ三 ﾉノ Ｊノ Ｊ
つか、論破ってｗ
馬鹿ほど使いたがる単語、論破ｗ
152:卵の名無しさん
11/02/28 19:45:47.67 4HKcQGi80
で、申請中の結果はどうなったの？
これも
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:565番)
153:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/03/01 04:04:10.18 ytizCsLY0
ここまでじゃれあい
>>152
過去の例を見て、見てもらえるまでにどれくらいかかってるかを
把握してみたらいいんじゃないかなぁ。
ぶっちゃけ言うと、年単位くらいかかると見ておいた方がいいかも。
名無し変更については、取りまとめてた人に聞いてください（素
154:卵の名無しさん
11/03/01 06:49:06.12 PqMTH4ea0
>>152
ローカルルール申請はまだ残件、変更人の最新レス
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:89番)
>■残件(まだ依頼を確認していないという意味です)
>>>7：病院・医者板
>>>12：ゲームキャラクター板
>>>17：地方自治知事板
名無し変更申請は申請があったことすら変更人から認識されてないっぽいよ
155:卵の名無しさん
11/03/01 09:55:14.70 1lioW9Yc0
ローカルルール議論すら始まってない状況に変わりなし、と。
LRに関する議論はいつまで経っても始まらないけど
作りたい人、本当にいるのかな？
反対する人が多いことが明らかだからもうあきらめた？
156:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/01 10:17:36.56 lkB6YfB70
目の不自由な人がいるようです。
157:卵の名無しさん
11/03/01 11:03:21.75 JKYgLyBSO
問題ない申請は受理されてるね。
158:卵の名無しさん
11/03/01 11:06:31.24 mBPTlCyG0
逆だよ、問題点のハッキリしてる申請は受理されてる
159:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/01 11:11:36.52 lkB6YfB70
問題がないのにあるかのように反対している人がいるということですね。
160:卵の名無しさん
11/03/01 15:24:13.76 1lioW9Yc0
LRが必要になるような問題点が板にないのに
無理矢理不要なLRを作りたがっているバカがいる
と言うことです。
LRが必要である根拠の提示がいまだかつて一度もないのが何よりの証拠。
161:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/01 16:23:52.79 lkB6YfB70
＞ ＬＲが必要である根拠の提示がいまだかつて一度もないのが何よりの証拠。
今までさんざんされてきましたが何か？
ご新規さんかな？過去ログは読みましょうね。６年以上分ありますがｗ
162:卵の名無しさん
11/03/01 17:09:26.59 1lioW9Yc0
根拠が提示されたソースは出せないんですね。
匿名掲示板ではソースが出せなければないと見なされます。
163:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/01 18:19:38.08 lkB6YfB70
匿名掲示板の議論では過去ログを読んでから参加するのが常識です。
164:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/03/02 02:57:33.05 o0GEsTp/0
>>160
そうそう。
ローカルルールに賛成している人は、
その必要性について提示したことはないし
ローカルルールの内容について全員で議論したこともないし
提示したした、議論したした、と喚くばかりで一切のソースがないんですよね。
そんな状態でさらに話し合いもなく申請。
これで今の申請のどこを認めろとｗ
現状は、ローカルルールが必要かどうかの議論すら始まってない状態ですね。
なにしろ必要である根拠の提示が未だにないわけですから。
165:卵の名無しさん
11/03/02 03:19:03.00 t97H/dWT0
もう、3月ですよキチガイども
166:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/02 04:24:11.67 6Dy6cbJe0
>>164
＞ローカルルールに賛成している人は、その必要性について提示したことはない
あります。何度も。最近でもあります。
あとはそれを読みに行くかどうかです。
いちいち教えて君に付き合うほど賛成派は暇ではありません。
167:卵の名無しさん
11/03/02 04:38:01.11 t97H/dWT0
>>166
おまえ今出てる申請案に反対してんだろ
168:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/02 05:47:56.02 6Dy6cbJe0
案に反対しているのではなく申請のタイミングに反対しているのです。
169:卵の名無しさん
11/03/02 10:58:21.52 wu3ubxFr0
>>166
なぜソースを出せないの？
ソースがないからだよな。
ない事実をあるかのように捏造するのが医者板自治屋の基本姿勢
と言うことでよい？
170:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/02 11:18:33.06 6Dy6cbJe0
>>169
なぜ過去ログを読まないんですか？
ソースがあるのにそれを見ないのが反対派の姿勢なんですかね？
なんでいちいち答えないかというと過去ログへの質問とソースの開示で
自治スレが溢れかえると、あとから変更人が読みにくくなるからですよ。
171:卵の名無しさん
11/03/02 12:32:51.22 t97H/dWT0
>>168
申請のタイミングに反対してれば申請案も通らない
わらいねこも、おまえも、申請反対してることで一致してるから仲良くやれｗ
172:卵の名無しさん
11/03/02 12:53:49.10 wu3ubxFr0
>>170
＞なんでいちいち答えないかというと過去ログへの質問とソースの開示で
＞自治スレが溢れかえると、あとから変更人が読みにくくなるからですよ。
どうしてそうバカ丸出しの言い訳をするのかね（呆
質問とソースの開示で溢れかえるといけないと言うなら
単純にソースを示せばいいだけ。
あるいはまず君のその無駄レスをやめるべきだろう。
君のその無駄レスが、ソースを示すのと同じかそれ以上の
レス数を使ってることは理解できるな？
ソースがないならないとはっきり言えばいいのにな。
妙心と同様に「ソースはある、でも出せない」を延々続けていると
自らの言葉の信憑性がますますなくなっていくだけだし、別にいいけど。
173:卵の名無しさん
11/03/02 13:02:07.98 wu3ubxFr0
ああそれから、過去ログは全部読んでるけどLRの必要性の提示は
た だ の 一 度 も 提 示 さ れ た こ と な い から。
嘘をついてまでつまらないミスリードをするのが医者板自治屋の基本姿勢ってこと。
174:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/02 13:28:17.68 6Dy6cbJe0
>>173
その嘘は聞き飽きました。
175:卵の名無しさん
11/03/02 14:50:24.40 wu3ubxFr0
と言いつついつまでもソースを出せない嘘つきな医者板自治屋でした。
176:卵の名無しさん
11/03/02 17:20:23.75 uGoI0Lsa0
ID:t97H/dWT0
名無しで書いてもバレバレの通りすがりｗ
177:卵の名無しさん
11/03/02 21:44:36.77 i1f+eeP50
民主党、参議院での予算の話し合い放棄したね。
178:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/03/03 04:41:29.38 +TljVBIG0
結局、政治家としてえらくなるには駄目にならなきゃいけないという、
おかしなシステムが出来上がっちゃってるんですよね。
駄目になるまいとすると、偉くなれず、権力の中枢には入れず、
結果権力の中枢には駄目な人間ばかりが集まる、という。
>>154
認識されていないというか、立て直しされたスレに
残件として取りまとめされていない上に、
その状況に誰も異議を唱えすらしていないという
状況のようだからねぇ・・・申請した人が、真面目に受理して
もらいたいと思ってたのかどうか、というのは大変に疑わしい（素
まあ、ぶっちゃけた話、残件確認した人が、アレをNG登録してた、
とかなんじゃないかなぁ、と推測されるけど、まあどうでもいいかな。
どうでもよくない人がいるなら、その人でどうするか話しあっておくれなさいな。
179:卵の名無しさん
11/03/03 11:40:54.84 uCUuXIoHO
最後まで取り残されたか。
変更人さん、そのまま放置しといて下さい。
それが一番板利益になります。
180:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/03 13:14:02.03 jPU4oAlZ0
変更人の眼力が問われる局面ですね
181:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/03 13:24:42.80 jPU4oAlZ0
まあ、おそらくこうなってると思うんですけどね。
まほらさん⇒放置
まほらさん以外の変更人⇒まほらさんにお任せで放置
182:卵の名無しさん
11/03/03 13:49:33.84 kfzp9rmU0
面倒くさくていまだに誰も手をつけてないってのはありそう。
あれだけの議論スレを全部読んで判断するのは大変だろうし。
まあいくらでも待つけどさ。
183:卵の名無しさん
11/03/03 14:43:11.26 uCUuXIoHO
>>181
それで全く問題なし。
板には困ったことはおきてないし、自治スレが平和になるメリットもある。
184:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/03 15:18:19.41 jPU4oAlZ0
フライング申請したのはＬＲ反対派の妨害工作なので
却下してもらっても構わないですけどね。
185:卵の名無しさん
11/03/03 16:28:28.25 WqHo9bZx0
LRは必要ないんだから、どれだけ放置されても誰も困らない罠。
作りたがってるのは一部の自意識過剰なバカばかりだし。
186:卵の名無しさん
11/03/03 16:30:46.06 WqHo9bZx0
＞フライング申請したのはＬＲ反対派の妨害工作なので
また嘘か。
医者板自治屋は嘘をつかないと生きていけない呪いをかけられてるとか？
187:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/03/03 22:49:48.14 +TljVBIG0
その嘘つきをどうしても相手しないと生きていけない呪いにでも
かかってるんですか？
188:卵の名無しさん
11/03/03 22:58:02.24 zfREXOv30
申請は反対派の妨害工作と変更人さんが勘違いするから否定したんでしょ。
それでも私は構わないんですけどね。
理由がなんであれ、却下されたら申請者側との合意によりローカルルールを作らないことが決まりますので。
189:わらいねこ ◆F0/ImALICE
11/03/04 02:09:37.08 Aqr0fjCp0
>>187さんはアレですね、自分が言った言葉を自分が真っ先に否定すると言うか。
本当に言葉に信頼性のない人ですね。
決まったことだから議論しない、だから質問されても答えない、
ソースを求められても出さない、そして変更人待ちだから余計なレスをするな
と言いつつ、>>186さんに黙れと「レスをする」
なぜ黙っておけないのでしょうｗ
自分を客観的に見れないことをまた証明してることに気がついてないんでしょうねｗ
190:医者板自治屋 ◆hosp/5RE5s
11/03/04 03:19:03.47 SJk4UJMv0
>>187
嘘つきは貴方でしょうが。よく言いますね。
191:卵の名無しさん
11/03/04 03:22:22.82 NUXf8jZCP
フタロイムニャー
ｽﾚﾘﾝｸ(yume板:42番)
42 ： ◆MHR..5msk. ：2011/03/04(金) 02:00:08.00 0
ローカルルールの最後の一つを片そうと致しましたが、
やはりあそこは難関です。
東亜の際とは別の意味で脳みそが溶けそうになります。
192:卵の名無しさん
11/03/04 03:30:46.56 dygJPbrFI
医師患者に限らず不倫はイカンでしょww
医師患者双方が独身で恋人居ないフリーなら
問題ないのでは？
もちろん、治療終了後で医師患者関係でないのが
前提ですが…
モラルとか何だとか言うが治療終了後なら
ある意味出会いの一種だし治療終了後なら
お互い節度守った訳で…
出会い云々って言うが誰だって病気にかかるし
病院のお世話になるし(医師や医師の身内や奥様含め)
通院又は入院→恋愛や結婚か(元患者と医師恋パターン)
恋愛や結婚→通院又は入院の(他のパターンで医師と恋愛や結婚)
違いなだけな気がする
人生一度っきりで明日は我が身で何があるか分からない
相手に迷惑かけない範囲内、節度ある行動や言動なら(理性)
治療中にひっそり恋心抱いたり治療終了後に思いを伝えるのは(感情)
医師患者関係に限らず人と人が居るならば普通にあること
むしろ理性ある行動や言動出来る唯一の動物が人間だしw
治療終了後に思いを伝えるのは勇気あると思う
応援してます？