10/12/22 08:17:07 2DaAJu+60
今度は自治屋がPになったのか。
25:医者板自治屋 ◆HOSP0L.O0o
10/12/22 08:17:24 bc02pJggP
>>22
修正はローカルルールを設置さえしてしまえば、後からいつでもできます。
私は現行案が完璧だと思っているので修正が必要だとは思いませんが。
26:卵の名無しさん
10/12/22 09:59:33 XOaLM5+V0
☆病院・医者板 自治スレッド 第34病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:749番)
>>749 医者板自治屋 ◆HOSP0L.O0o
＞少ししたらすぐ猿さんは解除されますけど１時間近くかかるんでp2をはずしただけですよ。
速攻で嘘とばれる嘘をつく。
＞そもそも自演をしていたら賛成派がもう一人いるはずですが、私しかいないってのは
＞どういうことなんですかね。
賛成派が自分だけだと認める。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:764番)
>>764 医者板自治屋 ◆HOSP0L.O0o
＞医者板の住人はスレ一覧なんか見ないですよ。
＞お気に入りのスレにしか書き込まないですから。
＞そこしか見ていません。
ローカルルールが不要であることを明らかにしたソース。
27:卵の名無しさん
10/12/22 10:06:37 XOaLM5+V0
賛同者が自分しかいない身勝手なローカルルールを
馬鹿が強引に作りたがっている理由。
☆病院・医者板 自治スレッド 第34病棟☆
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:936-937番)
936 名前：卵の名無しさん 投稿日：2010/12/21(火) 16:57:24 ID:/lJbsZWy0
>>934
そもそも自治スレってのは板に問題が在ったら話し合って直していく場所でしょ。
>>935
ローカルルール事態に荒れる技を持っている人が
このスレで暴れているからまずそれを抑えるために設置するのが先。
設置さえしてしまえば「白紙撤回」とか馬鹿な独り言を呟くだけになるので無害化できる。
937 名前：卵の名無しさん 投稿日：2010/12/21(火) 17:21:41 ID:kUgaCK000
「ローカルルール設置は自分を認めてくれなかった人たちへの攻撃手段」
「だから設置さえしてしまえばいいんだ内容なんてどうでもいいんだ」
という、身勝手で卑小な本音がつい出ちゃってますね。
28:卵の名無しさん
10/12/22 10:08:45 XOaLM5+V0
930 名前：卵の名無しさん 投稿日：2010/12/21(火) 11:41:11 ID:DnveB6xn0
また彩虹が暴れてんのかｗ
>>921
＞もしも、申請中のローカルルール案が元・削除人が作ったものならば信頼に値する。
本人はそう言うことにしたいようだけど、2回も解任された馬鹿だからね。
住人からもまったく信頼されてないし、信頼の し の字もないのが彩虹。
＞彩虹氏はジェンヌ氏に私怨で剥奪された。
逆恨みも大概にしたら？（嘲笑
＞自演は２ちゃんねらーの基本スキル。否定はおかしい。
基本スキルであるソースは？
脳内設定を元に常識を曲げて他人を批判。
彩虹はいつまで経っても大人になれないね。
＞ジェンヌ氏は規制された人たちに対して「●かp2買え」と暴言を吐いた問題統括人。
＞それゆえに辞任した。
だから逆恨みはやめなさいって。
みっともないｗ
＞さらに、もしもローカルルールが通ったとしたら問題点は後から修正可能。
通らないから心配無用ｗｗｗ
＞「医者板にローカルルールは不要」などというローカルルール代替案は問題外。
それは変更人が決めることであって2回も削除人を解任された馬鹿が決めることではないですよ♪
29:卵の名無しさん
10/12/22 10:09:24 XOaLM5+V0
ローカルルールが必要な具体的な理由は存在しない。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:179-214番)
30:卵の名無しさん
10/12/22 10:10:16 XOaLM5+V0
911 名前：卵の名無しさん 投稿日：2010/12/21(火) 02:15:25 ID:UBKB2m+s0
元削除人が馬鹿であるソースね。
初心者にやさしい病院・医者板自治議論スレッド案内
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
そしてこれを貼られたら必死にウイルスがいるとか嘘をつくアホが現れるのが
ここに書いてあることが真実であることと、
元削除人が必死で粘着しているソースでもあるｗ
31:卵の名無しさん
10/12/22 10:13:37 XOaLM5+V0
現在のローカルルール申請者はこんな人。
まったく議論に参加する気なし。
少なくともこの板の住人ではない病院・医者板 ◆c5NPRoOGUcは
議論もなく勝手にローカルルールを申請して、
取り下げるつもりもなければその後も議論に参加する気もない。
そして申請は申請者しか取り下げられないと嘘をつく。
32:卵の名無しさん
10/12/22 15:32:17 +JFGNGLg0
>>11
自治スレとしては依頼する立場じゃなくて
そのような依頼が出て、どのような判断になっているのかを知る目的なのだから
スレのリンクは何ら問題無しです。
33:卵の名無しさん
10/12/22 17:36:39 XOaLM5+V0
で、結論としては「ローカルルールは不要」が住人の総意なので
勝手に申請されたローカルルールが却下されるのを生温かく見守りましょう。
ってことで。
34:卵の名無しさん
10/12/22 20:24:22 yEajUxu70
>>32
削除依頼は入口のリンクだけで十分でしょ
スレッドのリンクを直接貼るとガイドラインとか読まずに依頼させることにもつながるし
見たい人は入口から見に行けば済むことだ
その何でもかんでもリンクすればいいって発想は今ローカルルール申請出している人と同じじゃないか
35:卵の名無しさん
10/12/22 20:42:08 IpxTDw410
医者板の住人は、ハナっからガイドラインなんか読みませんが…
36:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
10/12/23 00:02:50 4Dt3BfX50
>>16
逆も言えまんがなでんがな・・・。
つまり、その程度の人しか、ローカルルール議論に興味を示さない
って事でもあり、「ローカルルール」そのものについて言える事ですぜ？
＞運営が耳を傾けない
ローカルルールが必要ないってコンセンサスに向けてだけそれ言って
どないしますのん・・・。自爆でんがなまんがな。
>>33
不要って人は、少なくとも三人くらいはいるというのは必要って言ってる人
からもはっきりしているらしいですし、逆に必要って人は、その自己申告を
見る限り、一人だけのようですからねぇ。
残りの住人さんは「興味ない」なのが現状なわけで、
これまた自己申告のように、運営に耳を傾けてもらう為には、
そういった人々に興味を持ってもらう事から始めないと
いけないって事になっちゃいますねぇ。
どうするんだろ、必要だって言ってる人・・・。
37:卵の名無しさん
10/12/23 00:30:20 0hIX/0U70
どの板もガイドラインをちゃんと読んでる住人なんて一握りだろうね。
38:卵の名無しさん
10/12/23 01:16:17 U9hxNcK/0
必要といってる人は申請者と医者板自治屋と他１名ぐらいの計３名。反対派も３名。
39:卵の名無しさん
10/12/23 01:26:08 vsQZrB9f0
妙心も必要派だよな
40:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
10/12/23 01:34:56 4Dt3BfX50
「あった方がいい」と「なくてはならない」は、必要という言葉では
括れないのです。DEATH。
>>38
それらの人は、いわく、全て自分であるという旨の発言がありましたので、
一人としてカウントしております。
＞そもそも自演をしていたら賛成派がもう一人いるはずですが、私しかいないってのは
＞どういうことなんですかね。
と自らおっしゃられておりますので。
その時点でも、申請者と他の人はいたはずですが、
当人がこのようにおっしゃられておりますので、それらは
全て、名乗っていないだけでご本人だったようで。
41:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
10/12/23 01:59:30 4Dt3BfX50
あと、仮に賛成者が複数いる場合の話になるんですが、
これ、議論の最初の頃に言ってた事でもあるんですけど、
賛成している人ですらコンセンサスが取れていないという
状況を、まず賛成している人の間でどうにかしてから議論とか
しようとしてください、と。
その時々で「案内の為に必要だから詳しくする必要がある」
「いや、見ればわかるから詳しい必要はない」等々、
『賛成している人』の間で存在する意見の相違を、
互いに議論しようとしないまま、『賛成している人』という
集団として自分たちを扱ってくれというのは出来かねます。
人為的、複数人による議論撹乱を行おうとしているのでなければ、
『賛成している人達の総意』として、各種意見を出すよう努力を
してもらえればと思います。
42:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
10/12/23 02:06:14 4Dt3BfX50
ちなみに、反対している人達のコンセンサスとしては
「必要性が説明されない（あるいはされても不十分な）ローカルルールは、
導入に足る要件を満たさないと考えられるので反対」
という形であれば、ある程度取れると考えられるかと。
もちろん、そんな細かく考えるまでもなく、ローカルルール自体が
いらねえんだよ、という考えの方もおられるでしょうが、
必要性が説明されない物については取り扱えない、という条件付で
あれば、そういった方々にも理解していただけると考えられます。
43:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
10/12/23 02:06:29 4Dt3BfX50
補足までに「馬鹿が自治スレで暴れるから、その馬鹿をおとなしくさせるのに
ローカルルールが必要」という必要性のプレゼンは、不十分であると言えるでしょう。
だって、そう主張する為の布石として馬鹿が暴れた可能性がある状況で、
それが十分な理由足りえるわけがありません。荒らし行為による要望は、
どのような物であれ受け入れないというのが2ちゃんねるの基本姿勢ですし、
仮にその為に設置する事それ自体が必要であると言うのならば、
>>12で十分なはずです。
44:卵の名無しさん
10/12/23 02:30:39 +PWUCDrA0
>>25
でその完璧な現行案が却下されたらどうすんの？
修正議論には応じてくれるの？