10/12/15 05:15:46 nRRQGlamP
つか、戻ってきた
病院・医者板ローカルルール申請
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
これが残件として残っちゃってるけど
1回取り下げたほうがいいね。
もうすでに申請がされている状態で
あーだこーだ言っても、コンセンサスがえられるわけもないし
だした申請が通るわけもないから。
自分を含め2～3人同意
できれば、全体で、仮に同意しておけば、取り下げしても問題ないと思う。
これは、真面目な提案なので、わたしがこのあと消えた後も、考慮してほしいです。
われわれ とか 民意 とかは とにかく 使うのやめたほうがいい と経験上そう考えます。
あと前スレも見てきたけど
なんかヒドかったね。
では。
142:卵の名無しさん
10/12/15 05:36:46 1eFArye3P
>>141
それを保留するのは変更人の役割です。
取り下げたら、ここでの議論はパッタリ止むでしょう。
それ以上の進展はありません。現に前回はそうでした。
われわれ（賛成派）という人称はよく使いますよ。
意志とは違うメンツがいれば反論がありますし、
民意とかも全体的にそうなっていたら民意と判断します。
人の流れと言っても構わないですけどね。
143:卵の名無しさん
10/12/15 06:31:11 iRxn0lSS0
申請したものを取り下げるなんてできないはず
そんなことができるなら誰でも勝手に取り下げできちゃうじゃん
144:卵の名無しさん
10/12/15 08:00:56 jg4D/ZUa0
>>128
まさに個人的性癖でしょうね。
それ以外あの案の説明がつかない。
案の方向性に一貫性も整合性もなにもないですから。
145:卵の名無しさん
10/12/15 09:04:45 1eFArye3P
>>144
それでは一貫性や整合性のある代替案をどうぞ。
146:卵の名無しさん
10/12/15 12:42:25 Ax3Yy/1p0
一貫性や整合性のある代替案は
ローカルルールは不要
で住人のコンセンサスが得られていると何度言ったらｗ
つか、>>141のアドバイスを聞いてせめて2-3人の同意者を作ったら？ｗｗｗ
末尾Pのアホ一人だけしか賛同者がいなくて議論になると思ったら大間違いｗ
147:卵の名無しさん
10/12/15 12:47:43 Ax3Yy/1p0
あと>>140
解任された基地外削除人に感謝しているのは本人だけだよ。
参考
初心者にやさしい病院・医者板自治議論スレッド案内
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
148:卵の名無しさん
10/12/15 13:37:49 SR93GOLQ0
変更人から見て今の申請案に内容的な問題がないならもうそれでいい。
それでこんな不毛な議論が終わるなら。本当はローカルルール作るならもっと簡単なのでいいと思うけど。
149:卵の名無しさん
10/12/15 15:01:44 1eFArye3P
>>146
むしろ有効な反論ができる反対者をせめて３人ぐらい揃えたらどうですか？
>>147
そのサイトは反運営サイトであり、見方が偏っているので信用できません。
さらにＩＰが抜かれたり、ウイルスが仕込まれるなどの被害報告があります。
150:卵の名無しさん
10/12/15 15:36:37 Ax3Yy/1p0
＞むしろ有効な反論ができる反対者をせめて３人ぐらい揃えたらどうですか？
そう言うことにしたいんだろうけど、申請が却下され続けてるのが現実だから。
現実を見たほうがいいよ。
＞そのサイトは反運営サイトであり、見方が偏っているので信用できません。
つまんないミスリードしてみても
反運営は変更人を攻撃している君だけなのははっきりしていること。
そんなミスリードばかりしてるから誰からも支持を得られないんだよ。
馬鹿に説教しても無駄だろうけどｗ
＞さらにＩＰが抜かれたり、ウイルスが仕込まれるなどの被害報告があります。
ソースどうぞｗ
そんな嘘までついて自分の恥ずかしい過去を見られたないのかい？
見苦しいねｗ
151:卵の名無しさん
10/12/15 16:49:14 1eFArye3P
>>150
１つ。却下ではなく保留です。
２つ。あのサイトは削除人（運営）を攻撃しているサイトです。
３つ。踏んでみれば分かります。
152:卵の名無しさん
10/12/15 17:09:24 1eFArye3P
>>144
あのローカルルールは個人の作品ではなく先人の案の積み重ねです。
誤解しないように。
153:卵の名無しさん
10/12/15 17:26:53 Ax3Yy/1p0
>>151
踏んでみたけど、どのウイルスソフトも反応しないよ。
嘘までついて、そんない見られたくないの？
自分の恥ずかしい過去が紹介されてるから？
154:卵の名無しさん
10/12/15 17:29:54 Ax3Yy/1p0
>>152
個人の作品であるどころか、賛成するのも一人だけと言うのが
医者板での共通認識ですが？
その証拠に申請しても受理されないでしょ？ｗ
155:卵の名無しさん
10/12/15 17:32:43 iRxn0lSS0
俺も今の案で決まるならそれでいいよ
却下されたらすぐ出せる代案もあるしな
156:卵の名無しさん
10/12/15 17:37:19 QqELd32Z0
とりあえずさっさと結果が見えて欲しいな
12月入ってスレ違いな糞スレが建ってるし
157:卵の名無しさん
10/12/15 17:37:24 1eFArye3P
>>153
ウイルスソフトがヘボなのでは？
>>154
過去ログを読めば別々のＩＤでアイデアが出されているのが分かります。
私はそのやりとりを通じてローカルルール案の本意をつかんでいるだけです。
158:卵の名無しさん
10/12/15 17:47:53 Ax3Yy/1p0
＞ウイルスソフトがヘボなのでは？
あっそｗ
じゃどのウイルスソフトなら反応するのか教えて？（ﾆﾔﾆﾔ
嘘をつくにはある程度の頭の良さが必要なんだよ。
＞過去ログを読めば別々のＩＤでアイデアが出されているのが分かります。
＞私はそのやりとりを通じてローカルルール案の本意をつかんでいるだけです。
それは彩虹の自演だと言うのが医者板での共通認識です。
と言うよりその限りなく自演くさい、同時に二つまでしか絶対に出ない
「別々のID」の連中は彩虹の解任とともにいっせいにいなくなったよね。
すっごい偶然だよねー（ﾆﾔﾆﾔ
159:卵の名無しさん
10/12/15 17:51:08 +jPXX27A0
>>157
The spamhaus project 非営利団体SPAMHAUSプロジェクトによるIPアドレスベースの送信者ブラックリスト SAFE
SpamCop.net SpamCopボランティアコミュニティーによるドメインベースの迷惑メール送信者ブラックリスト SAFE
Bill Stearns' web site Bill Stearns（William Stearns）らによるドメインベースおよびIPアドレスベースの迷惑メール送信者ブラックリスト SAFE
Abuse Butler Andy WarnerによるドメインおよびIPアドレスベースの迷惑メール送信者ブラックリスト SAFE
Joe Wein's Homepage Joe WeinによるjwSpamSpyとRaymond DijkxhoornによるProlocationの協力による迷惑メール送信者ブラックリスト SAFE
RBL.JP ハートコンピュータ株式会社を幹事とするボランティアグループによる日本独自のブラックリストデータベースシステム SAFE
Google Phish API Google Safe Browsing API による判定結果(フィッシング) SAFE
Google Black API Google Safe Browsing API による判定結果(悪意のあるサイト) SAFE
Finjan 民間企業Finjanによるマルウェアを含むサイトのブラックリスト URLﾘﾝｸ(a002.aguse.jp)
160:卵の名無しさん
10/12/15 17:55:28 Ax3Yy/1p0
たった一人のローカルルール賛成者が嫌がれば嫌がるほど
このサイトの信憑性が増すなｗ
初心者にやさしい病院・医者板自治議論スレッド案内
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
161:卵の名無しさん
10/12/15 18:01:28 2y+qorF20
>>157
そのサイトのソースを読んでも怪しい部分は全くありません。
どうしてもそのサイトを読まれたくないのですか？
そのサイトを読まれたくないのは、批判されてる本人だけじゃないですか？
162:卵の名無しさん
10/12/15 18:02:02 1eFArye3P
>>158
> どのウイルスソフトなら反応するのか教えて？
反応した人に聞いてください。
> それは彩虹の自演だと言うのが医者板での共通認識です。
> と言うよりその限りなく自演くさい、同時に二つまでしか絶対に出ない
> 「別々のID」の連中は彩虹の解任とともにいっせいにいなくなったよね。
> すっごい偶然だよね
それはあなたの妄想です。ＩＤからはＩＰはわかりません。
さらに私は彩虹さんではありません。
>>160
自分で作ったサイトを宣伝して楽しいですか？
そのサイトはアンチ運営のデタラメで構成されています。
見ても意味がありません。
163:卵の名無しさん
10/12/15 18:15:53 Ax3Yy/1p0
＞> どのウイルスソフトなら反応するのか教えて？
＞反応した人に聞いてください。
やっぱり嘘だったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つか、見てもないのにデタラメだと言えるのはなぜ？ｗ
おまい頭悪すぎるよｗ
＞> それは彩虹の自演だと言うのが医者板での共通認識です。
＞> と言うよりその限りなく自演くさい、同時に二つまでしか絶対に出ない
＞> 「別々のID」の連中は彩虹の解任とともにいっせいにいなくなったよね。
＞> すっごい偶然だよね
＞それはあなたの妄想です。ＩＤからはＩＰはわかりません。
上の文章のどこにIDからIPが分かると書いてある？
読解力がどこまで低かったらそう読めるの？
ただ事実を書いただけだけど、そんなにﾌｧﾋﾞｮるなよ。
＞さらに私は彩虹さんではありません。
嘘だらけのレスの中でそんな嘘っぽいことを書かれても
誰も信用しないってわかってる？
馬鹿だからわからないんだろうな。
164:卵の名無しさん
10/12/15 18:17:23 1eFArye3P
薄っぺらい文章ですねｗ
165:卵の名無しさん
10/12/15 18:21:32 Ax3Yy/1p0
>>164の訳：
反論できなくなったけど悔しいのでなにか言ってやる
166:卵の名無しさん
10/12/15 18:23:29 Ax3Yy/1p0
たった一人のローカルルール賛成者が嫌がれば嫌がるほど
このサイトの信憑性が増すなｗ
初心者にやさしい病院・医者板自治議論スレッド案内
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
167:卵の名無しさん
10/12/15 18:24:09 1eFArye3P
>>163って反論するほどのものですか？幼稚すぎて、こっちが恥ずかしくなりましたよ。
168:卵の名無しさん
10/12/15 18:25:10 1eFArye3P
>>166
白眼視されてるんですが。
169:卵の名無しさん
10/12/15 18:26:30 Ax3Yy/1p0
, -‐- ､
♪ ／,ｨ形斗‐''' ´ ￣｀''‐- ､
／/ミ／ ヽ ♪
, - ､!（{ミ/ ヽ 彩虹です。
/ ､ヽ⊂!´/ '''''' '''''' ｢i｢i}i､ >>166のサイトを作った人を恨みます。
／冫┐ i'´.l （●）, ､（●） ,{ ﾉ 私は彩虹さんではありません
￣ ｌ ｌ l ,,ﾉ(● ●)ヽ､,, ｰゝ 'ヽ､ ♪
! l ', ｀-=ﾆ=- ' ／ヽ ＼
l ヾ,､ ｀ﾆﾆ´ ／ -‐､‐ヽ >
t /｀ ｰ- ､__＿,ｫｭ'´ ヽ､ ／
｀ ｰ-! ､`ｰi ｢´ , -‐'´
｀ ｰ- ､l l｣ <
170:卵の名無しさん
10/12/15 18:40:34 x+bB6t6v0
コテハン叩きはやめましょう。自治スレですのでふさわしい書き込みをお願いします。
171:卵の名無しさん
10/12/15 18:41:46 jg4D/ZUa0
通りすがる方がいますから、しっかりソース出さなきゃだめですよ♪
別々のIDの実例。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:859-869番)
859 名前：医龍業界 ◆Ryu/eSPUl. [] 投稿日：2009/08/18(火) 21:30:23 ID:LFAFeg1L0
862 名前：医者板自治屋 ◆HOSPZYIIwA [] 投稿日：2009/08/18(火) 21:38:29 ID:LFAFeg1L0
864 名前：医者板自治屋 ◆HOSPZYIIwA [sage] 投稿日：2009/08/18(火) 21:40:23 ID:ErnE+tUQ0
865 名前：医龍業界 ◆Ryu/eSPUl. [] 投稿日：2009/08/18(火) 21:42:13 ID:LFAFeg1L0
867 名前：医龍業界 ◆Ryu/eSPUl. [] 投稿日：2009/08/18(火) 21:51:26 ID:ErnE+tUQ0
868 名前：医龍業界 ◆Ryu/eSPUl. [] 投稿日：2009/08/18(火) 21:53:39 ID:LFAFeg1L0
869 名前：医者板自治屋 ◆HOSPZYIIwA [sage] 投稿日：2009/08/18(火) 21:56:30 ID:ErnE+tUQ0
172:卵の名無しさん
10/12/15 18:44:06 x+bB6t6v0
>>171
蒸し返さなくても結構です。
173:卵の名無しさん
10/12/15 18:45:29 jg4D/ZUa0
もういっちょ。
●病院・医者板 ローカルルール議論 第21病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
855 ：医龍業界 ◆Ryu/eSPUl. ：2008/10/05(日) 01:16:15 ID:EwmwZuQb0
>>851
俺はローカルルール案３で同意。それでいいっすよ。
924 ：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 ：2008/10/05(日) 22:38:57 ID:EwmwZuQb0
誰も会得しているリテラシーを身につけていない一部がいるからといって
その人のために時間や労力を裂こうとは思いません。
分からなければ調べればいいのです。（>>909参照）
私はそういう人との共感や賛同を求めていませんので。
927 ：卵の名無しさん：2008/10/05(日) 22:46:59 ID:BKcgrgNI0
855 名前：医龍業界 ◆Ryu/eSPUl. [sage] 投稿日：2008/10/05(日) 01:16:15 ID:EwmwZuQb0
924 名前：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 [sage] 投稿日：2008/10/05(日) 22:38:57 ID:EwmwZuQb0
ＩＤが同じなんですけど・・・
929 ：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 ：2008/10/05(日) 22:50:48 ID:bf119XgE0
>>927
ネットカフェで医龍業界さんのＰＣから打ち込みましたからね。
今、自分の席に戻りましたけど。
174:卵の名無しさん
10/12/15 18:51:23 x+bB6t6v0
>>173
意味ないと思いますが。ローカルルールに反対するのになぜそういうコピペが必要
なんですか？
自治スレの住人で知らない人間はいません。申請案に反対であれば問題点を書けば済む
わけで、コテハン叩きは焦点がぼけるだけです。
スレの焦点がぼけて得するのは誰でしょうか？良くお考えください。
マッチポンプが好きな人はいました。その人と同類と思われてもいい
んですか？
コテハン叩きがやりたいのであれば最悪板でお願いします。
175:卵の名無しさん
10/12/15 18:52:12 jg4D/ZUa0
こんな感じで先人が個人で案を積み重ねてきた結果、住民と運営に却下され続けているわけです。
176:卵の名無しさん
10/12/15 18:57:34 x+bB6t6v0
>>175
繰り返しますが、コテハン叩きはふさわしい板でお願いいたします。
申請案に反対であるのであれば、理由と問題点をご指摘ください。
コテハン叩きこのスレですることを民意の一言で肯定する人と同類と思われてしまうのは
あなたにとっても不本意かと思います。
よろしくお願いいたします。
177:卵の名無しさん
10/12/15 19:03:46 jg4D/ZUa0
叩いていませんよ。
あの案が個人的性癖であることをソースとして示しただけです。
新しい方も来られましたしね。
178:卵の名無しさん
10/12/15 19:07:12 x+bB6t6v0
>>177
叩きに見えますが。いずれにしても、誰が出したかという不毛な議論より
申請案に問題があるとお考えならばそれを説明された方がよろしいのでは
ないでしょうか。
変更人の方が見るのは意見がまとまっているか、まずはそこです。
コテハンの特性を指摘するのは、コテハン叩きを許してしまう人と
同じ土俵にたつことを意味しますよ。よろしいんですか？
179:卵の名無しさん
10/12/15 19:17:02 jg4D/ZUa0
>>137
こういう物を作っています。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:468-469番)
468 名前：【ローカルルール議論再開のためのゲートウェイ】[] 投稿日：2009/09/20(日) 21:04:04 ID:yfjKRd2U0
１）ローカルルールが病院・医者板に必要な理由
あくまでも住人のためのローカルルール設定であるから
・誰に
・どのような 利便があり
・既に居る板住人にはどのような恩恵ないしは利便が生まれるのか
これを端的に答えること
そしてその理由には根拠とソースを添えること
２）削除人関連
削除人は本来ローカルルール設定等の各板の自治には関与しないし
また介入もしない。もし過去に介入をしたということであれば
・何時誰が何処で何をいったのかを明示する
その際は過去スレだのログだのとせず
きちんと発言者、発言内容とその日時が分かるソースを明示すること
また削除人彩虹氏以外の削除人の発言の有無についても言及する事
（もしローカルルールを作れと本当に発言したのであったら
それは自治への干渉として由々しきものと考えますからはっきりさせること）
（つづく）
180:卵の名無しさん
10/12/15 19:19:21 1eFArye3P
>>179
１）はすでに何回も答えているんですけどね。
181:卵の名無しさん
10/12/15 19:19:21 jg4D/ZUa0
469 名前：【ローカルルール議論再開のためのゲートウェイ】[] 投稿日：2009/09/20(日) 21:04:45 ID:yfjKRd2U0
３）抑止力関連
・ローカルルールが抑止力となる根拠、
・ひいてはその根拠として提示されている削除の迅速化についての
彩虹氏以外の医者板削除に関わった事のない削除人からの証言の有無
４）特定の自案にこだわるひとへの追加条項
希望は「ローカルルールそのものを入れる事」
これが第一なのか、
「特定のローカルルール案を入れる事」 なのか
もし後者ならその案に固執する根拠を明示する
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ローカルルール設置議論を行いたい方は
以上 １）～４）の必要事項を回答のうえ議論再開を申し込んでください
182:卵の名無しさん
10/12/15 19:21:01 1eFArye3P
>>181
３）は誰に対する抑止なのか不明。荒らし対策なら規制報告があります。
４）は私には無関係な事案ですね。
183:卵の名無しさん
10/12/15 19:23:24 jg4D/ZUa0
>>180
案内板って奴でしょ。
案内板なのに案内板の役目を成さないローカルルール作るから整合性がないって言われるんだよ。
184:卵の名無しさん
10/12/15 19:25:40 jg4D/ZUa0
>>182
抑止力にはならないと。
では板違いのスレを防ぐ意味は否定されましたね。
185:卵の名無しさん
10/12/15 19:30:49 1eFArye3P
>>183
それは主観でしょう。
足らない部分は自治屋がガイダンスすればいいんです。
>>184
抑止力って考え方が変なんですよ。
わざと板違いのスレを立てる人に対しては削除依頼しか意味を成さないですから。
今回のローカルルールはそうではない人向けの解説です。
186:卵の名無しさん
10/12/15 19:35:11 x+bB6t6v0
誤誘導が多いですね。
治療は身体健康版と読めるし。漢方がなぜか、学問カテゴリーの東洋医学版
などなど。
申請案は欠陥だらけの代物。誰かが誘導する前に本当の迷子になってしまう。
187:卵の名無しさん
10/12/15 19:36:33 jg4D/ZUa0
間違った案内を修正するガイダンスするんですか。
それなら最初から作らないほうがいい。
そうでない人にどう解説になるの？
>>134で恋愛や趣味のスレを例にしてるけど、それらは書かれていません。
これまた目的と結果が整合性がないという形です。
188:卵の名無しさん
10/12/15 19:37:01 1eFArye3P
>>186
患者としての病気治療は身体・健康板。
漢方は東洋医学板で間違いないと思いますよ。
新板をねだるスレでもそう書いてましたし。
189:卵の名無しさん
10/12/15 19:38:46 1eFArye3P
>>187
恋愛スレは統合されましたし、乱立は解消されました。
趣味スレも減ってますね。
間違った案内ではなく、深く意味を掘り下げた解説は
自治屋が現場で解説するという意味です。
190:卵の名無しさん
10/12/15 19:40:10 1eFArye3P
とりあえず現行案を設置して、修正箇所は後から直せばいいんじゃないですかね。
191:卵の名無しさん
10/12/15 19:40:47 jg4D/ZUa0
>>189
あなたが問題点として例に出したことは解決されたんですね。
では、ローカルルールを作る理由もなくなりましたね。
めでたしめでたし。
192:卵の名無しさん
10/12/15 19:41:31 x+bB6t6v0
申請案には賛成できません。
193:卵の名無しさん
10/12/15 19:43:18 1eFArye3P
>>191
ガイドラインを知らない住人は今もいます。大勢。
この板にどんなスレを立てていいのか知らない人がいるのです。
根本的な解決にはなっていません。
194:卵の名無しさん
10/12/15 19:45:26 jg4D/ZUa0
ローカルルールが無いと解決出来ない問題が起きているなら、具体例を。
195:卵の名無しさん
10/12/15 19:45:40 x+bB6t6v0
何度も言うことになりますが、申請案には見ると全て治療は
身体健康版となるように書いてあります。
わかりにくすぎます。以前から繰り返し指摘されているん
ですから、せめてこういうところなおした案を作ればいい
ものを。
196:卵の名無しさん
10/12/15 19:48:15 x+bB6t6v0
賛成を得ようとするのであれば過去にどういう主張が出たか、それくらい
確認してから案を作らないと、合意を得ようと言う努力を放棄したとみな
されてしまいますよ。
197:卵の名無しさん
10/12/15 19:50:54 1eFArye3P
>>195
次の申請からどうぞ。
>>196
これは変更人が過去ログを読んで判断することです。
198:卵の名無しさん
10/12/15 19:52:22 1eFArye3P
そもそも関心を持つ住人の絶対数が足らないのに
数名で賛成だ反対だと言っていても無意味ですよ。
199:卵の名無しさん
10/12/15 19:53:15 x+bB6t6v0
すくなくとも治療に関する住民の意見を無視した案が出てますな。
漢方に関しても。
200:卵の名無しさん
10/12/15 19:53:18 jg4D/ZUa0
具体例はないんですね。
>>132に対する回答が>>133-134だったんだけど、これも>>189で自ら否定しました。
もはやローカルルールを必要とする理由はありません。
201:卵の名無しさん
10/12/15 19:59:52 1eFArye3P
>>200
それは削除人が頻繁に板に来ていたからですよ。
今はそうではありません。
202:卵の名無しさん
10/12/15 20:00:03 x+bB6t6v0
案を作るありきではまとまらないかと。板の問題の特定、解決策その解決策
を自治スレで話し合う。そこでローカルルールをつくろうというコンセンサスが
できたならそこで初めて案を練りはじめるべき。
自分がローカルルールを作りたいから案を作って勝手に申請すると言われても
賛成できませんね。板のコンセンサスも得られないだろうし。
203:卵の名無しさん
10/12/15 20:01:13 x+bB6t6v0
削除されなくとも特に問題がなければそれでよろしいかと。
204:卵の名無しさん
10/12/15 20:01:14 jg4D/ZUa0
>>201
でも、具体例はないんですね。
205:卵の名無しさん
10/12/15 20:03:13 1eFArye3P
逆になぜ案内看板を立てると不味いのか、その理由を述べた方がいいと思いますよ。
206:卵の名無しさん
10/12/15 20:04:18 1eFArye3P
この板で好き放題、板違いなスレを立てたいからローカルルールに反対しているとか。
207:卵の名無しさん
10/12/15 20:07:54 jg4D/ZUa0
変更人さん、ローカルルールが必要な具体的な理由はないそうです。
>>202
板の具体的な問題点はないそうです。
一歩目が出ませんから、ローカルルールの必要性はありませんね。
208:卵の名無しさん
10/12/15 20:08:48 x+bB6t6v0
案内が不適切で迷子をふやすと何度も指摘していますが。
好き放題にスレタテしたいとだれか言いましたか？
例えば、医療紛争（案に医療ミス）は板違いではないのと
は何度も言っていますけど（苦笑
209:卵の名無しさん
10/12/15 20:10:51 1eFArye3P
反対している人は総じて>>206のように見られているということですよ。
代替案も無しに反対だけ叫んでるんですから。
210:卵の名無しさん
10/12/15 20:11:00 x+bB6t6v0
>>207
板の問題点を指摘してもらわないと困りますね。
ルールをつくるのであれば問題を特定してもらわないと。
案内であればわかりやすくないとダメですね。
どちらにしても板のコンセンサスがないと論外と言うことになるかと。
211:卵の名無しさん
10/12/15 20:11:55 jg4D/ZUa0
>>206
好き放題板違いスレを立てたい方にはローカルルールは意味を成さないとあなたは>>185で言ってますけど。
整合性を考えて書き込んだほうがいいですよ。
212:卵の名無しさん
10/12/15 20:13:27 1eFArye3P
万人が納得する案なんて絶対できないですよ。
反対の為の反対が目的になっている人もいますから。
何のためにローカルルールを作るのかについては、
これまでさんざん言ってきましたが
医者板で何が扱えるのかを知らない人のための解説です。
213:卵の名無しさん
10/12/15 20:14:33 1eFArye3P
>>211
そう。しかし削除依頼が増えるとか削除対象が増えると勝手に思い込んでるわけです。
そういう人たちは。
214:卵の名無しさん
10/12/15 20:15:10 x+bB6t6v0
変な話ですね。解決すべき問題も指摘できないのにルールをつくろうというのは
理解できません。
話し合いが続いている段階では申請しないのはずなんですけど。
その段階で申請してしまう方も、つくる意志はないんでしょうね。
215:卵の名無しさん
10/12/15 20:16:00 1eFArye3P
話し合いと言うよりも、既出の議論の蒸し返しですね。
216:卵の名無しさん
10/12/15 20:18:09 jg4D/ZUa0
はい、ローカルルールの必要性がないという継続した議論結果の再確認です。
217:卵の名無しさん
10/12/15 20:21:47 x+bB6t6v0
そもそも、誰も納得していないので指摘されてしまうだけです。
つくる意志があるのであれば、コンセンサスをとるはずなんですけど。
その努力を放棄していつまでも申請し続けると宣言することの意味に
自分は気づいていないようですが。
218:卵の名無しさん
10/12/15 20:21:57 1eFArye3P
今までずっと案を練ってきて申請して、
ここへ来て急に反対者が湧いてきても手遅れですよ。
なぜその時に反論しなかったのかと。
219:卵の名無しさん
10/12/15 20:23:06 1eFArye3P
なんにせよ、騒いでいると保留のままですから静かにしましょう。
220:卵の名無しさん
10/12/15 20:25:10 x+bB6t6v0
反論してますけど。もちろん申請前も。
「保留」という結論が出たらその時に考えましょう（笑
221:卵の名無しさん
10/12/15 20:28:51 jg4D/ZUa0
反対され続けてるじゃん、以前からほとんど全面的に。
賛成は上の方に挙げた「おなじ人」だけ。
それを変更人さんがしっかりと理解した結果が却下され続けている現状です。
222:卵の名無しさん
10/12/15 20:33:53 1eFArye3P
却下ではなく保留ですけどね。
却下というのはローカルルールの内容に対して問題がある場合のことです。
223:卵の名無しさん
10/12/15 22:23:36 1eFArye3P
とりあえず静かにして変更人の判断を待ちましょう。
それでローカルルールの内容についての指摘かぜあれば、そこを修正して再申請。
「まだお話し合いがまとまっていないので」と断わられたら、
「ローカルルールのどこに不備がありますか？」と突っ込んで質問して、
不備のある部分を修正してから再申請。
いずれにしろ、再申請の前にはある程度の合意を得てから再申請しましょうということで。
224:卵の名無しさん
10/12/15 22:28:20 x+bB6t6v0
住人の意見をふまえないとダメ。ローカルルールつくることありきでは。
合意は得られません。変更人さんの判断を仰ぐのはマジョリティーの賛
成を得てから。これは常識です。
225:卵の名無しさん
10/12/15 22:53:33 1eFArye3P
>>198に戻りましたね
226:卵の名無しさん
10/12/15 22:58:24 jg4D/ZUa0
つまり、周知活動に不備があったということですね。
227:卵の名無しさん
10/12/15 23:01:55 x+bB6t6v0
住人の関心がなくなるようなコテ叩きやめていただきたいですな。
228:卵の名無しさん
10/12/15 23:15:36 1eFArye3P
告知コピペの内容には問題がありましたね。
「自治スレでローカルルール議論をしているが反対しないと、このスレも削除されますよ」と
根拠のないデマで荒らし依頼をするんですから。
229:卵の名無しさん
10/12/15 23:19:33 jg4D/ZUa0
ローカルルール案とやらを運営系の板に貼って怒られた方もいましたね。
問題でしたね。
230:卵の名無しさん
10/12/15 23:26:17 1eFArye3P
>>229
>>227
231:卵の名無しさん
10/12/15 23:27:03 jg4D/ZUa0
叩いてませんよ、事実ですから。
>>5
232:卵の名無しさん
10/12/15 23:28:49 1eFArye3P
>>231
暴言が過ぎてクビの皮一枚でつながっているような削除人の言うことを聞く必要ありません。
事実です。
233:卵の名無しさん
10/12/15 23:29:30 x+bB6t6v0
告知すれば良いというものではない。勝手に期限をつけて、合意もないのに
申請してしまうようでは、話し合いになりません。
住人に話し合いに参加するように工夫もせず、努力もせずただ、ただ
案を作って申請するのでは誰も賛成しません。
却下とも書いていないが保留とも書いてないね。
まあ、どちらでも意味は同じだが。
234:卵の名無しさん
10/12/15 23:31:27 x+bB6t6v0
関心を持ってもらいたいなら、中身の話をお願いいたします。
板の問題があるならそれを。
申請案に不満があるなら具体的に。
よろしくお願いいたします。
235:卵の名無しさん
10/12/15 23:33:32 jg4D/ZUa0
>>232
場違いなところにコピペするのは問題ないというのですか？
では板違い程度で騒ぐ必要もないですね。
現状この板に具体的に問題点はないようですから。
236:卵の名無しさん
10/12/15 23:54:56 1eFArye3P
医者板は板の趣旨が難しいために
どんな話題を扱っていいのか分からない人が多いのです。
237:卵の名無しさん
10/12/15 23:57:12 jg4D/ZUa0
本日のまとめ
ローカルルールが必要な具体的な理由は存在しない。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:179-214番)
ID:1eFArye3P、嘘があっさりと見破られる
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:147-163番)
238:卵の名無しさん
10/12/16 00:07:30 Ppig1hGy0
会社・職業カテゴリーにある病院・医者板です。
ふさわしい話題をお願いいたします。
難しいことある？
治療や医師国家試験は板違いだとか言い始めるとわけがわからなくなるのは
確かだが。
239:卵の名無しさん
10/12/16 00:14:23 rpTseYHKP
>>238
そう。ちょっと深く考えると分からなくなる。
240:卵の名無しさん
10/12/16 00:18:14 Ppig1hGy0
この板の趣旨は非常に理解しやすいはずなのに、ローカルルールが必要だと言いたいために
治療や医師国家試験は板違いだと主張しているわけですね。
逆を言えば、治療や医師国家試験はこの板でも良いと素直に考えれば
難しくも何ともない。
241:通りすがり
10/12/16 00:18:59 7IorYBn8P
ざー っと読んだけど
なにやってんだか・・・
とりあえず、レスしてるひとは
3～4人かな。
242:卵の名無しさん
10/12/16 00:21:18 rpTseYHKP
医者板の趣旨を容易に理解できる人はほとんど居ませんよ。
243:卵の名無しさん
10/12/16 00:25:03 Ppig1hGy0
会社・職業カテゴリーにある病院・医者板です。 ここからさらに解釈しようとする
から難しく見えてしまう。
「会社・職業カテゴリーにある病院・医者板」
これ以上何も言う必要はない。これで何の問題もおきていません。
244:卵の名無しさん
10/12/16 00:26:02 rpTseYHKP
ではなぜ恋愛や趣味のスレが乱立したんですかね？
245:卵の名無しさん
10/12/16 00:28:19 Ppig1hGy0
板違いを承知で確信犯的にスレをたてたわけですね。コテハン叩きがこのスレでも
良いという人がいるのと同じかと。
恋愛や趣味も
「会社・職業カテゴリーにある病院・医者板」
ここからはみ出ますな。
246:通りすがり
10/12/16 00:31:24 7IorYBn8P
ローカルルールが申請されていると
自治スレの争点としては、それを認めるか認めないかということに集約されてしまう。
申請されてしまってるので「微調整」できないから。
流れとして、なんで出したんだとかいう状況では
いつまで、経っても残件だろう。
ローカルルールなんていらない というのは極論ゆえ、無視しても運営も了承するとは思うけど
それ以外の意見、出てるものには反対だという意見は無視できない
通りすがりの じぶんから見ても、今出てるルールはどうかと思う。
ガッチガチのローカルルールを作っても
板の現状に即してないものは、受け入れられないでしょう。
もうすこし柔軟性を持たせないとダメなのじゃないか。
箇条書きよりもさ 雑談スレはほどほどに ぐらいのもので。
とにかく、今出てる申請が通ることは
この状況では永久にないのだから、いったん取り下げて
再考慮すべきだと思いますよ。
247:通りすがり
10/12/16 00:39:27 7IorYBn8P
>>245
ちょっと確認したいんですが
今出てるＬＲをいったん取り下げることに賛成してくれますか？
昼間のレスをみても
積極的反対派、消極的反対派のほうが多いので
話をまとめて、いったん取り下げ にしたほうが いいと思います。
248:卵の名無しさん
10/12/16 01:08:55 i3wkpoSi0
>>247
あのね。
取り下げには一人以外全員賛成と思われますよ。
今までもずっとそうでしたから。
しかし取り下げは非常に困難です。
あなたが加わってもたぶん無理です。
証拠を見せましょうか？ｗ
今なら末尾Pと言う分かりやすい「たった一人」の行動を追えばわかるので
証拠を示しやすいことですし。
249:卵の名無しさん
10/12/16 01:10:55 Ppig1hGy0
まあ、せっかくですから通りすがりの方のお手並み拝見といきましょうや
250:通りすがり
10/12/16 01:17:01 7IorYBn8P
>>248
あなた自身は取り下げに賛成してくれますか
251:卵の名無しさん
10/12/16 01:19:43 i3wkpoSi0
>>249
まあね。
しかし先に書いておくよ、取り下げ困難化の方法を。
↓↓ここから↓↓
自治スレで話し合い、取り下げがまとまる。
（もちろん、「たった一人」は「われわれ」だの「総意」だの言って取り下げに反対し続ける）
→誰か有志が申請スレへ取り下げに行く。
→「たった一人」が申請スレで延々食いついて
「われわれ」だの「民意」だの「取り下げは無効」だの迷惑をかける。
もちろん、たしなめられても絶対に引かない。
（その場合に有志が反論を延々としてしまう場合もあれば、
迷惑だから「たった一人」以外は申請スレでは黙ることもある）
→変更人・ギャラリーがあきれ果て医者板の民度が低いと言い出して
案件を触らないようになる。
→「たった一人」が「医者板の民度が低い」ことを声高に喧伝し、
だからローカルルールが必要だとかわけのわからないことを言って勝利宣言。
…めでたく申請取り消しは不可能になる。
毎回これですよ。
毎回ね（＾＾
252:卵の名無しさん
10/12/16 01:20:35 i3wkpoSi0
>>250
もちろん賛成です。
申請された瞬間から取り下げるべきだとずっと思っていますよ。
253:卵の名無しさん
10/12/16 01:21:46 JZ1P6ckn0
Pの人が取り下げ反対宣言しなければ取り下げでいいんじゃない？
254:通りすがり
10/12/16 01:21:50 7IorYBn8P
>>251
それは、どうでもいいので
あなた自身が取り下げに賛成かどうか意思表明をお願いしたい。
255:卵の名無しさん
10/12/16 01:22:29 Ppig1hGy0
申請者がコテつけていかないと無理でしょうね＞取り下げ
256:通りすがり
10/12/16 01:25:13 7IorYBn8P
>>255
取り下げ自体には賛成ですか？
257:卵の名無しさん
10/12/16 01:25:29 Ppig1hGy0
私も賛成ですよ。
但し、取り下げたあとは修正して再申請するではなく、
板の問題を取り上げて、それへの対応策を議論す
るところからはじめること。
258:257
10/12/16 01:26:53 Ppig1hGy0
私も賛成ですよ。
これは取り下げに賛成という意味です。
259:通りすがり
10/12/16 01:27:56 7IorYBn8P
>>253番さんは
取り下げ賛成ということでよろしいですね？
>>252
取り下げ賛成を確認しました、ありがとうございます。
260:卵の名無しさん
10/12/16 01:29:37 i3wkpoSi0
>>254
どうでもいいだと？
あなた>>251を見てもなお、申請取り下げができると思うの？
なぜここでかみつくかと言うと、
毎回毎回ギャラリーが首を突っ込んでそして結局逃げていく。
司会を立ててみても無理だった。
ゲートウェイを作れば同じ議論は防げるとか言ってた奴もいたな。
妙心が来て交通整理をしてはくれたが、結局同じ経過。
またしても同じことの繰り返しはもういい加減嫌気がさしてるんだよね。
結果として失敗してもいいけど、>>251を読んでもなお
取り下げが出来る確信があるの？
協力を求めるのであればそれくらい答えてくれよな。
261:卵の名無しさん
10/12/16 01:32:24 JZ1P6ckn0
>>259
取り下げ賛成でいいですよ。
262:通りすがり
10/12/16 01:33:45 7IorYBn8P
ID:Ppig1hGy0さん の賛成を確認しました、ありがとうございます。
このまま、ＩＤが変わるまで賛同を募りたいと思います。
ただし、1日だけでは、時間が短すぎますので
3日ていど見た後に、取り下げをお願いしたいかと思います。
>>260
取り下げに賛成か反対か、どちらか意思表明してもらえますか？
263:卵の名無しさん
10/12/16 01:35:21 Ppig1hGy0
>>262
IDが変わったらどうするの、また改めて意思表示をしなければいけないの？
264:卵の名無しさん
10/12/16 01:35:49 rpTseYHKP
申請を取り下げたら前回のようにローカルルール議論は
ぱたりと止んでレスは全くつかなくなりますよ。
そして、ローカルルール設置に賛成か反対かで議決すれば
反対派が複数ＩＤを用いて圧倒的多数で反対で結審されてしまいます。
265:卵の名無しさん
10/12/16 01:41:22 i3wkpoSi0
>>262
俺が意思表示をしたかどうかすら確認しないでレスしてんの？
266:卵の名無しさん
10/12/16 01:41:26 JZ1P6ckn0
レスが止まるのはローカルルールが必要とされていないからです。
267:卵の名無しさん
10/12/16 01:43:01 i3wkpoSi0
＞申請を取り下げたら前回のようにローカルルール議論は
＞ぱたりと止んでレスは全くつかなくなりますよ。
騒いでるのは一人だけだし、ローカルルール自体不要なのだから当たり前かと。
268:通りすがり
10/12/16 01:43:12 7IorYBn8P
>>263
ＩＤが変わると、重複挙手かわからなくなるわけですが
1日では、来れてないひとも必ずいると思うので
あるていど、まは見ないと 認められないと思います。そういうための時間です。
>>264
取り下げに賛成か反対か意思表示してもらえますか？
今のままで、事態が好転する可能性はとても低いと思います。
ID:JZ1P6ckn0さんの賛成を確認しました。ありがとうございます。
269: ◆kosh2OOt9.
10/12/16 01:44:24 tu46pq6w0
取り下げって変更人は相手にしてくれないんじゃなかったっけ？
270:卵の名無しさん
10/12/16 01:45:58 Ppig1hGy0
>>269
申請者ならできたような気が
271:通りすがり
10/12/16 01:46:01 7IorYBn8P
>>269
こんばんは
取り下げに賛成か反対か、意思表示をお願いできますか？
272:卵の名無しさん
10/12/16 01:47:35 rpTseYHKP
>>268
申請に反対したらそれまでですよ。
事態は暗転します。というか終結します。
なぜならこれは反対の為の反対。
板違いスレ愛好家の妨害だからです。
273: ◆kosh2OOt9.
10/12/16 01:49:29 tu46pq6w0
>>270
えー、そうなんだぁ
>>271
取り下げが通った事例って、どっかで読めますか？
まずはそれからで、、、
274:通りすがり
10/12/16 01:51:57 7IorYBn8P
>>273
基本的には自治スレの話し合いとして
具体的には時期尚早だったとうことで、取り下げをお願いできると思ってますが。
まずは、意見集約してみないとです。
賛成か反対か、意思表示してもらえますか？
◆
＞動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2010/11/14(日) 22:54:25 ID:ab4Fgrg+0
申請されたID:ab4Fgrg+0さんは、いらっしゃいますか？
もし、このレスをみかけたら、お返事いただけると、さいわいです。
◆
それと、現在申請されてるＬＲについて
運営の板のほうで、取り下げに関してアクションが起こされたことは
皆無だということは、確認して有ります。
275:卵の名無しさん
10/12/16 01:53:58 JZ1P6ckn0
>>274
14日に取り下げ申請でてるよ。
まだ判断されてないけど。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:558番)
276:卵の名無しさん
10/12/16 01:55:38 rpTseYHKP
今の時期をのがしたら永久にローカルルールは作れませんよ。
277:通りすがり
10/12/16 02:07:29 7IorYBn8P
>>275
その申請人さんに取り下げをお願いしたひとりは、わたしです。
やっぱり、人を説得するには、ある程度の、お時間は、じゅうよう かもですね。
理性的に考えれば申請強行より、得策なことはあるということです。
そこは強要しても、どうにもならないので
ご本人が客観的になれるかどうか。
方法論は、適時適所です。
>>276
取り下げに賛成か反対か意思表示をお願いします。
278: ◆kosh2OOt9.
10/12/16 02:13:04 tu46pq6w0
>>274
意見集約の結果、取り下げ賛成が多かった場合、誰が取り下げに行くことを想定してますか？
279:通りすがり
10/12/16 02:16:32 7IorYBn8P
>>278
申請者さんが、現れない場合は、わたしが行ってもよければそうしようかと思います。
意思表明は、意見集約のためなので、お願いします。
280:卵の名無しさん
10/12/16 02:24:32 rpTseYHKP
取り下げてもローカルルール発議は生まれないし何にも前に進まないよ
281: ◆kosh2OOt9.
10/12/16 02:25:07 tu46pq6w0
>>279
>>260さんが書いてますが
> 司会を立ててみても無理だった。
5年前の↑の時にスルーされた前例があるので、申請者以外が行くのであれば
行くだけ無駄だと思うので賛成できないすね、、、、
放っときゃいいかと、、、
282:通りすがり
10/12/16 02:30:03 7IorYBn8P
>>281
取り下げ出来るわけがないから反対というのは、聞いてることとは違います。
議論を円滑化するために
現在のローカルルールを取り下げることに反対か賛成か
それについての
意思表明を、おねがいいたします。
>>280
具体的には「反対」ということでよろしいですか？
283: ◆kosh2OOt9.
10/12/16 02:50:21 tu46pq6w0
>>282
> 聞いてることとは違います
そうなの？
そうは読めなかったなー、、、
ぢゃ具体的に「取り下げ」って何ですか？
284:卵の名無しさん
10/12/16 02:52:43 rpTseYHKP
医者板にこういうスレを立ててもいいですか？と自治スレに聞きに来る人がいて、
ちゃんと答えられる人はいるんですかね。
285:卵の名無しさん
10/12/16 02:54:46 rpTseYHKP
まっ、一応言っときますよ。
ローカルルールに反対、取り下げが決まったら、ここの議論はパタッと止んで
二度とローカルルールを作ろうという機運は盛り上がりません。
これだけは確実に言えます。
286:通りすがり
10/12/16 02:57:09 7IorYBn8P
わたしが同じことしか書かないのは、レスがどんどん
それること の回避のためです。
それるってのは、今日の昼間のレスみたいな状況のことかもしれません。
>>283
こちらの、質問に、まず答えてください。
>>284
具体的には「反対」ということでよろしいですか？
287:卵の名無しさん
10/12/16 02:59:18 rpTseYHKP
賛否を問う前にまず告知をして住人を集めることが先決なんじゃないですかね。
288:通りすがり
10/12/16 03:01:19 7IorYBn8P
レスが前後しました。
＞ローカルルールに反対
ですね確認しました。
ま、それは冗談ですけどね。
取り下げに反対は確認しました、ありがとうございます。
いまのところ、反対派ひとりですね。
>>287
議論中は
自治スレをage進行で、お願いしますね。
289:卵の名無しさん
10/12/16 03:02:02 rpTseYHKP
自治スレをageても誰も読まないですよ。無関心ですから。
290:卵の名無しさん
10/12/16 03:04:13 rpTseYHKP
通りすがりさんは、医者板の民度がどれだけ低いのか実感がないようですね。
それなら議論しても無意味です。おやすみなさい。
291: ◆kosh2OOt9.
10/12/16 03:04:55 tu46pq6w0
>>286
いや、だから、聞かれてることが何なのかが分からんのですよ
申請スレに取り下げ申請をしに行くことの是非を問うてるのかと思ったから
>>281を書いたワケです
292:通りすがり
10/12/16 03:14:51 7IorYBn8P
ID:rpTseYHKP さんは、現在申請されてるLR推進者だと思ったんですけど？
反対意見の人に対して、説得も無く
議論しても無意味といって退席されてしまうというのは
行動が矛盾しているのでは？
寝て起きたら状況が一転して、みんなが賛成してくれるバラ色の未来が待っていたりはしないと思いますが。
どうでしょうか。
ここは、ひとつ理性的に考えれば、とれる道は決まると思います。
>>289
これを読んでくださいね。
＞305 名前：トーマス ★[sage] 投稿日：2008/12/12(金) 15:20:17 ID:???0
＞2) 告知用の変更は、やらなきゃならないものではないですよ
＞変更するのが当たり前、変更しないと告知した事にならない、と思っている方が
＞最近増えているようですが、別に必ず告知変更をしなければならない訳ではありません
＞こっそりsage進行とか、他所の板のｽﾚでやってて誘導無し、とかで無い限り、
＞わざわざ名無し・看板・1001で告知しなくても、特に問題ないですよ
＞自治的なものに興味がある人は、普段からそれ系のｽﾚをﾁｪｯｸしておきましょう
>>291
レスを書いてますので、できましたらしばらくお待ちください。
293:通りすがり
10/12/16 03:24:51 7IorYBn8P
>>291
まだ、先を急ぐつもりはないですけど
この後のことですが
現在申請してあるLRは「取り下げ」されたということで
話し合いを進めるために、意見集約しています。
確定的な運営側の受理の問題じゃないんです
自治スレでの実質的な取り下げの上で
変更なり、やり直しなりの話し合いを進めることこそが必要なことなので。
自治の話し合いの主役は、言うまでも無く、そのスレの住人で自治スレです
運営はそれを見てる側ですからね。
5年前スルーされたというのが何のことなのか知りませんけど。
どこかで1回、「仕切りなおし」しておかない限りは、泥沼状態が続くだけでしょう。
>>291
申請LRの取り下げに賛成か反対か意思表明をお願いしますね。
こちらは
まず、あなたの立ち位置が、そもそも、わからないです。
LRに対しての、反対なのか賛成なのか、中立なのか。
294:通りすがり
10/12/16 04:02:03 7IorYBn8P
引き続き
現在のLR申請の取り下げに賛成か反対か、挙手をお願いしておきます。
わたしは、しばらくいないので、この書き込みに、賛成か反対かでレスアンカーをつけて
いただけると、わかりやすいです。
それでは、また。
295:卵の名無しさん
10/12/16 07:08:15 2mMMwgVI0
取り下げは反対、つか誰だろうと取り下げなんて不可能だろ
もし取り下げが可能なら誰かが申請しても誰かが勝手に取り下げることができちゃうことになる
変更人の結論を待てばいいべ
296:卵の名無しさん
10/12/16 07:59:56 JZ1P6ckn0
あれ？ID:rpTseYHKPは反対したことになるんですか？
具体的な意思表示から逃げまわってるようにしか見えないけど。
297:卵の名無しさん
10/12/16 09:24:49 zBZiTsbX0
>>294
取り下げに賛成。
>>295
変更人の結論を待てばいいと言うなら一、二行目は不要だね。
余計なことを言わずに黙ってたら？（ｸｽｸｽ
298:卵の名無しさん
10/12/16 11:36:55 sszpjcdM0
今の案を取り下げて別のローカルルール案を改めて申請することはできますか？
299:卵の名無しさん
10/12/16 11:39:23 wH0+ux8y0
>>294
取り下げ賛成
ひよこ乙
300:卵の名無しさん
10/12/16 12:28:00 zBZiTsbX0
取り下げに賛成します
301:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
10/12/16 14:09:06 0+5q3Yw20
結論として取り下げるというのを出すのはいいけど、
それをわざわざ申請スレに言いに行くとか、そういう
基本的な間違いはせんようにねー。
向こうの>>1にも書いている通り、強行申請なのかどうかは
申請された際の議論スレ、さらには継続スレを見れば
わかる事なんで・・・。
302:卵の名無しさん
10/12/16 15:14:35 rpTseYHKP
申請の取り消しは申請者のトリップを持つ者しかできないですよ。
>>298
一度、取り下げてしまうと、もう二度とローカルルール議論は起こらないでしょう。
仮にもしも、あなたが発議したとしても反対されて申請すらできないでしょうね。
303: ◆kosh2OOt9.
10/12/16 15:59:50 tu46pq6w0
>>293
まー大体の趣旨は分かりました
そもそも、このスレでも前スレでも、「議論」なんぞ行われていない、っつーのが
こちらの認識なんですよ、、、、
あったことと言えば、脳内ルールをこの板のローカルルールに据えたがってるいつものヤツが
また暴れ始めて、その挙句にまたもや独断申請に走った、ってことでしょ
つまりそれは数年来繰り返されてるワンパターンの茶番でしかなくて
お相手してあげてる皆さんも、そんなことは百も承知の上でイジってるだけで、、、
今は、話し合いが必要なネタが生じてる状態ではない、と思ってます
「仕切り直し」なぞ、とっくに済んでることで、ましてや別に泥沼状態でもない、と、、
勝手に申請されたローカルルールなぞ、受理されるワケがないので放っとけば宜しい
従って、
> 自治スレでの実質的な取り下げ
自治スレで実質的に取り上げられたモノぢゃない、って思ってるんで、賛成か反対か、って聞かれても
答えとしては「それ以前の問題だからなぁー」ってとこです
ご理解頂けますか？
304:卵の名無しさん
10/12/16 16:22:33 2mMMwgVI0
まーそうだな
賛成のための賛成、反対のための反対、どっちも議論じゃねーよ
>>302
今の申請が却下されたら別のもっと簡単なローカルルール案で申請してやるから心配するな
305:卵の名無しさん
10/12/16 18:08:53 rpTseYHKP
無理無理。前回はローカルルールの申請が保留された途端
議論というかレスがパタッと止みましたから
要するに反対している人は板違いのスレを立て続けたいんでしょう
それが住人のほとんどなんですよ
306:卵の名無しさん
10/12/16 18:54:28 JZ1P6ckn0
じゃあ試しに一度取り下げてみたら？
もし削除議論が止まったらお前の案を再申請していいから。
307:卵の名無しさん
10/12/16 18:56:35 rpTseYHKP
削除議論？？
前回、止まったと例を挙げてるんだが
308:卵の名無しさん
10/12/16 18:59:30 JZ1P6ckn0
次も止まるとは限らないでしょ。
とりあえず、一度試しに取り下げてみましょう。
309:卵の名無しさん
10/12/16 19:02:00 Q2y4byAnO
>>305
少し言わせてもらいますがね、そういう短絡的で安直な考え方が、この板の事を、何も解ろうとしない、理解してない証だと思いますよ。
不備のある道案内的なローカルルールなど混乱するだけで不要でしょ。
スレ違いのスレ建てや、乱立するような荒らしは、そもそもローカルルールなど見ませしルールに設置されようがルールなど守りませんから。
310:卵の名無しさん
10/12/16 19:04:11 rpTseYHKP
不備があるローカルルールなら申請前にクレームがつきそうなものですが
まったくなかったのはどうしてでしょうね
反対してる人は、そんなに板違いをやりたいんですかね
311:卵の名無しさん
10/12/16 19:07:39 Ppig1hGy0
>>309
その通りですね。
たとえばこういうスレを立てるひとは、最初からルールを守る意図はありません。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)l50
312:卵の名無しさん
10/12/16 19:22:12 jJDifZK30
>>311
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:1番) 2010/12/12 21:02:35 ID:HD2uTnOJ0
↓(!!SHORT!!)
URLﾘﾝｸ(go.2ch2.net)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:83-番)n
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:326-番)n
そうおっしゃるのなら削除依頼なされば如何？
313:卵の名無しさん
10/12/16 19:37:55 Ppig1hGy0
スルーしてDat落ちさせるのが一番です。
314:卵の名無しさん
10/12/16 19:40:56 JZ1P6ckn0
この手のは削除してもまた立てられるだけだろ。
さぎジェニースレとかも何度も立ってるし。
実害もないしスルーしときましょ。
315:卵の名無しさん
10/12/16 20:32:44 jJDifZK30
>>311
そういうのを持ちだすこと自体、意味がないということを言ってるつもりなんですけどねー。「今、ここで！」「今、此処に！」
316:卵の名無しさん
10/12/16 20:47:17 Ppig1hGy0
>>315
単刀直入にお聞きします。あなたはrpTseYHKP同一人物ですか。
(集計中なのでお聞きします)
申請案を取り下げることに賛成ですか、反対ですか?
317:卵の名無しさん
10/12/16 21:10:55 wH0+ux8y0
>>316
その人は臭い鯖とか呼ばれてる人でID:rpTseYHKPとは別人です
318:卵の名無しさん
10/12/16 21:46:24 Ppig1hGy0
>>309
>>315
>>317
>>293氏の質問である、申請案を取り下げることに賛成ですか、反対ですか？
319:卵の名無しさん
10/12/16 22:24:09 rpTseYHKP
申請を取り下げられるのは申請した人だけです。
320:卵の名無しさん
10/12/16 22:30:43 JZ1P6ckn0
申請した人が自治を投げ出したんならもはや申請は意味ないけどな。
医歯薬看護板がそうだったみたい。
321:卵の名無しさん
10/12/16 22:31:18 wH0+ux8y0
>>318
専ブラを使えば私がどんな発言をしたか追えると思いますが
322:卵の名無しさん
10/12/16 22:38:25 Ppig1hGy0
>>321
なるほど。取り下げにご賛成と言うことで。
323:卵の名無しさん
10/12/16 22:45:19 Ppig1hGy0
>>309
>>315
>>319
意思表示をよろしくお願いいたします＞取り下げに賛成or反対
324:卵の名無しさん
10/12/16 22:52:54 2mMMwgVI0
>>319
ちょっとお前黙ってろよ
自分がオナニーするのはいいけど他人がオナニーするのは駄目ってのはないだろ？
325:卵の名無しさん
10/12/16 22:54:41 jJDifZK30
>>318
取り下げる必要ないでしょ？どうせ却下されるのですから。
このスレは前スレが無駄に埋められたから立てておきました。
この数日間、一人が連投していたと思っていますし、ローカルルールの議論は既に出尽くしていましたし
その段階で意見は述べてます。
あなたがアンカー３連にしているそういうアンカーを書くことそのものが真面目な議論をしようとしている人物には見えません。
fusianasan投稿で、ローカルルール無用は何度も述べてます。
326:卵の名無しさん
10/12/16 22:56:53 rpTseYHKP
>>325
あなたは臭い鯖ですね
327:通りすがり
10/12/16 22:59:33 7IorYBn8P
戻ってきました、今レスを読んでます。
328:卵の名無しさん
10/12/16 23:03:23 Ppig1hGy0
>>325
私は取り下げることに賛成か反対かときかれれば賛成と答えます。
その理由は「通りすがり」の方が新しい視点で「何か」をしようと
されているのでその結果は見てみたいと考えるためです。
念のために付け加えておきますが、私もローカルルール作成には反対
です。特に、申請案には多くの問題があると考え、その点は繰り返し
指摘しました。
329:卵の名無しさん
10/12/16 23:03:29 jJDifZK30
>>13
分かりづらい道案内は重大な事故に結び付く
案内所というスレも彩虹さんが立てていたようですが、そのスレではなく
自治スレで答えられる体制を整えることが望ましということも前々スレ辺りで意見として言ってます。
あなた>>13のその回答は、当時彩虹さんが言ってた内容でしょ？あたまに叩きこめないのならば無駄レスなくして一つのスレッドに
今までのまとめを転機していただいたほうがよろしいのかも？
彩虹さんや彩虹じゃないという自治屋彩虹さん以外の住人さんがまとめなきゃダメですよネッ♪
330:卵の名無しさん
10/12/16 23:04:53 jJDifZK30
>>328
ローカルルール申請のスレをよくお読みになれば？
331:卵の名無しさん
10/12/16 23:06:41 Ppig1hGy0
>>330
もちろんよく読んでますが、何か？
332:卵の名無しさん
10/12/16 23:07:26 jJDifZK30
＞結果は見てみたいと考えるためです。
あなたのその考え方は３１辺りで登場していた静岡さんと同じですね。
一個人の興味を満足させるためだけが目的で、
運営妨害となるような行動は止して下さい。
333:卵の名無しさん
10/12/16 23:09:02 JZ1P6ckn0
通りすがりさんは話せばわかると思ってたけど、ここまでのアレだとは考えてなかった。
これが現状のような気がするけどね。
334:卵の名無しさん
10/12/16 23:09:35 Ppig1hGy0
>>332
よくわかりませんが、賛成か反対か意思表示することで、どのような運営の
妨げになるのか具体的にご教示いただけませんか？
335:通りすがり
10/12/16 23:15:49 7IorYBn8P
>>295
運営は自治スレの様子を見て保留にしてます。
ま、忙しくて見れて無いかもしれませんが
いずれにせよ、話の主軸は自治スレですよ。自治スレの様子を見てる運営の様子を見ても意味がないわけです。
>>298
取り下げなくても取り下げても、再申請は可能ですね。
>>300
取り下げに賛成を確認しました、ありがとうございます。
>>301
基本的な間違いとはなんでしょうか？
強行申請じゃなかったとして、だから正当性があって
このまま自治スレがゴタゴタしていても
いつか申請が通るという、そういう理想像を夢見ても意味がないのじゃないでしょうか？
取り下げ は結論じゃないですよ。
>>332
運営妨害ってなんでしょうか？
336:卵の名無しさん
10/12/16 23:20:08 i3wkpoSi0
>>324
話しかけるなってば。
オナニーを人に見られて喜ぶタイプなんだから。
337:卵の名無しさん
10/12/16 23:22:20 JZ1P6ckn0
>>335
取り下げなくても再申請可能なんですか？
338:卵の名無しさん
10/12/16 23:27:01 Ppig1hGy0
>>337
せっかくですから、取り下げ賛成が多数の場合あるいは逆に取り下げ反対が多数の
場合、そのあとあなたはどうするつもりなのか説明されたほうがいいんじゃないで
しょうかね。
アンケートまでとっているわけですし。
339:通りすがり
10/12/16 23:27:45 7IorYBn8P
ID:rpTseYHKP さんは
取り下げると議論が無くなるって言ってますけど
その議論て何でしょうか？
今の自治スレの様子そのものが議論だとしたら
申請承諾を阻止してるものこそ、申請済みを前提にやってる議論そのものですよね？
矛盾してませんか？
あなたが現状維持で
求めてる「議論」は申請承認をいつまでも阻害し続けますよ。
>>337
それは、もちろん
棚上げにしてあったのに
自治スレで勝手に話をまとめるな とは運営のほうも言いませんよ。
340:卵の名無しさん
10/12/16 23:33:52 HOKv7yDq0
>>335
取り下げなくても再申請というのはできるんですか？
298は本当はもっと簡潔にまとめたローカルルール案があって
それを再申請できるなら取り下げて再申請するのは賛成という意味で書きました。
341:卵の名無しさん
10/12/16 23:35:16 jJDifZK30
>>334
だから申請スレをお読みになれば？
＞どのような運営の
＞妨げになるのか具体的に
『運営妨害』です。
カテゴリ【運営】
その中の
2ch運用情報
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
■ ローカルルール申請・変更スレッド14
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:1-3番)
読めば？
342:卵の名無しさん
10/12/16 23:38:20 Ppig1hGy0
>>341
申請スレに余計なことを書くなと言うことですか、なるほど。
確かに、あそこで議論するのは良くないですね、ごもっとも。
ただ、意思表示はしますがあそこに何かを書くことまで賛成し
たり、勧めているいるわけではないのでご心配なく。
343:通りすがり
10/12/16 23:41:37 7IorYBn8P
>>303
考えたんですけど
◆kosh2OOt9. さんの 混乱まかせにしておけば いずれ却下されるって考えには
あまり賛同できませんね。
話戻りますけど
運営は自治スレを見て様子見、その様子見の運営を見て様子見とか
これでは、自治がない。
◆
ここまで、まとめましたけど
カウントはしてません、数えても実効力はないので
基本的には取り下げ賛成が大勢 ということで問題ないと思います。
ほかは
取り下げると議論が止まるから反対
取り下げなんてできるわけないから反対 という反対意見だと思います。
議論もとまらず、取り下げもできれば、特に問題ないですよね？
どうなんでしょうか？
>>340
取り下げなくても、修正して再申請はできます。
しかし、申請されてるのに、修正とはなにごとだ とか そういう空気は払拭しておきたいわけです
考え方としては>>340のレス内容と、わたしの考えは近いと思います。
「進める」には、いったん戻って、リセットを確認したほうが現状をみるに、よいのではということです。
344:卵の名無しさん
10/12/16 23:42:58 jJDifZK30
>>335
運用情報板はカテゴリ運営にあります。
テンプレ熟読必須
あなたの考え方ですが、そのテンプレ無視でよろしいのでしょうか？
【運営】にある
削除要請
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
削除整理
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
そのスレ内で>>1に書かれた注意事項や、削除依頼の説明や削除ガイドラインに書かれている
注意事項すら読まず、または読んでも守れずそのスレを身勝手な利用の仕方をすることは
運営妨害になるでしょう。
簡単にいえばそれです。
だから申請スレをお読みくださいというコメントしか致しておりません。
読んで理解していない者を相手にする必要ないし、
個人の興味本位のデーター取りに協力する気もありません。
345:卵の名無しさん
10/12/16 23:43:04 2mMMwgVI0
>>335
あんた変更人なのか？
様子を見て保留にしてるて何であんたが変更人の心の中までわかるんだよ
あんたが何したいのかはいまいちわからんけど元々このスレで議論なんてないんだよ
このスレでローカルルール不要と叫び続ける人とローカルルールあってもいい人の２種類しかいない
どんな内容だろうとローカルルールを作ること自体許せないってんならお互いもう議論することなんてないだろ？
こんな内容のローカルルールどう？
↓
内容関係なく不要です
↓
議論終わり
議論することないなら後はお互い好き勝手やるだけさ
346:卵の名無しさん
10/12/16 23:45:58 JZ1P6ckn0
>>304
却下されなくても再申請OKって言ってるんだから、自治スレに提案してみたらどうですか？
347:通りすがり
10/12/16 23:46:46 7IorYBn8P
>>341>>344
理解力 の問題だと思いますが
話し合いのうえの、ことば は有効ですよ。
運営は自治スレの「妨害」はしません。
勘違いなさってはいけませんよ。
>>345
話し合いを壊すことは、いつでもできますよね。
＞ちょっとお前黙ってろよ
これなかなかいいですね、使いたい感じかもです。
348:卵の名無しさん
10/12/16 23:47:02 jJDifZK30
>>343
あなたまとめは出来ない人なんだから
そういう間違ったまとめレス書かないようにしてくださいね。
349:通りすがり
10/12/16 23:49:49 7IorYBn8P
>>348
それでは
間違い の部分の訂正をお願いします。
350:卵の名無しさん
10/12/16 23:51:09 Ppig1hGy0
>>344
「通りすがり」の方の目にも、「取り下げ賛成が大勢」という
ことがはっきりしただけでもよろしいかと。
もちろん、それを申請スレに書き込むのは×ですが。
ただ、ここから「簡単な案」をつくろうとする動きが
出てくるかもしれませんが、その案が住人の目から見て
どうなのかきちんと確認しないとまずいかと。
大切なのは分量でなく、住人の意志を反映しているかどうかですから。
351:通りすがり
10/12/16 23:55:55 7IorYBn8P
>>350
そうですね。
352:卵の名無しさん
10/12/16 23:57:05 Ppig1hGy0
自治スレの現状を云々はそれほど大きな問題ではないんですね。最悪、ここがgdgdで
意見がまとまらなくても板の状態が良ければそれでいいんです。
353:卵の名無しさん
10/12/16 23:58:04 Ppig1hGy0
>>351
それではどうされるおつもりなの伺いましょうか。
354:卵の名無しさん
10/12/16 23:59:08 jJDifZK30
>>347
あなた黙ってれば？
＞運営は自治スレの「妨害」はしません。
＞
＞勘違いなさってはいけませんよ。
貴方がた？貴方？？が自治スレの名前を盾に運営板にあるスレッドに対する「妨害」となる行為なさっているんです。
飛躍した考えでもひょっとすれば中っているかもしれないのは
unknowだったか？そのハンドルの中の人がキャップ剥奪になって時の空気と似てます。
今回も取り下げだどうだこうだという（私を除く一名以外）遊びのように思えるこの流れ。
＞勘違いなさってはいけませんよ。
貴方は勘違いするに足りる知識なしでしょ？
355:通りすがり
10/12/17 00:01:15 z3eUfALaP
申請案はこれですね（リンクはぶく）
これを、たたき台にするかどうか、決めてるわけじゃないですけど。
医師などの医療従事者と病院や診療所の話題、医療制度や医療ミスなどについて扱います。<br>
医者板における医療の対象は人間です。獣医や動物病院などは板違いです。<br>
病院・診療所・医者のスレは個別に立てられます。林立するようなら地域別などに集約へ。
<P>
◆関連板のご案内
医学・歯学・薬学・看護学 ⇒ <>医歯薬看護板</a><br>
病気や治療 ⇒ <>身体・健康板</a><br>
漢方・鍼灸・指圧、接骨院・整骨院・柔道整復師 ⇒ <>東洋医学板</a><br>
入院生活 ⇒ <>入院生活板</a><br>
医学部 ⇒ <>大学学部・研究板</a><br>
癌や腫瘍 ⇒ <>癌・腫瘍板</a><br>
鳥インフルエンザなど ⇒ <>新型感染症板</a><br>
エイズ ⇒ <>HIVサロン</a><br>
病院・診療所以外の医療系企業・法人（※） ⇒ <>医療業界板</a><br>
（※）製薬会社/医療機器メーカー/臨床検査会社/調剤薬局/療養所など
<P>
◆試験に関するスレ<br>
専門医・認定医・指導医試験 ⇒ 病院・医者板<br>
医師国家試験 ⇒ 医歯薬看護板<br>
医学部受験 ⇒ 大学受験板、大学受験サロン
<P>
◆単発質問は <>ちょっとした質問スレッド</a> へ。<br>
◆自治に関する議論は <>自治議論スレ</a> へどうぞ。 <br>
◆その他については「<>使い方＆注意</a>」と「<>削除ガイドライン</a>」の指示に従って下さい。
356:卵の名無しさん
10/12/17 00:02:53 lQZ1GT8C0
>>355
住人の意志をまったく反映していないのでそれはたたき台にはなり得ませんね。
357:卵の名無しさん
10/12/17 00:04:08 lQZ1GT8C0
>>355
案文ありきでは何も変わりませんよ。
それでは、勝手に申請した人と全く同じかと。
358:通りすがり
10/12/17 00:05:46 z3eUfALaP
>>357
そうですね。
あと
＞ウィキペディアに書いてあったこの板の定義はこうでした。
＞＞病院・医者板
＞＞病院、医者についての話題を扱う。個々の病気や悩みについては心と身体カテゴリの板で扱う。
獣医は農学だってことで
過疎板に追いやるのは、門外漢としては、どうなんだろ
359:通りすがり
10/12/17 00:08:18 z3eUfALaP
途中送信してしまいました
獣医は農学だってことで
過疎板に追いやるのは、門外漢としては、どうなんだろ？
などと思いましたが
実情、それで、もめてたりはしないので
考えなくていいんでしょうね。
ウィキペディアに書いてあったこの板の定義とかは
誰も反対ではないと思うんですよ。
これと簡単なつけくわえで
だれも反対しないレベルをまず作れるかな という感じでしょうか。
360:卵の名無しさん
10/12/17 00:09:24 52z+ypz10
バイト数余りすぎだから
評判が悪かった「⇒」この矢印やめれば？
361:卵の名無しさん
10/12/17 00:11:24 52z+ypz10
>>359
一番問題になった「治療」は見直し無し？
＞病気や治療 ⇒ <>身体・健康板</a><br>
362:卵の名無しさん
10/12/17 00:11:34 lQZ1GT8C0
>>358-359
板違いかどうかを決める作業は全くもって無意味かと。
そういうやり方では、勝手に申請して猛反発をくらっている人と同じ
過ちを繰り返すだけです。
>>360
矢印かどうかという技術論よりももっと大切なことがあるはず。
363:通りすがり
10/12/17 00:21:09 z3eUfALaP
＞医者板における医療の対象は人間です。獣医や動物病院などは板違いです。<br>
とりあえず、こういった高圧的な文章はやめにして
案内のひとつとして、入れとけばいいかなと思います。
あくまで 下のは たとえばとして です。
病院・医者板
病院、医者についての話題全般を扱う板です。
（個々の病気や悩みについては心と身体カテゴリの板の扱いになります）
◆専門板のご案内
獣医（ 獣医学は基礎・臨床・応用等を問わず農学分野です） <a href="URLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)" target="_blank">農学</a><br>
医学・歯学・薬学・看護学 <>医歯薬看護板</a><br>
病気や治療 <>身体・健康板</a><br>
漢方・鍼灸・指圧、接骨院・整骨院・柔道整復師 <>東洋医学板</a><br>
入院生活 <>入院生活板</a><br>
医学部 <>大学学部・研究板</a><br>
癌や腫瘍 <>癌・腫瘍板</a><br>
鳥インフルエンザなど <>新型感染症板</a><br>
エイズ <>HIVサロン</a><br>
病院・診療所以外の医療系企業・法人（※） <>医療業界板</a><br>
（※）製薬会社/医療機器メーカー/臨床検査会社/調剤薬局/療養所など
個別的な問題は、通りすがりとしては
完全に理解してるわけじゃないです。
364:卵の名無しさん
10/12/17 00:22:21 qKJKYs9F0
>>355
これを元にする必要は全く無いでしょ。
出発点ならむしろ>>104の方がいい。
これには間違いが一つも含まれていないので。
365:卵の名無しさん
10/12/17 00:26:11 lQZ1GT8C0
>>363
あなたは一番肝心なことが理解できていませんね。
それでは勝手に申請した人と同じですよ。
>>362を良くお読みくださいな。そしてなんのため
にルールをつくろうとするのか一番大切なことを考
えてください。
住人にとって便利なものをつくるそれが一番大切な
のでは。そこが理解できていれば、>>363のようなものは
出てこないはずなんですけどねぇ。
366:通りすがり
10/12/17 00:31:38 z3eUfALaP
>>364 >>365
まあ、みればわかることを2度書きしてもアレなので
ウィキペディアのコレを基にしておけばいいのではないかと、個人的には思いますが
「話題全般」とすることで、仕様解釈に含みをつけてます。
＞病院・医者板
＞病院、医者についての話題全般を扱う板です。
＞（個々の病気や悩みについては心と身体カテゴリの板の扱いになります）
医関連には以下の専門板がありますので、ご活用ください
（省略）
◆
物議をよんでる この辺は
◆試験に関するスレ<br>
専門医・認定医・指導医試験 ⇒ 病院・医者板<br>
医師国家試験 ⇒ 医歯薬看護板<br>
医学部受験 ⇒ 大学受験板、大学受験サロン
<P>
◆単発質問は <>ちょっとした質問スレッド</a> へ。<br>
◆自治に関する議論は <>自治議論スレ</a> へどうぞ。 <br>
◆その他については「<>使い方＆注意</a>」と「<>削除ガイドライン</a>」の指示に従って下さい。
つづく
↓
367:卵の名無しさん
10/12/17 00:40:34 lQZ1GT8C0
>>366
ローカルルールをつくることが自己目的化しているんですよね。
同じことをしても意味ないのに。
368:通りすがり
10/12/17 00:43:07 z3eUfALaP
つづき を書く前に
他に、こういう板もあるよ というリンクは
それに該当する、スレッドは当板では、板違いだと定義するわけではないんですよ。
わかりやすい例はここですかね。
特撮！
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)
■この板は特撮全般に関する話題を扱う掲示板です■
（2004.12.28に昭和特撮板が創設されましたが、この板はひきつづき、特撮に関するすべての話題を扱います）
・重複・類似・乱立及び板違いなスレは禁止ですが、アンチやネタバレ有無による分割はこの限りではありません。
・スレッドを立てる前には必ずスレッド一覧やスレッドタイトル検索で検索を。
・ちょっとした質問などはスレを立てず特撮の初歩・基本の質問をしてもいいスレッドへどうぞ。
・他サイトへ迷惑をかけないようにしましょう（直リンクなど）。
・荒らし・煽りは徹底放置。
コピペや大量のAAの貼り付けなどは、レスをつけずに削除依頼板の該当スレッドへ。
・実況は実況板で。
>>367
いらないものは、はぶけばいいと思いますよ。
具体的に、いらないものをとると、こうでしょうか？
＞病院、医者についての話題全般を扱う板です。
＞（個々の病気や悩みについては心と身体カテゴリの板の扱いになります）
どうしていきたいか 具体的に書いていただけるとありがたいです。
369:卵の名無しさん
10/12/17 00:43:48 qKJKYs9F0
>>179-181を見ていただきたい。
この板に何かの問題点があって、それをローカルルールで解決できるなら作りましょうということです。
だからまずやることは問題点やローカルルールを作る具体的な目的をあげること。
それを飛ばして案が出てくるのはおかしいですよ。
370:卵の名無しさん
10/12/17 00:44:05 lQZ1GT8C0
>>368
ガイドラインで十分です。
371:卵の名無しさん
10/12/17 00:46:44 lQZ1GT8C0
>>368
どうすれば良いか369さんが説明してくれていますな。
ルールをつくることが自己目的化しているうちは何をしても
ろくなものはできない。
あたまを冷やしてよく考えるんですな。
372:卵の名無しさん
10/12/17 00:46:51 qKJKYs9F0
正直ちょっと疑ってるんだけど、どう思う？
373:卵の名無しさん
10/12/17 00:48:49 lQZ1GT8C0
>>372
いや、「疑い」ではないでしょ。
374:通りすがり
10/12/17 00:52:16 z3eUfALaP
>>367
もう一度書くと
ローカルルール はなくてもいいんですよ。
それと
ローカルルールの部分に 各専門板への リンクがついていても
それは、あくまで、ただの「リンク」です。
リンクしてる板とかぶる内容を板違いと定義するものじゃないです。
＞病院、医者についての話題全般を扱う板です。
だから「話題全般」と してるわけですよ。
これは、ガイドラインの ほかにふさわしい板 とか
あまり かたいこと 決めなくてもいいよ って 私なりの提案です。
たぶん「もめてたり」「不満が高まってる」いちばんの原因は、そこにあるのじゃないかと思うので。
もっとも
論外なスレは別ですよ。
>>369 >>371
そのこたえは、今した、この書き込みにあるんじゃないかなと思います。
わたしの意図してること、わかりますか？
375:卵の名無しさん
10/12/17 00:57:19 lQZ1GT8C0
>>374
ローカルルールは目的ではなくて手段です。
それをよーく考えるんですな。
376:卵の名無しさん
10/12/17 00:58:52 qKJKYs9F0
ただのリンクならなくてもいいんじゃないですか？
もしくは板名だけ羅列するとかね。
377:通りすがり
10/12/17 00:59:45 z3eUfALaP
>>375
観念的なレスはいらない と思うんです。
＞ガイドラインで十分です。
ガイドラインだけで十分、ローカルルールは空欄で いいという考えということでいいですか？
378:卵の名無しさん
10/12/17 01:02:32 qKJKYs9F0
>>377
作る理由がないならそれでいいでしょ。
空欄でまずいなら>>104で埋めておきますか？
379:通りすがり
10/12/17 01:04:45 z3eUfALaP
>>376
たぶん、該当内容は、そっちでやれ っていう意図での ⇒だったり
＞内容 → 板名
になってるんでしょうね。
＞板名（内容）
このほうが普通ですね。
農学（獣医）
とかね
門外漢からみたら
獣医って農学なんだ～ なるほどね ぐらいには思いますけど。
私個人としては、そのぐらいは、あってもいいかなと思いますけど。
>>378
空欄でまずい なんて書いてませんよ。
380:卵の名無しさん
10/12/17 01:04:59 lQZ1GT8C0
観念的じゃなくて、ガイドラインがあるのにも関わらずそれに加えて
ローカルルールをつくるのであればなんのためかそこが問われるわけ
ですよ。
案内だというのであれば、よりわかりやすく住人が納得できるものをつ
くらなくてはダメで。
ガイドラインに即した規則としてつくるのであれば今あるの問題を解決
するためにつくるべき。
これをしない限りだれも説得できません。というか、まともなルールには
なりえないんですよ。
とりあえずローカルルールをつくりましょうといって誰も納得するわけ
ないでしょ。
381:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
10/12/17 01:07:36 FwRG+svE0
>>374
＞それは、あくまで、ただの「リンク」です。
のん。
各専門板へのリンクがある事を理由に、グレーゾーンの範囲が
狭くなる例というのは実際に存在するんで、必ずしも「ただのリンク」とは
断言できるもんじゃない。かぶる内容でも、その内容の振れ幅とかで、
誘導がある事を理由に処理されてしまう事は十二分に考えられるし、
実際にそういった事例は存在する。
誘導があるという時点で、その誘導された話題のより適切な板として、
誘導先が住人によって選択された、という「解釈」ができてしまうわけだからね。
そういう問題が論理的に考えて発生しえない誘導については、特に誰も問題視していないわけだけど、
そういう問題が発生しえない誘導を「ローカルルールとして板TOPに記す」事は、
それをきっかけにしてなし崩しにその他の諸々もローカルルール化されて
しまう事を危惧して、住人は反対の姿勢をとっている。
これが現状なんだよ。
「とにかくローカルルール導入そのものに反対」という姿勢の人に、
それを許すだけの理由を馬鹿が与えちゃってるのが現状なんだよ。
だから、その馬鹿をどうにかできない限り、住人の態度が軟化する事、
それ自体がありえないんだわ。例え反対の為の反対であろうとも、
それが正当化されるだけの馬鹿を、「ローカルルールを入れたいと言っている馬鹿」が
晒しちゃってるから、それが通ってしまうわけね。
ぶっちゃけ、俺のスタンスは「ローカルルールはあった方がいい」である事は
前にも言ったと思うけど、そのスタンスでありながら、どうしてここまで
「ローカルルールを入れる事」を諦めてるか、という。
その道はいつか来た道なんだよ。二年前くらいになるのかな？
382:卵の名無しさん
10/12/17 01:07:49 qKJKYs9F0
>>379
ではなんで空欄でいいという考えですか、と聞いたんですか？
383:通りすがり
10/12/17 01:11:27 z3eUfALaP
>>382
とりあえず、あなたには聞いてないと思うんですが。
>>380さんも>>381さんも
出た意見に異論や反論があるってレスは、無意味なのでやめたほうがいいかと。
「自分はこうされたくない」
ではなく
「自分はこういうふうにしたい」
という具体的なものを書いていただけるとありがたい。
対案無き反論はスレを浪費するだけです。
384:卵の名無しさん
10/12/17 01:12:20 52z+ypz10
>>366
＞＞病院、医者についての話題全般を扱う板です。
＞＞（個々の病気や悩みについては心と身体カテゴリの板の扱いになります）
病院、医者についての話題全般を扱う板です。
（個々の病気や悩みについては心と身体カテゴリの板でも扱っています）
＃それぞれの症状にあったスレを探してみてください
385:卵の名無しさん
10/12/17 01:12:52 GGG+K+dv0
通りすがりがしたことは、彩虹と臭い鯖を黙らせたこと。
これは現時点では評価に値する。
しかしそれはどうせ長く続かないし、それより
ローカルルールを作る話をしだしている点でもうね。
何のために取り下げに賛成かどうかを聞いてたのかと。
「自分がローカルルールを作った！」を唯一の自慢にしたい彩虹とそう変わらん。
386:卵の名無しさん
10/12/17 01:14:24 lQZ1GT8C0
>>383
対案はガイドラインで対応する。これが「自分はこうしたい」です。
ガイドラインは守る、それに基づいて削除されるのはやむを得ない。
反論とおっしゃいますが、あなたはローカルルールをつくることが「目的」
なわけではないですよね？
387:卵の名無しさん
10/12/17 01:14:59 qKJKYs9F0
>>383
ID:lQZ1GT8C0さんへの質問でも同じことですよ。
空欄でまずくないならそんな質問は出ない。
自己矛盾。
誰かと一緒。
388:卵の名無しさん
10/12/17 01:18:10 qKJKYs9F0
どうしたいかは>>369に書いてます。
目的がないなら空欄でいいし、空欄がまずいなら>>104程度の毒にならないもので埋めておけばいい。
389:卵の名無しさん
10/12/17 01:18:45 GGG+K+dv0
>>381
妙心はよく分かっているな。
さすがに長くいるだけのことはあるｗ
妙心にしろとおりすがりにしろ、誰であれ半年くらい見続けないと
医者板のローカルルールをめぐる実情は分からないだろう。
初めてここに来た人間が「あれ」に対して
「そこまでする馬鹿がいるわけがない」
と思うくらいの馬鹿なのだが、それが実感できるのに半年と。
しかし実はここに書いてあるとおりなんだけどな。
初心者にやさしい病院・医者板自治議論スレッド案内
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
390:卵の名無しさん
10/12/17 01:19:36 lQZ1GT8C0
>>381
あの人は気づいていないようだけど、qKJKYs9F0氏も私も実は
ローカルルールをつくりたい人にヒントを出しているんだよね。
今住人のコンセンサスを得るとしたら、現存する問題を解決するためにはこういうローカ
ルルールが必要なんだと、説得的にプレゼンするしかない。
それをすっ飛ばせばもうね...
391:卵の名無しさん
10/12/17 01:22:05 52z+ypz10
獣医
農学部卒
農学部卒で、製薬会社の動物を実験・試験台として殺す仕事に就く者もいれば
牧場で繁殖や家畜の治療を生業とする者も居る。
あくまでも学問の部分での区分けとして２ちゃんねるでは学生や試験板では別扱いになっているものの
病院・医院となれば仕事としての治療で使用する検査機器や薬剤は人間と同じものを使用している
医師免許の医師も獣医も同じ扱いで良いという考え。
392:卵の名無しさん
10/12/17 01:22:42 TY8ykJdhP
住人のコンセンサスは板違いの恋愛や趣味のスレをどんどん立てたい、ですよ。
まともな住人は一人もいません。
393:通りすがり
10/12/17 01:23:18 z3eUfALaP
個人的事情で、今から部屋を掃除しないとならないのでこの辺で今日は上がりますね。
わたしの出した案のコピペの部分は、あくまで
なんか「マト」がないと、話がしにくい からで、それをやりたいというわけではないです。
私個人の提案としては、これにつきますが、却下されても構いません。
なんにも出さないのもアレですので
円滑化をはかれないかな～ってことで考えたんですけどね。
＞会社・職業カテゴリー「病院・医者」
＞病院、医者について話題全般を扱う板です。
「話題全般」と LRに入れることで
これは、ガイドラインの ほかにふさわしい板 とか
あまり かたいこと ガチガチに決めなくてもいいよ って 少し間口をひろげておくことです。
>>387
どうどう巡りなので、どうでもいいです。
ローカルルールはなくてもいいんですよ。と私が決めてるわけじゃないんです。
ローカルルールはなくてもいいし、自治スレで話し合って作ってもいい
どちらが「正しい」とかいうわけでもない。
ただ、ほんとうに短い文章でもなんでも、「決定稿」として貼っておかないと
ローカルルールが決まってない！なぜ空欄なんだ とか、そういうことになって
「終止符」が打てないんじゃないかと思うわけですよ。
だから、簡単かつ、包括的な一文を入れたほうが いいんじゃないかな というのが
よくよく考えたら 自分の思うところですかね。
それでは、また、まを見て戻ってくるかもですが
落ちますね。
394:卵の名無しさん
10/12/17 01:24:22 qKJKYs9F0
そもそもでいえば。
複数の板にまたがる話題を一つの板に押し込めようとすることが最大の間違い。
全部OKでいいんです。
395:卵の名無しさん
10/12/17 01:24:44 TY8ykJdhP
>>391
相手が動物か人間かの区別は大事ですよ。
獣医が人間の手術とかできますか？
396:卵の名無しさん
10/12/17 01:24:57 lQZ1GT8C0
恋愛や趣味のスレはガイドラインで削除対象になりますが。
これまでにも削除されたことがあるし。
はっきり言っておきますが住人をあまりなめないほうがいい。
397:卵の名無しさん
10/12/17 01:25:36 TY8ykJdhP
>>394
カオス状態がお望みですか。
398:卵の名無しさん
10/12/17 01:25:58 52z+ypz10
>>385
なに莫迦なこと言ってんの？
彩虹さんよりもまだまだ質が悪い今夜の投稿者と通りすがり？
じゃーあたしは散歩中にしようか？
その通りすがりなんちゃらが言ってることは全く支持出来ないですよ。
>>385は煽り目的でこういうところに書きこまないようにしてネッ♪
399:卵の名無しさん
10/12/17 01:26:19 GGG+K+dv0
とりあえず、ローカルルールを申請した人を呼び出してみようか。
毎日毎日呼び出して、そうだな、１週間くらい呼び出しに答えなかったら
彼は自治を放棄したってことで、以下の文面を毎日ここに書くってのはどう？
「ローカルルールを申請した人は申請するだけして
自治を放棄して消えました。」
400:卵の名無しさん
10/12/17 01:26:45 TY8ykJdhP
>>396
医者板の趣旨を明確に話せないような住人が舐められるのは当然ですがね。
401:卵の名無しさん
10/12/17 01:26:54 52z+ypz10
彩虹は「彩虹」と書くことが多い（下手な自演）
402:卵の名無しさん
10/12/17 01:27:35 TY8ykJdhP
>>399
徒労です。
403:卵の名無しさん
10/12/17 01:27:50 qKJKYs9F0
やっぱりそうだったのかな。
>>393
では>>104で埋めましょうか？
問題が出たら変更すればいい。
この考えには反対だけど>>104ならPさんの主張を受け入れてもいいですよ。
404:卵の名無しさん
10/12/17 01:28:18 GGG+K+dv0
>>390
もう何年もみんなヒントを出してるよｗ
それに耳を貸したら「自分が作った」と宣伝できないとでも思ってるんだろう。
405:卵の名無しさん
10/12/17 01:28:43 lQZ1GT8C0
みなさん人が悪い、とっくに気がついている癖に...。
結論として、この板のルールは２ちゃんねるのお約束、ガイドライン
ということになりますな。板のトップに「書き込む前に読んでね」もあるし。
406:散歩中 ◆mZyuko0.62
10/12/17 01:29:32 52z+ypz10
通りすがりがしたことは、あたしを呼び戻したこと。
前スレは殆ど見ていないし投稿など皆無に近かった。
407:卵の名無しさん
10/12/17 01:30:18 GGG+K+dv0
>>393
＞ただ、ほんとうに短い文章でもなんでも、「決定稿」として貼っておかないと
＞ローカルルールが決まってない！なぜ空欄なんだ とか、そういうことになって
＞「終止符」が打てないんじゃないかと思うわけですよ。
そのために俺が出した代案があるじゃないかｗ
この案なら俺は賛成するよ。
－－－以下ローカルルールの代案－－－
ここは病院・医者板です。
408:卵の名無しさん
10/12/17 01:30:54 TY8ykJdhP
>>406
的外れなレスとアンチ削除人で有名な野次馬のお出ましですか。
409:卵の名無しさん
10/12/17 01:32:50 GGG+K+dv0
>>398
無関係なあんたが支持しようがしまいがどうでもいいんで。
おまけにいつもより感情的なんじゃどうしようもない。
下腹が痛いなら２ちゃんやめて鎮痛剤でも飲んで寝てなさい。
410:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
10/12/17 01:33:02 FwRG+svE0
>>383
「こうされたくない」としか言わない人に、
それを言えるだけの理由を馬鹿が与えちゃってる
現状を何とかしない事には、その対案無き反論による
スレの浪費は何ともできませんぜ、と申し上げておりますです。
何度か言ってますけど、貴方が対話しなきゃいけないのは、
ID:TY8ykJdhP及び彼と意見を同じくする人であって、それ以外の人ではないんですよ。
ローカルルールを導入しうる土壌を作るという事が目的なら、
はっきり言って、ID:TY8ykJdhP（及び以下略）以外はひとまず放置で
構わないと言っても過言じゃないです。
411:卵の名無しさん
10/12/17 01:34:23 qKJKYs9F0
>>407
ですよね～
とりあえずそれ。
具体的な問題点が出てきたら加筆すればいいんですから。
412:散歩中 ◆mZyuko0.62
10/12/17 01:35:36 52z+ypz10
>>403
－－－以下ローカルルールの代案－－－
ここは病院・医者板です。
413:卵の名無しさん
10/12/17 01:35:40 GGG+K+dv0
>>402
そりゃあんたから見れば徒労だろうねーーー（ﾆﾔﾆﾔ
申請した奴が消えてしまったんじゃ、当然申請は無意味だ罠。
「ローカルルールを申請した人は申請するだけして
自治を放棄して消えました。」
414:卵の名無しさん
10/12/17 01:36:44 lQZ1GT8C0
「通りすがり」は
>>137で
「自治スレでLR作成をすること自体は当たり前のこと。
対案なき反対は、自治ではないので却下でいいです。」
と
>>246で
「ローカルルールなんていらない というのは極論ゆえ、無視しても運営も了承するとは思うけど
それ以外の意見、出てるものには反対だという意見は無視できない」
と、言ってしまっているんだよね。
>>393の
「ローカルルールはなくてもいいし、自治スレで話し合って作ってもいい
どちらが「正しい」とかいうわけでもない。」
>>393は>>137and>>246と大きく矛盾する。この人の本心は今日やっていることで
はっきりしたと。
415:卵の名無しさん
10/12/17 01:38:25 lQZ1GT8C0
コテハン叩きは最悪板でお願いします。ガイドラインぐらいまもりましょう。
416:卵の名無しさん
10/12/17 01:40:25 qKJKYs9F0
医歯薬看護板のローカルルールを作った人が自治を放棄した件はこのスレ。
114前後。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
417:卵の名無しさん
10/12/17 01:43:47 GGG+K+dv0
>>415
コテハン叩きってどれのこと？
それより>>414は極論に過ぎるって言うか、
「この前提でこう言った」ことと「この前提でああ言った」
ことが矛盾するからあの人の本心はああなんだ！
とか言い出しても意味ないと思うよ。
あんまりセンスのいい話のもって行き方じゃないように思うがね。
418:卵の名無しさん
10/12/17 01:44:54 qKJKYs9F0
>>408じゃないの？
419:散歩中 ◆mZyuko0.62
10/12/17 01:45:26 52z+ypz10
>>408
へ？
常々言ってますが、
私は彩虹よりも医療関係の事に関しては詳しいつもりだし
酪農関連の仕事の人物を通じて獣医に関することも少々だけども彩虹と比べると雲泥の差の情報持ってます。
だから4月25日に自治スレ関連の投稿を始めた直後に医者板自治屋（彩虹）が、私に看護師？と言ったでしょう。
製薬関連は別板だけども医薬品にも少々コネありで関心もあり。
治療に関しては技術的なことも含めて大いに関心あり。
医者板で語って欲しいと思っている。
いかんせん、、、個人的には今の日本の病院の治療よりも東洋医学が体質的に合ってるので医者板問題とは別のリアルな個人としては東洋医学支持ですけどネッ♪
420:卵の名無しさん
10/12/17 01:48:07 GGG+K+dv0
>>418
なるほどｗ
>>419
あんたいつもはもうちょびっと説得力あると思ってたけど
今日はアレだ、彩虹並。
鎮痛剤飲んで寝なさい。
421:散歩中 ◆mZyuko0.62
10/12/17 01:48:46 52z+ypz10
>>409
ほぼ8ヶ月になるから覚えてないだろうけども
医者板のローカルルールに関しては
どういう方向になるのかというのは削除依頼する場合や、スレ立てをする立場でとっても重要なんですよ。
随分書いて来たと思うのですが？
医者板が医療関連の職業の者だけの板じゃないよ！というのをご理解お出来にならないのかなっ？
422:卵の名無しさん
10/12/17 01:51:28 lQZ1GT8C0
>>417
エーとですね、上段の部分（>>137）で自治スレではローカルルールはつくる（反対という意見は無視する）
だと言っているわけですな、他方、下段（>>393）ローカルルールはつくってもつくらなくても
良いと言っているわけで、上段と下段が矛盾するわけです。
コテハン叩きに関してはレスをよーく見返された方がよろしいかと。