10/11/28 10:32:51 WpyfhgQ/0
病院・医者板の自治議論スレッドです。
多くの方に利用して頂きたい為、age進行でお願いします。
◆削除依頼
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
（※トップに書かれている各文章を、IEなどの一般ブラウザでしっかり確認の上ご依頼を）
◆削除議論
hosp：病院・医者［削除議論］
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
■前スレ
●病院・医者板 自治スレッド 第32病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
2:卵の名無しさん
10/11/28 10:55:14 lUQ7tuwv0
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
3:卵の名無しさん
10/11/28 21:53:12 fym+9xms0
ローカルルールは必要ないということで住民の意見は一致しています。
4:卵の名無しさん
10/11/28 22:25:43 8TQ3dhQbP
反対する理由が定かではありません。
反対の為の反対は無効です。
5:卵の名無しさん
10/11/28 22:41:58 iQFZA/wa0
余計な誘導多過ぎだからじゃね？
今申請されてる案については
6:卵の名無しさん
10/11/28 22:52:04 NqIq+4hd0
反対。理由は下記。（既出、過去スレで確認してください）
１．矢印による誘導は誤解の元。
重粒子線スレ、獣医スレ、治療スレ、国試スレなどがこの板になるのか
医歯薬看護板、身体・健康板、癌板になるのかローカルルール案を見ただ
けではわから無い。
２．そもそも必要との板の合意がない。従って、手続き的に大きな問題有り。
３．削除範囲が拡大するおそれがある。
４．
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:289-290番)
7:卵の名無しさん
10/11/28 23:18:33 8TQ3dhQbP
>>6
１．矢印による誘導は誤解の元。
矢印の先の板のLRなを見ること手背医者板の趣旨風邪理解しやすくなる。
ちなみに
重粒子線スレは患者の視点では身体健康板。
医者の視点では医歯薬看護板。癌に限って話では癌・腫瘍板。
獣医スレは農学板。
治療スレは患者のアプローチでは身体健康板で、
医者のアプローチトでは医歯薬看護板。
国試スレは医歯薬看護板。これは住人の総意。
今回提出したローカルルールにもその点は明記されている。
２．そもそも必要との板の合意がない。従って、手続き的に大きな問題有り。
匿名の掲示板で合意など端から成立させるのは無理。
３．削除範囲が拡大するおそれがある。
現行の削除範囲からは拡大しないという確約を彩虹氏はしていた。
そもそも板違いスレをかばい立てする必要はないんだし、
現行のローカルルール案にもそのような補足はどこにも見あたらない。
４．ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:289-290番)
これは妙心の工作であって誰も信用していない。しかも所詮は昔のはなし。
8:卵の名無しさん
10/11/28 23:22:55 fym+9xms0
そもそもね。
患者の視点、医者の視点って分け方が間違い。
仕事をすることも仕事を受けることもどちらも仕事の話題。
9:卵の名無しさん
10/11/28 23:25:36 fym+9xms0
あとさあ。
自作自演で解任された削除人の確約なんて何の意味もない。
10:卵の名無しさん
10/11/28 23:27:58 fym+9xms0
動物病院がこの板でOKなことの根拠。
最終行を読めば病院医者板でもOKなのは明白です。
農学板削除議論
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:142番)
142 名前：削除遊牧民 ★[sage] 投稿日：2009/04/22(水) 23:28:59 ID:???O
補足１
どちらの板でもってのは、
農林水産板と病院医者板です。
補足２
動物病院のスレを病院医者板に誘導したレスは取り消します。
立てる人がよく考えて立てましょう。
その結果、どちらの板に立ったとしても現時点では削除判断はしませんよ。って事で
11:卵の名無しさん
10/11/28 23:29:11 NqIq+4hd0
7の説明が妥当なのかどうかはとりあえずおいておいても、結局のところ、
このような説明がないとどうにでも解釈できてしまうことが申請案の最大
の問題点。この曖昧さというかつめの甘さが削除範囲が拡大するのではな
いか、等様々な懸念を生んでおり、住人の支持を得られない原因の一つ。
12:卵の名無しさん
10/11/28 23:52:17 8TQ3dhQbP
>>8
医者板で患者の病気治療の体験談を語るのは身体・健康板の板違いです。
>>9
問題があって解任したりorされたりした運営ボラの意見であっても
その発言自体に問題がなければ、継続して発言の有効性を認めます。
（例）削除彩虹氏、削除海王氏、削除忍氏、ひろゆき氏
>>10
それは遊牧民氏の一意見ですし、削除人の削除しないことに対する基準は
不問とされていますので、ひれが必ずしも運営の総意とは限らないわけです。
>>11
医者板は一部の人を除いて学歴の高い教養のある人ばかりなので
あのローカルルール案を読めば、誤解なく理解してくれるでしょう。
あまりくわしく書いてもローカルルールの容量をオーバーしますし、
あれぐらいで丁度良いと思います。
まほらさんにもローカルルールの内容自体に
苦言を呈されたことはありません。
13:卵の名無しさん
10/11/28 23:55:04 fym+9xms0
ほら、削除人のコメントへの対応が一レス内で矛盾してる。
彩虹のは一意見じゃないの？
遊牧民のは発言自体に問題がないから発言の有効性を認めるんじゃないの？
14:卵の名無しさん
10/11/29 00:05:12 t4+oSUlSP
>>13
低学歴にはそう見えますか。やれやれ。
彩虹さんは、あの時点では削除判断のオピニオンリーダーでした。
彼が太鼓判を押したことに対して同じ削除人からは異論が出ませんでした。
これは削除組合の総意と見てよいと考えます。
遊牧民さんの削除はしない宣言は「削除人はそれがたとえ
削除対象であっても削除しなくても良い」権利を行使しているだけで、
医者板で動物病院や獣医のスレを立ててもいいと
運営上層部からのお墨付きをもらったわけではありません。
さらに小梨背削除人からも疑義が出ていますし、
法的には獣医と人間の医者、動物病院と人間の病院とは別物であると
ソースを示しての反論もありました。
15:卵の名無しさん
10/11/29 00:07:43 87bnTXLW0
つまり、誰が言ったかを重視してるってことですね。
それじゃダメだ。
16:卵の名無しさん
10/11/29 00:10:58 t4+oSUlSP
削除人の★の場合一般利用者と違い、その発言が2chを代表したものとなります。
つまり、誰が言ったかが重要視されます。
17:卵の名無しさん
10/11/29 00:11:56 87bnTXLW0
では>>10により動物病院はOKですね。
18:卵の名無しさん
10/11/29 00:15:23 87bnTXLW0
>>12
病気治療の体験談が板違いなら医療ミスも板違いですねえ。
医療ミスは病気治療の結果ですから。
そうそう、医者の仕事と関係がない臨床の実例、答えまだですか？
19:卵の名無しさん
10/11/29 00:18:50 t4+oSUlSP
遊牧民さんは医者板に獣医や動物病院のスレを立てろとは言っていません。
立てられても私は削除では対応しませんよと言っているだけです。
農学板削除議論
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:140-142番)
20:卵の名無しさん
10/11/29 00:20:46 t4+oSUlSP
医者の悪口や批判は医者板の趣旨に沿っています。
21:卵の名無しさん
10/11/29 00:24:42 87bnTXLW0
>>19
つまり、板違いではないと判断したということ。
板違いと明記した申請案は★の人の発言と逆である。
>>16より２ちゃんねるを代表した発言と逆であるということです。
>>20
患者からの治療に対するコメントですよ。
板違いでしょ？