10/12/25 01:43:43
配点って例年どんな按配なんでしょう。
均等と思っていいのか
損保、問題１なら１つ６点、問題２なら６～７点って感じなんですかね
934:もしもの為の名無しさん
10/12/25 02:17:48
損保はこの調子だと容赦なく６０点以下は不合格にしそうだね。
はいはい、また来年。
935:もしもの為の名無しさん
10/12/25 02:24:35
損保の問題1、III(1)って(I)にならない？
実際の数値は1.13394になったんだけど。
936:もしもの為の名無しさん
10/12/25 02:39:51
なんか悲しい
937:もしもの為の名無しさん
10/12/25 02:41:11
あと、数学(11)はシミュレーションしたらEだった。
938:もしもの為の名無しさん
10/12/25 03:47:55
損保、問題3II(2)はF
問題2VI(2)は43で合ってる
939:もしもの為の名無しさん
10/12/25 03:58:59
損保、問題2VIIはGB（3.5%低くなる）
940:もしもの為の名無しさん
10/12/25 04:31:17
>>928
フルファンディんグが減額後だとしても、制度内容一切見ずにその式だけで終わりじゃない？
941:もしもの為の名無しさん
10/12/25 04:56:01
数学去年の方が簡単だった気がした。
942:もしもの為の名無しさん
10/12/25 07:32:09
>>940
制度内容は（３）の留意点のところで使用するんじゃない？
終身年金、脱退一時金2号、最低保全給付2号とか使って
影響等を書くんでしょ
943:もしもの為の名無しさん
10/12/25 07:51:42
数学大問2,3とシュミレーションの解き方わかりますか
944:もしもの為の名無しさん
10/12/25 07:56:38
>>943
丸投げ？
解答案出してみて？
945:もしもの為の名無しさん
10/12/25 07:57:13
>>928
フルファンディングって継続基準上は、数理債務ベースじゃない？
max(3500-2000-1000,3000-2000)=1000 になったんだが。
946:もしもの為の名無しさん
10/12/25 08:36:22
>>945
それは責任準備金ベース
947:もしもの為の名無しさん
10/12/25 08:51:02
最新版
＜数学＞
問題１
（１）F
（２）①D ②H ③A
（３）①D ②H ③A ④E
（４）H
（５）①B ②G ③D ④J
（６）①B ②G
（７）①C ②G
（８）D
（９）G
（１０）①B ②D ③E ④A
（１１）①A ②F ③E
（１２）①D ②J
問題２
（１）①E ②F ③A ④E ⑤A ⑥E ⑦G ⑧C ⑨B ⑩G ⑪B ⑫G
（２）⑬G ⑭A ⑮H ⑯F
問題３
（１）①F ②B ③G ④C ⑤E ⑥F ⑦F ⑧H
（２）⑨E ⑩A ⑪D ⑫B ⑬D ⑭G ⑮E ⑯C ⑰G ⑱C
948:もしもの為の名無しさん
10/12/25 08:53:46
>>946
身投げしてくる；；
949:もしもの為の名無しさん
10/12/25 09:05:45
損保問二ⅦはＣＢになった。
950:もしもの為の名無しさん
10/12/25 09:23:52
>>948
まあ簡単な計算問題だから配点低いと思う。5点くらいか？
移換額の計算と減額後フルファンが分かっているだけで3点くらいあんじゃね？
それより（３）の説明とかだな
951:もしもの為の名無しさん
10/12/25 09:55:38
>>935
今エクセルで確認
厳密に1.100000でHです
952:もしもの為の名無しさん
10/12/25 09:58:39
数学の配点ってどんな感じ？小問は部分点ある？
953:もしもの為の名無しさん
10/12/25 10:17:30
数学の問題２の配点って後半が２点だと思う？それとも前半が２点？
954:もしもの為の名無しさん
10/12/25 10:23:55
モデリングとか普通じゃ勉強しないよな。
モンテカルロなんていわれても
わからん。
解き方教科書に書いてなかったような
955:もしもの為の名無しさん
10/12/25 10:25:43
生保、年金はどこらへんが出るかな？
特に年金は去年から傾向変わったし
956:もしもの為の名無しさん
10/12/25 10:38:28
損保58
数学59
どっか間違えたところ全員正解になんないかな…
あるいは自分の正解したところ配点高くなんないかな…
957:もしもの為の名無しさん
10/12/25 10:40:43
難しいところが配点高くなるのか簡単なところが配点高くなるのかどっち？
会計士試験は簡単なところが配点高いらしいんだけど
958:もしもの為の名無しさん
10/12/25 10:41:59
試験委員以外分からん。
959:もしもの為の名無しさん
10/12/25 10:47:09
配点予想
＜数学＞
問題１
（１）F ５
（２）①D 1 ②H 1 ③A 2
（３）(①D ②H) 2 (③A ④E) 3
（４）H 5
（５）(①B ②G ③D) 2 ④J 3
（６）(①B ②G) 5
（７）①C 2 ②G 3
（８）D 5
（９）G 5
（１０）①B 2 (②D ③E ④A) 3
（１１）①A 1 ②F 1 ③E 2
（１２）①D 2 ②J 3
問題２
（１）①E 1 ②F 1 ③A 1 ④E 1 ⑤A 1 ⑥E 1 ⑦G 1 ⑧C 1 (⑨B ⑩G) 2 (⑪B ⑫G ) 2
（２）⑬G 1 ⑭A 2 ⑮H 2 ⑯F 2
問題３
（１）①F 1 ②B 1 ③G 1 ④C 1 ⑤E 1 ⑥F 1 ⑦F 1 ⑧H 1
（２）⑨E 1 ⑩A 1 ⑪D 1 ⑫B 1 (⑬D ⑭G ⑮E) 3 ⑯C 2 ⑰G 2 ⑱C 1
960:もしもの為の名無しさん
10/12/25 10:58:21
そもそも累進式になってる可能性もあるしな＞配点
1つ目4点、2つ目3点
961:もしもの為の名無しさん
10/12/25 11:00:21
>>959
それ全部足して100なのか？携帯だからよくわからんが
962:もしもの為の名無しさん
10/12/25 11:05:05
ごめん、問題2が19点だ。
⑬→２点で20点。
963:もしもの為の名無しさん
10/12/25 11:06:22
>>959
67点だった
少し安心した㌧
964:もしもの為の名無しさん
10/12/25 11:07:05
問題１が58点なのは見間違い？
965:もしもの為の名無しさん
10/12/25 11:10:32
損保の問題３のIの（２）の答えは何なんだろうな。
966:もしもの為の名無しさん
10/12/25 11:19:10
配点をいじって自分の点数を６０点以上って事にすれば２月まで安心して過ごせる
967:もしもの為の名無しさん
10/12/25 11:29:14
損保Ⅶだけどなんか問題の表現おかしくなかったか？
968:もしもの為の名無しさん
10/12/25 11:44:53
損数も数学も易化したの？
個人的には去年より難しく感じたんだけど。。
969:もしもの為の名無しさん
10/12/25 11:52:45
損保２のⅦ自信ある人教えてください！
970:もしもの為の名無しさん
10/12/25 11:56:56
数学の小問がむずかった気がする
ただ問題2と3が流れに乗れさえすれば40点近くとれるから
全体で見ると易化なのかも
971:名無し
10/12/25 12:12:05
損保は捨て問が25点分。
問題３と問題２の７と再保険の(２)
以外は例年より簡単。
Ｈ20の問題で８割を合格点にした感じ。
合格率は60点を合格点にして10%くらいじゃ？
972:もしもの為の名無しさん
10/12/25 12:14:12
>>943
シミュレーションは教科書通りやればできると思われ
973:もしもの為の名無しさん
10/12/25 12:14:52
>>971
さすがに15%ぐらいは合格率あるよ。アクチュアリー受験生なめんなw
974:もしもの為の名無しさん
10/12/25 12:15:01
>>970
問題２と問題３は去年よりは難化してるだろ
小問が同じくらいな気がする
975:もしもの為の名無しさん
10/12/25 12:35:24
>>973
…（失笑）
976:もしもの為の名無しさん
10/12/25 12:58:53
二次組は？
977:もしもの為の名無しさん
10/12/25 13:15:14
損保２ⅦはＧＢだと思います。
978:もしもの為の名無しさん
10/12/25 13:20:54
配点は仮決定はしてるだろうが、正答率でこれから変わる可能性もあるだろうしな。
979:もしもの為の名無しさん
10/12/25 13:20:56
下駄とかないの？昔はあったんでしょ？
980:もしもの為の名無しさん
10/12/25 13:22:00
正答率がマークシートの偶然による正答率より低い場合は配点は０となる。これは定説
981:もしもの為の名無しさん
10/12/25 13:22:45
損保大門３のⅡ(1)はやっぱり完答？
去年基準で行くと、分子分母系は完答、微妙に分けられる物はなんか分かれてるっぽいが
982:もしもの為の名無しさん
10/12/25 13:24:23
>>951
それは実績の相対クレームコスト指数でしょ？
問題に
「２つの危険標識について相対クレームコスト指数および料率係数をMinimum Bias法により求める時、
次の(1)(2)の各問に答えなさい」
って書いてあるんだから、実績のクレームコスト指数ではなく、
Minimum Bias法で求めた相対クレームコスト指数の推定値で答えるのが正しいと思うのだが。
もし、そうじゃないのならクソ出題。
983:もしもの為の名無しさん
10/12/25 13:31:08
>982
私も同じことやってしまった。両方正解にしてほしい。
984:もしもの為の名無しさん
10/12/25 13:34:40
損保大問３の１（１）（２）の解き方を教えてくれ。
題意がわかんね
985:もしもの為の名無しさん
10/12/25 13:36:22
今年は全員正解出ないかな。
986:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:02:51
配点次第で６５にも５５にもなる
987:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:15:19
>>982
推定値を求めさせるなら、去年みたいにrに「^」をつけるんじゃない？
去年勘違いして実績値を求めてしまったから今回は注意しまくった。
988:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:28:21
数学x,y,zの確率変数Uの確率密度関数求めろ
なんてテキストに書いてないだろｗ
x,yならできるのに
989:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:29:15
年金はどうなるだろうか
990:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:30:38
4.5科目受験ってできますか
991:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:40:19
解答もほぼ出揃い、1日経過して冷静に考えたうえで数学損数は難易は？
992:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:52:46
数学の難易度は概ね前年より易化傾向にあると思われるも、受験者層がゆとり教育の影響を被った
世代であり、合格率はなお横ばい気配。
993:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:53:55
>>991
合格率は損保数理15％、数学20％ぐらい。
994:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:54:06
>>988
別に3変数でもヤコビアンを使った解き方は一緒だし、
そもそもX^2+Y^2やZ^2がカイ二乗分布に従う事を使えば、簡単に解ける。
995:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:54:27
>>991
数学は合格点はそこそこ簡単だけど満点は無理って感じ
996:もしもの為の名無しさん
10/12/25 14:58:24
損保大問３のⅠに出題ミスがあることを切に願う。
ちなみに２のⅦはＩＢになったが。
997:もしもの為の名無しさん
10/12/25 15:12:44
>>987
去年ははっきり推定値って書いてあるけど、今回は分かりづらすぎ・・・。
998:もしもの為の名無しさん
10/12/25 15:18:59
記号の定義覚えておくのは常識だろ
定義なしで答えろって問題なんて過去にいくらでも出てるし
999:もしもの為の名無しさん
10/12/25 15:22:43
数学の（５）
(①B ②G) が (①G ②B) でも正解だよね？
少数派だろうけど…
1000:もしもの為の名無しさん
10/12/25 15:23:36
1000なら配点好都合で合格（させて～）
だれか次スレたのむ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。