10/10/30 11:02:35
>>353
348は、一般消費者（加入者）としては当然の疑問。
株主でもあるので、もし破たんとなれば契約ともども損害が及ぶからね。
今回の一連の行為に対して目をつむるつもりはないが、
352で指摘されている「請求主義はダメになった」という点もふまえて、
07年にＫ庁から発出された報告命令は、保険会社は一般事業会社よりも厳しい
姿勢で消費者に臨まなければならないということが、法的効力を持って示された
ということになるのかが知りたい。
「何となく」で申し訳ないが、あのときの経緯は、明治安田かどこかが不払いで
問題になったことがきっかけになって、調査命令が出たということぐらいしか
思い浮かばないので・・。