【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】at HISTORY2【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト500:だつお ◆t0moyVbEXw 11/09/15 19:20:04.53 Pubbn/s40 >>497 >・無条件降伏した国やは、国際法上の根拠なしに民族自決権という国際慣習法上の権利が否定され、 >領土主張もできなくなる(江藤・だつお見解) そうやって自国の非を棚にあげて、史料を捏造して、しかもありもしない権利主張を繰り返して、 相手の国を愚弄するだけの詐術外交は、同じ日本人として恥ずかしいばかりだww このような謀略宣伝はロシア国内で激しい批難を浴びた。 このような謀略宣伝はロシア国内で激しい批難を浴びた。 このような謀略宣伝はロシア国内で激しい批難を浴びた。 この条約は、オランダ語・中国語・ロシア語・日本語で結ばれた。どの言語も等しく正文である。 しかし、日本語文のみ誤訳が有ることが知られている(条約文 下線部分)。誤訳であっても条約 内容に違いは無いので問題になることは無かった。 1956年、日本政府は突如として国後・択捉両島がサンフランシスコ条約で放棄した千島列島 に含まれないと発言、その根拠に、本条約第二条の『「ウルップ」全島夫より北の方「クリル」 諸島』の表現を引用し、クリル・アイランズとはウルップ以北との主張をした。しかし、この条文は、 誤訳であり、オランダ語・中国語・ロシア語の条約正文とは異なっており、オランダ語・中国語・ロシア語 の条約正文では、ウルップ以北がクリル・アイランズとの主張は成り立たない。 誤訳であっても正文なので条約の効力に変わりないとの理由で、日本政府は現在でも、 北方領土領有権の根拠に、誤訳条文を使っている。このような主張は日本国内で通用しても、 諸外国を説得することは不可能だろう。 なお、1992年4月、日本政府・駐モスクワ大使館は、誤訳の日本語文をロシア語に翻訳し、 あたかもロシア語条文であるかのように条約を捏造し、日本の北方領土要求の正当性を主張 するパンフレットを作成、配布した。このような謀略宣伝はロシア国内で激しい批難を浴びた。 http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/18550207J1.htm 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch