【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】at HISTORY2【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト200:名無しさん@お腹いっぱい。 11/08/18 11:40:12.93 0WShLxzO0 おまえ、そこのいう「判例」は国際司法裁判所の判例のことだ。 まさか日本の司法当局の「判例」をそのまま直接適用できるとか 思って無いよな。 201:名無しさん@お腹いっぱい。 11/08/18 13:25:51.15 csBDaOlr0 ただ、中心的な論点は、降伏文書とポ宣言、カ宣言をどう読むかだろう? >>47が今までの議論をまとめてくれたけど、ここから進展してないわけだろ。 ・カ宣言に「日本の無条件降伏」とある。 ・ポ宣言に条件と呼べるものがない。 おおむね無条件派の言い分がとおってしまったことで結論はついたと思うんだよな。 前スレで、ポ宣言9項の「家庭に復帰」が条件か否かが最後の法律議論で 9項の条件性が否定された後は、事実上この論争は終わりだろ。 202:名無しさん@お腹いっぱい。 11/08/18 13:30:10.24 csBDaOlr0 >>196 トレイル溶鉱炉事件かw なつかしいなw 203:名無しさん@お腹いっぱい。 11/08/18 13:39:07.03 csBDaOlr0 >>220 確かにそうだ。38条の「判例」はICJ判例と読むべきだ 国内判例には公平性が担保されてないし、類推適用の余地もない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch