【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】at HISTORY2【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト50:名無しさん@お腹いっぱい。 11/07/27 12:42:16.51 rg4RmHns0 いいから、お前は>>29の問題を解くんだ。 判例も読めない人間が、これは俺的には「傍論」なんてレッテル貼りしても、効果ないぞ 51:名無しさん@お腹いっぱい。 11/07/27 12:53:37.64 0oZmIWg50 >>47 は、初歩的な法律学生にありがちな「条文だけ読んで自分で考えてみました」的な要約という感じ。 じっさいそうだろ?傍論だけつなげたお花畑降伏論は無視するとしても、カサブランカ会談におけるルーズベルトの 提案から、日本の講和、東西ドイツの統合までの一連をふまえたうえで「無条件降伏」を定義する努力しなきゃ 豆腐のカナヅチで豆腐の釘を打ってるような議論にしかならんよ。 日本の「戦後補償裁判」においては、日本が国家として無条件降伏したかどうかは関係なく、その他の判断により 一貫して日本政府の賠償責任を否定している。そのさいポツダム宣言や降伏文書、サンフランシスコ条約にに言及 することはあるが、その個別の条文や重要なのであって「日本国が無条件降伏したかどうか」の裁判所の認定は 判決に影響する部分ではない(Obiter dictum)。 日本の司法判断にとって「国家の無条件降伏」などどっちでも関係ないのだ。これは当然の判断であって、 国際法上も慣習法上も「国家による無条件降伏」なるものの定義が存在しないからだ。 よって法学論議にはもともとならない。馬鹿の「自称」契約法の専門家がじぶんのお花畑で甲子園を開催してるだけ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch