11/09/13 16:57:21.34 Q5Tu7JOZ0
これってもしかして有条件降伏論者が、わざと裁判所が出した無条件降伏を否定しようとして、
ヘンテコリンな論理を開陳して無条件降伏ではないという証明をしようと躍起になっているのか？
あるいは無条件降伏論を展開しようとして領土問題のリンクを貼られて、有条件に転向したのか？
>>458
＞ヤルタ協定は日本と関係のない文書である、
どうみてもソ連の対日参戦についてのことで、日本と関係のある文書だが？
戦勝国米英ソの合意文書であることは間違いないし、ポツダム宣言においても
『吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ』と書いてある。
>>462
＞条件付き降伏論の立証、というか無条件降伏論の反証として、４島要求論を攻撃している。
あんた自身が「ヤルタ協定の米英ソ戦勝国合意を敗戦国日本は拒否できる」なんて言い出すから、
おれさまはそれに対して、無条件降伏したとかいう敗戦国日本にそんな権利あるのかと問うているのだが？
＞だから、降伏文書はヤルタ協定を包含している
どうみたって無条件降伏した敗戦国が、戦勝国の合意文書たるヤルタ協定を否定できるわけない。
ヤルタ協定という戦勝国の合意文書を敗戦国の側から否定したいなら、まず敗戦国日本は無条件降伏
をしていないということを、内外へ向かって証明するしか無いんだよｗｗｗ