11/09/13 09:32:39.08 Q5Tu7JOZ0
>>423
＞全体を読み込んで持論を組み立てて書くこと。
申し訳ないが、>>423も全体的に何を言いたいのかよくわからんレスなので、
わかるところだけを引用して回答する。
＞２島返還論で決着したいのなら、無条件降伏解釈がうんたらちんたら、ではなく、
＞ただ１９５６年日ソ宣言に戻るだけでいいじゃないか。
残念ながら『千島列島ハ「ソヴィエト」連邦ニ引渡サルヘシ』を無条件降伏で受け入れたのなら、
『南樺太・千島を放棄し、特に国後・択捉をソ連領として認める』しかないから。
『日本が南樺太・千島を放棄し、特に国後・択捉をソ連領として認めるならば、サンフランシスコ条約違反
となる。これは、サンフランシスコ条約以上のことをソ連に認めることになり、この場合は米国としては
サンフランシスコ条約第26条により沖縄を永久に領有する。』 (注１) >>1
＞おれはお前さんのカルト理論は無意味なとんかつ定食論争レベルと言っている。
要するに、「無意味なとんかつ定食論争」からも「逃げるなどということはない」のだと？
ならその「無意味なとんかつ定食論争」に毎日毎日明け暮れているのが法学部なのか？
本気でカルトと思うなら、カルトに絡まれないよう早く逃げてしかるべきだ。いちいち反論する
ということはその本人の中で何か割り切れない思いがあるからなのだろう。
そういうわけで自分としては無条件降伏論と北方領土返還論を密接に絡めて議論するほうが、
法学生の興味も引くことができて有意義だと考えている。無条件降伏ではないという理由に、
奴隷化しないだの国民滅亡しないだの、そんな抽象的で曖昧な物言いは説得力無いから。