11/08/19 15:07:58.54 8/1bDTBu0
>>106
あと>>103については君は間違って独自の解釈をしている。
＞第二次大戦の日本の無条件降伏とはポツダム宣言を無条件で受諾することだ。
＞これはアメリカでもロシアでも全世界でそうなっているよ。
キミと江藤準の違いはこの↑部分だな。近代史板だけではなく法律板などにいくつかの無条件降伏論争スレがあるが、
こんな解釈は生まれて初めて見た。この脳内ソースから湧き出た「無条件降伏」の定義が
キミのロジックの可笑しさでもあるがそこはいい。
とりあえず キミを条件付き（有条件）降伏論に位置するものとして話をつづける。
日本の降伏が無条件降伏であったかどうかは神学論争になるのでここでやらないが、
仮に条件付き（有条件）降伏だとしても おれは>>86には賛成できない。気持ちはわかるけどね。
理由は
①カイロ宣言やポツダム宣言をどう読み込んでも 日本の領土範囲の決定に際して
、連合国が制約を受けるとは読めないこと
②「固有の領土」なる言葉、概念が日本ウリジナルで国際標準でないこと
③極めつけは千島の定義で日本外務省が論理破綻していること
の３点からだ。