11/07/02 15:02:29.81 JAt4UZpG0
>>78
じゃ昔に比べて今の論文のレベルが下がったという客観的な証拠を
出してみろよ、頭の悪さが滲み出た低能学者オタｗ
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 17:43:50.49 MX+2T/IGO
>>80
客観性ではなく、多数の主観性によるべき話だろ。
頭がわるいなあ。
どうしてそんなに馬鹿なの？男妾なの？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 17:43:54.90 TnZqU8w00
>>79
イギリスでも、2度も国家的危機の最中に首相の交代があったという
事実のほうが遥かに重いよ。まあ五百旗頭は立場が立場だから、ああ
言わざるを得なかった面もあるだろうけど。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 18:15:20.23 JAt4UZpG0
>>81
多数も何もお前一匹の主観性に過ぎないだろ？
頭がわるいなあ。
どうしてそんなに馬鹿なの？男妾なの？
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 19:20:35.99 MX+2T/IGO
>>83
本当に馬鹿なんだねw
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 19:23:02.39 JAt4UZpG0
>>84
本当に馬鹿なんだねw
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 19:29:48.11 KX8rqd8R0
さあ、日本歴史と史学雑誌の最近の論文で、低レベルなのはどれか
挙げてみようじゃないか。>>72さんどうぞ。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 19:35:17.73 MpRvByCe0
>>82
ともかくも挙国一致内閣という枠組が出来てるんだから、日本も挙国一致内閣を作れ、という主張を補強する材料としては間違ってないだろ。
その枠組の中で首相が替わったか否かなんて些末な話だ。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 20:03:34.69 MX+2T/IGO
>>86
近代は全般的に、未完成で改訂途中のものばかりだよ。
中途半端な研究が多くて驚く。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 21:21:54.01 JAt4UZpG0
>>88
そんなの根拠や論文名も挙げないんだったらいくらでも言えるだろ、低能ｗ
中途半端で驚くのはお前の書き込みｗｗ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 22:27:25.30 MX+2T/IGO
>>89
あっ、馬鹿がでた。
お前は馬鹿な男妾だから。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 22:35:32.22 MpRvByCe0
男妾って古風だね。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 23:10:48.37 yTg7FAjuO
昔の日本歴史の方がかなり酷い論文多いよ。エッセイみたいの多数。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 23:21:36.89 MpRvByCe0
そうかも知れないが、一つ二つ具体例を挙げないと水掛け論だな。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 23:26:11.55 JAt4UZpG0
>>90
御託はいいから早く今のダメな論文を挙げてみろよ、低能君ｗ
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 23:52:00.90 dg+0AGdb0
史学雑誌と日本歴史は昔も今も学者オタが喜びそうなつまんねーガチガチ実証論文ばっかでほとんど読む気起きない。
歴研と歴評はちょっと毛色の変わった理論分析とか文化批評とかが増えてきてるので結構面白い。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/04 00:13:31.41 CNzU3Er60
昭和天皇伝 伊藤之雄
URLﾘﾝｸ(www.bunshun.co.jp)
明治維新と豪農 古橋暉兒の生涯 高木俊輔
URLﾘﾝｸ(www.yoshikawa-k.co.jp)
「たられば」の日本戦争史＜もし真珠湾攻撃がなかったら＞ 黒野耐
URLﾘﾝｸ(www.7netshopping.jp)
日中戦争史 新装版 秦郁彦
URLﾘﾝｸ(www.kawade.co.jp)
評伝 笹川良一 伊藤隆
URLﾘﾝｸ(www.7netshopping.jp)
さかのぼり日本史1 戦後 経済大国の“漂流” 五百旗頭真
URLﾘﾝｸ(www.7netshopping.jp)
さかのぼり日本史２ 昭和 とめられなかった戦争 加藤陽子
URLﾘﾝｸ(www.7netshopping.jp)
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/04 17:55:56.60 VmVC76wh0
おーい、学者オタ。
北岡先生の授業も残り３回だからな。
明日の３限、暇なら来いよ。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 14:21:04.58 ubaEcHoE0
>>43
その3人はいずれも日本近現代史研究者だから、彼らの主張を取り上げることは
学者の話題を出したことになるのでは？
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 14:27:20.31 ubaEcHoE0
>>64
外交を話し合いと混同している時点で論外な声明だな。歴研にも外交史や
国際政治史の研究者は加入しているはずだが。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 14:35:53.35 1YhAu9d90
中塚明とかのように、他国を盲目的に賛美しているような人間は、
賛美対象の国の人間からも軽蔑の対象だろうな。表向きは歓迎され、
利用されてるにしても。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 15:18:59.73 fG8RDeKXO
>>100
昼間から2ちゃんで学者を中傷して愛国者をきどってる暇あったら国家国民のために
真面目に働けって言われてるだろ、低能学者オタ。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 15:33:58.45 ek7MBGWj0
>>99
外交が話し合いでなかったら何だっていうんだろうな、この低能はｗ
もしかして外交はみな戦争だとか信じ込んでるのかな、この低能はｗ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 15:43:42.66 ek7MBGWj0
>>98
ここは大物近代史家の業績をアカデミックに議論する場であって、お前のような低能学部卒が
自分の偏ったイデオロギーに合わない特定の学者をバカのひとつ覚えで執拗に誹謗中傷する
場ではないからな。
わかったらとっととお前専用の伊藤スレへ失せろよ、学者オタ。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 17:00:49.02 9vjS14bK0
>>99
話し合わない外交って何？
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 18:04:34.26 LZdi8XiO0
ここは業績を議論する場だと言ったり、学者のゴシップを披露する場だと言ったり、
クズ崎は言ってることが二転三転しまくりだな。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 19:35:01.99 4x/gSy1j0
確かにそれは認めざるを得ない＞二転三転
しかし、イデオロギー自慢の場所じゃないことは確かだな。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 19:49:59.72 fG8RDeKXO
つまり、>>>105のクソ学者オタの来る場所ではないということだな。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 22:27:26.21 2KTqBoaS0
ここは業績やゴシップ問わず、近代史家の話題が主題のスレだから、
近代史家政治的主張や思想的スタンスを取り上げて批評するのは
別にスレ違いじゃないだろ。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 22:39:34.41 vzEZLmH20
>>108
お前は｢批評｣ではなくバカの一つ覚えの｢中傷｣しかできないんだから
とっとと消えるか伊藤スレへ行けよ、学者オタ。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 00:10:51.94 sGhVA5yq0
>>108
「近代史家政治的主張」って何だよ？中国語？
どうしたら、こう、いつもいつも「てにをは」の整わない文章を書けるんだろう。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 03:00:17.69 BLYo2kQ20
>>108
うん、それで良いから、安川、中塚、林以外を取り上げような。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 03:10:22.16 gtSUmNq70
誤字脱字をあげつらうことしか脳のない奴は、その見解に正面から
反論できないことを自白したも同然。出来ないから、本筋とは関係
無い枝葉末節をあげつらって勝ち誇っている。マスコミの麻生叩きが
その典型例。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 08:35:42.48 ReoycBil0
>>112
>本筋とは関係無い枝葉末節をあげつらって勝ち誇っている。
お前の近代史家に対する中傷にそのまま当てはまるだろ、低能学者オタ。
しかも｢脳｣じゃなくて｢能｣だろ、低能学者オタ。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 11:07:19.06 rCvI09kU0
ま、学者オタの場合には文字通り脳が働いてないとも言えるけどな。
語るに落ちるというやつだ。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 12:55:10.17 isW93fnc0
誤字脱字しただけで脳が機能していないと見做されるなら、
世界で脳が機能している人間なんてだれもいないことになるな。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 12:59:28.06 BeNUcRDR0
>>115
お前の場合、
>誤字脱字をあげつらうことしか脳のない奴は、
と、誤字脱字に対する反論の中でさらに誤字脱字をするというメタなレベルだからな。
世界でも例外の部類に入るぜ。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 13:02:50.02 6CBrrj+h0
こうやってケアレスミスをあげつらって得意になっている奴は、
自分が頭が悪い事を公言しているようなもんだな。悪いから
そんな事しか出来ませんと。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 13:04:31.87 6CBrrj+h0
>>116
揚げ足取りは楽しい？そうやって些細なことで他人を貶める奴は、
自分も貶めていることに気づけよ。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 13:16:22.05 Nb1jDmm40
クズ崎や>>110や114、115みたいな揚げ足取りしか能のないクズは、
きっと学部や院の演習の発表とかでも、頭悪いから内容には一切
質問できず、レジュメの誤字脱字とかばかり得意げにあげつらって、
師匠や他の学生から白い眼で見られていたんだろうな。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 13:18:01.70 BeNUcRDR0
>>119
学部や院の演習には、「中塚、安川、林は…」と馬鹿の一つ覚えみたいに連呼する連中はいないからな。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 15:35:06.73 Nb1jDmm40
揚げ足取りしか能のないクズはどっかに消えてくれ。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 15:51:54.75 sGrqAhH00
伊藤之雄さんが今月出す『昭和天皇伝』で、古川隆久、安田浩、永井和と
いった、近代日本の君主制について伊藤さんの主張に批判的な論者は、
完全に論破されるだろうな。特に「似非実証的」とまで中傷した安田は。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 17:40:40.10 Kw4zB48t0
学者オタって、ちょっと同性愛の気があるのかな。異常なイレコミ方じゃね。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 18:00:06.86 zx4bl47z0
クズ崎の「良心的近代史家」に対するイレコミ様は「盲目的愛」じゃないか。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 18:15:17.96 Kw4zB48t0
クズ崎のは単なる愉快犯だから何とも思わないが、学者オタの思い入れは異常。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:05:43.93 ReoycBil0
>>119
学者オタのような漢字一つまともに変換できない低能のないクズは、
きっと学部の演習の発表とかでも、頭悪いから誤字脱字ばかり
繰り返し、指摘されると｢揚げ足取り｣とかバカ臭い逆ギレをしては
師匠や他の学生から白い眼で見られていたんだろうな。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:06:52.42 ReoycBil0
>>121
自分の偏ったイデオロギーに合わない学者の揚げ足取りしか
能のないクズのお前が消えろよ、学者オタ。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:09:09.95 ReoycBil0
>>122
どうせいつものように対象の人物に対する根拠のない気持ち悪い思い入れしか
書いてないだろうな。
学界的には論争は伊藤の負けってことになってるしな。なにしろ少数の仲間以外、
伊藤を擁護する声が全然聞こえてこないんだからな。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:10:22.94 ReoycBil0
学者なんだから学術誌で批判されたら当然学術誌で誠実に応答すべきなのに、
なぜそれをしないんだろうな？
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:35:06.98 Yx7wjeHW0
別に一般書で反論しても問題ないだろ。学術誌で批判されたら
学術誌や学術書で反論しなきゃ駄目というルールも慣習もないんだし。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:40:27.86 ReoycBil0
>>130
アカデミズムと縁のない学部卒のお前に偉そうにルールとか慣習とかを
語る資格はゼロだからとっとと失せろ、学者オタ。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:42:34.45 ReoycBil0
一般書では学術誌や学会誌のような緻密な議論は無理という
初歩的な常識すらご存じない学者オタが偉そうに
＞学術誌や学術書で反論しなきゃ駄目というルールも慣習もないんだし。
とは笑えるな。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:43:10.02 LK7r+y5Q0
>>123
両伊藤のような保守派政治史家や近代史上の大政治家とかの偉人達に対する異常な憧れ。
一方で女性史、ジェンダー、文化史とかには一切関心無し。
たしかにコイツ、父性愛に飢えたモーホーっぽいなｗ
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:43:30.92 ReoycBil0
×一般書では学術誌や学会誌のような緻密な議論は無理という
○一般書では学術書や学会誌のような緻密な議論は無理という
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:44:13.10 ih9ISBRh0
>>128
批判する側も安田や永井らごく数名だが。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:46:05.41 ReoycBil0
>>133
文化史で思い出したが、昔学者オタが｢天皇制の文化史的研究の第一人者は高木博志｣
とかいう知ったか珍発言をして、｢そりゃそういうタイトルの本書いただけだろ！｣と
ボコボコに叩かれてたのは今思い出しても笑えるな。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:47:48.43 ReoycBil0
>>135
そのごく数名の批判にすら何一つ反論できてないけどな、
お前の愛する伊藤先生はｗ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:12:59.46 naCF187U0
>>133
それだけでモーホー認定は性急じゃね？
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:16:40.47 ReoycBil0
モーホーかどうかは知らんが一方的なキモイ愛情を伊藤に抱いてる
ネットストーカーなのは間違いないな、この学者オタは。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:19:58.67 59ADxKtQ0
>>137
『昭和天皇と立憲君主制の崩壊』や「近代天皇は『魔力』のような権力をもっているのか」とかで
反論しているよ。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:21:16.39 ReoycBil0
>>140
まったく反論にもなってない単なる罵倒だったけどな。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:22:14.31 59ADxKtQ0
どこが？
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:26:15.74 ReoycBil0
>>142
お前がクソであってそれ以上の説明はとくにいらないのと同じく
罵倒は罵倒だから、どこが？とか間抜けな質問されてもな。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:33:41.45 59ADxKtQ0
どの箇所がどう罵倒なの？
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:40:34.79 d+q05BIY0
伊藤之雄さんも、秦郁彦さんのことを「高い実証能力を持つ歴史研究者」と
評しているんだな。
URLﾘﾝｸ(www.bunshun.co.jp)
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:51:37.07 ReoycBil0
>>144
そんな文春というつきあいの中でのヨイショを真に受けてるとは
相変わらずバカすぎだな、この学者オタは。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:53:44.13 WT7zU7FX0
帯裏面の宣伝文も仰々しいな。
>>ハーバート・ビックスらによってつくられた、歪められた昭和天皇像の
誤りを史実をもってただし、公私両面にわたる、真の昭和天皇像を生き生きと
描き出す日本人必携の伝記。
「ら」の中に、安田浩や永井和とかが含まれているんだろうな。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:59:54.21 ReoycBil0
学者オタはアスペルガーだから｢空気を読む｣ということが一切出来ず、
冗談とかも額面通り100％受けとってマジギレし、周囲からキモがられてたんだろうな。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 22:01:19.09 ReoycBil0
>>147
帯の煽り文句と学問との区別も付けられないとは、
どんだけ頭悪いんだろうなコイツｗ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 00:46:35.12 Gh8/Npz50
おそらく、今度出る『昭和天皇伝』でも、戦争責任や富田メモに関する見解は、講演での↓の見解
ベースになっているだろうな。
「話の結論としては、昭和天皇は、後から見れば、特に明治天皇と比べると、多くのミスを犯した。
行動に流行って失敗し、威信をなくしコントロールを不能にしてきた。（中略）知的できまじめな人柄
だが、大日本帝国の、しかも昭和恐慌以降の難しい時代の君主になる資質としては十分ではなく、
いろいろなミスをした。
しかし、それが戦争責任と言えるだろうか、A級戦犯の基準でいえば、例えば広田弘毅はA級戦犯になっているから、
その基準を機械的に当てはめると昭和天皇にも戦争責任があるということになる。
しかし、戦争責任とはほんとうは何だろうか。やはり意図的に戦争に向けて引っ張っていく、あるいは、戦争責任
そのものではないが、講和時期を意図的に引き延ばし、多くの犠牲をお互いの国に与えたということだろう。
そう考えていくと、昭和天皇は、常に戦争にも、戦争の拡大にも否定的だった。君主として立派な行動をとったわけでは
ないが、戦争責任があるのかないのかという意味では、ない。やむを得なかった、という結論だ。」
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 00:48:03.35 Gh8/Npz50
「あれは資料全部を公開してほしいと思うが、私の今回の話の脈絡から見ると、昭和天皇は東条英機に
対しては非常に感謝していると思う。現実に東条が好きでだったし、東条を批判していない。東条がもし
おかしなことを言っていたら、昭和天皇にも当然A級戦犯の嫌疑の手が及ぶはずだったが、東条は一切の
戦争責任をかぶった。天皇はそれを感謝しているはずで、あとで東条を批判するほど人柄の悪い人ではない。
非常に潔癖症だから、松岡、白鳥は当時から嫌いだったが、松岡、白鳥のようなやつにまで参る気はない、と。
そういう脈絡で話したのではないかと思うのだが、公表された資料の限りでは何かA級戦犯全部を対象にしている
ように受け取れる。この問題は資料を全部見て検討しないとわからないと思う。」
講演後の聴講者との質疑応答
Q：富田メモについては、歴史家としては多少信憑性に疑問をもつのか
伊藤：「メモを取った人の意図は、資料の全貌を見てみないとわからない。意図的に何かした
と言うつもりはないが、メモする過程で正確にメモをとっていたのかどうか、どういう状況
でのメモなのか、全体がどういうトーンで書かれているのか。歴史家はある部分だけの資料を
出されるのは嫌う。あらゆる資料が一種の偏向性をもっている。この資料では、この人が、
どういう偏向性をもっているか、全部を見て偏向性を確定してから、そのある部分の解釈をする。」
Q：昭和天皇がメモにある「A級戦犯」という言葉を実際に使われた可能性があるのか。
伊藤：「私の直感から言うと、A級戦犯が靖国神社に祀られているので参拝に行くのは嫌だと昭和天皇が
言うとはちょっと考えられない。そう言ってしまうと、東条英機に対する恩知らずというか、かつて
評価していたのに手のひらを返したようなことになる。昭和天皇はそういう性格の人ではない。
非常に生まじめで、潔癖症だから、白鳥や松岡のいるようなところへは行きたくないと言ったのだと思う。
どういう言葉を実際に使ったかどうかは別として、東条までは排斥していないのではないか。」
（「講演要旨 昭和天皇と戦争責任--明治天皇の受けた教育・リーダーシップ・資質との比較の観点から」『調研クオータリー』22号、2006年）
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 00:49:30.97 Gh8/Npz50
×講演での↓の見解ベースになっているだろうな。
○講演での↓の見解がベースになっているだろうな。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 01:44:42.48 WortOkz60
また言ってるそばから脱字かよ。呆れるね。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 02:16:29.34 Gh8/Npz50
そうやってケアレスミスをあげつらうことしか出来ないの？
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 02:29:44.69 kM884HXm0
>>153
また重箱の隅をつついて悦に入ってるのかよ。呆れるね。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 02:53:48.16 NSE2Xog00
>>154
ケアレスも度を超しているからな。上司も見放すレベルだよ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 04:59:19.84 5JOdIcjH0
お前は親から見放されてるだろうけどな。２ちゃんで些細な誤字脱字
あげつらって喜んでるようじゃ。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 05:09:01.20 rWbBlj780
見放す上司もいない無職であろう>>156が何か喚いてるね。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 05:23:03.09 Ct2UrziP0
林博史が悪し様に罵倒している秦郁彦さんを「高い実証能力を持つ
歴史研究者」と評価している点で、伊藤之雄さんは間接的にだが、
林とも見解を異にしていることになるな。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 09:32:21.83 byh6VypA0
>>157=>>158
誤字脱字を親や先生に指摘されて素直に反省するどころか
｢ケアレスミス｣とかバカ臭い逆ギレして見放されてた
お前がとっとと消えろよｗ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 09:33:50.54 byh6VypA0
>>159
お世辞と学問的見解の区別もつかない低能が早朝から何かほざいてるね。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 09:39:18.21 byh6VypA0
学者オタのような漢字一つまともに変換できない低能のないクズは、
きっと学部の演習の発表とかでも、頭悪いから誤字脱字ばかり
繰り返し、指摘されると｢ケアレスミス｣｢揚げ足取り｣とか
バカ臭い逆ギレをしては師匠や他の学生から白い眼で見られていたんだろうな。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 13:04:06.74 5JOdIcjH0
お世辞だという根拠はあるの？
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 13:53:19.03 5+rqheGj0
森靖夫さんは何故あそこまで永田鉄山に心酔傾倒してるんだろうな？
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 14:17:41.51 byh6VypA0
学者オタは何故あそこまでW伊藤に心酔傾倒してるんだろうな？
モーホーだからだろうな？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 15:07:49.47 lD3nnTRr0
同姓に心酔傾倒しているからといって同性愛者とは限らないよ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 15:14:19.31 byh6VypA0
学者オタの異常極まる心酔傾倒ぶりはモーホーの証と言わざるを得ないな。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 16:35:45.41 fTku5pJa0
>>166
お前も伊藤姓なのか？ｗ
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 16:57:44.45 vMguKxIC0
その理屈だと、林博史らを「良心的近代史家」と呼んで心酔傾倒している
クズ崎もモーホーということになるな。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 17:12:43.35 byh6VypA0
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/07(木) 15:07:49.47 ID:lD3nnTRr0
同姓に心酔傾倒しているからといって同性愛者とは限らないよ。
また学者オタがバカ臭い誤字をやらかしているな。頭おかしいのかな。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 18:49:07.81 fTku5pJa0
ゼミ発表のレジュメとかでもそうだけどさ、
１つや２つならともかくたくさん誤植をやらかしてる奴って、
発表の中身自体もやっつけ作業でショボイことがほとんどなんだよな。
レジュメはボロボロだけど中身が素晴らしい奴なんか見たことない。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 19:32:53.93 vMguKxIC0
でも２ちゃんでしつこくあげつらって得意になってる奴はむなしいな。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 19:59:28.21 DX5FatT50
学者オタもホモとか元いじめられっ子とかネット右翼とか色々言われて大変だなｗ
つーかみんな根っ子でつながってるものかｗ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 20:03:53.45 1PNZx2QM0
>>172
>２ちゃんでしつこくあげつらって得意になってる奴はむなしい
って、毎度毎度「中塚、安川、林は…」ってやってる学者オタそのものじゃないかｗ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 21:14:34.55 F2Pwa8Cl0
>>171
2ちゃんでケアレスミスをしつこく取り上げて悦に入ってるのは
カッコ悪いがな。というかそれしかしてないじゃん。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 21:56:35.36 CbD7MH7r0
>>174
その3人の学問的・政治的主張を批判しているわけだから問題ない。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 23:03:24.66 byh6VypA0
>>175
自分の間違いを素直に謝るどころかああだこうだとバカ臭い言い訳に終始する
お前の方がよっぽどカッコ悪いけどな。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 23:05:04.20 byh6VypA0
>>176
お前のは｢批判｣でも何でもなくて単なるバカの一つ覚えの｢中傷｣だから
このスレで発言する資格はゼロだろ、低能学者オタ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:21:30.12 W36fzj4p0
ケアレスミスは無いに越したことはないが、それを鬼の首を取ったようにあげつらい、
他人の人格を全否定して得意になることしか出来ない奴の方が世間では軽蔑されるがな。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:26:56.30 +g7iEeZS0
ミスを指摘されても素直に認めるどころかああだこうだとバカ臭い言い訳に
終始しては親や師匠、ゼミのみんなから軽蔑されてた学者オタが何か偉そうに言ってるな。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:35:10.50 Rv0ncDuI0
まあ、このスレの住人のように、中身には何一つ反論できず、重箱の隅を
つついて他人を中傷するしか能がない面々は、研究者の資質も資格も
皆無だね。正に学界の恥さらし・面汚し。上のリストに載っている
近代史研究者の面々は、そんな奴はすぐ破門するか、そもそも採らないだろうけど。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:40:53.68 +g7iEeZS0
学部卒の分際で研究者の資格がどうとか頭おかしいのかな、この学者オタ。
身の程を知れよ、学者オタ。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:44:20.19 AiTvIe6Y0
クズ崎が自分の荒らし行為を棚にあげて、偉そうに他人に人の道を
説いても説得力ゼロだな。他人に厳しく自分に甘いとは正にこのこと。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:49:04.52 S+2avgqy0
クズ崎がバカの一つ覚えのように連呼するキーワード
学者オタ、低能、ネットウヨ、ネット右翼、バカウヨ、バカ臭い
どれも品位のカケラもないものばかりだな。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:49:46.79 +g7iEeZS0
自分のミスはケアレスミスだの何だのバカ臭い言い訳に終始するくせに
近代史家のやむを得ないミスは鬼の首でも取ったかのように
執拗に中傷する学者オタが何か言ってるな。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 01:12:45.28 S+2avgqy0
他人の未公刊の学位論文を無断引用したりすることのどこが
「やむを得ないミス」なんだか。