11/07/06 19:35:06.98 Yx7wjeHW0
別に一般書で反論しても問題ないだろ。学術誌で批判されたら
学術誌や学術書で反論しなきゃ駄目というルールも慣習もないんだし。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:40:27.86 ReoycBil0
>>130
アカデミズムと縁のない学部卒のお前に偉そうにルールとか慣習とかを
語る資格はゼロだからとっとと失せろ、学者オタ。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:42:34.45 ReoycBil0
一般書では学術誌や学会誌のような緻密な議論は無理という
初歩的な常識すらご存じない学者オタが偉そうに
＞学術誌や学術書で反論しなきゃ駄目というルールも慣習もないんだし。
とは笑えるな。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:43:10.02 LK7r+y5Q0
>>123
両伊藤のような保守派政治史家や近代史上の大政治家とかの偉人達に対する異常な憧れ。
一方で女性史、ジェンダー、文化史とかには一切関心無し。
たしかにコイツ、父性愛に飢えたモーホーっぽいなｗ
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:43:30.92 ReoycBil0
×一般書では学術誌や学会誌のような緻密な議論は無理という
○一般書では学術書や学会誌のような緻密な議論は無理という
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:44:13.10 ih9ISBRh0
>>128
批判する側も安田や永井らごく数名だが。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:46:05.41 ReoycBil0
>>133
文化史で思い出したが、昔学者オタが｢天皇制の文化史的研究の第一人者は高木博志｣
とかいう知ったか珍発言をして、｢そりゃそういうタイトルの本書いただけだろ！｣と
ボコボコに叩かれてたのは今思い出しても笑えるな。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 19:47:48.43 ReoycBil0
>>135
そのごく数名の批判にすら何一つ反論できてないけどな、
お前の愛する伊藤先生はｗ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:12:59.46 naCF187U0
>>133
それだけでモーホー認定は性急じゃね？
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:16:40.47 ReoycBil0
モーホーかどうかは知らんが一方的なキモイ愛情を伊藤に抱いてる
ネットストーカーなのは間違いないな、この学者オタは。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:19:58.67 59ADxKtQ0
>>137
『昭和天皇と立憲君主制の崩壊』や「近代天皇は『魔力』のような権力をもっているのか」とかで
反論しているよ。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:21:16.39 ReoycBil0
>>140
まったく反論にもなってない単なる罵倒だったけどな。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:22:14.31 59ADxKtQ0
どこが？
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:26:15.74 ReoycBil0
>>142
お前がクソであってそれ以上の説明はとくにいらないのと同じく
罵倒は罵倒だから、どこが？とか間抜けな質問されてもな。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:33:41.45 59ADxKtQ0
どの箇所がどう罵倒なの？
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:40:34.79 d+q05BIY0
伊藤之雄さんも、秦郁彦さんのことを「高い実証能力を持つ歴史研究者」と
評しているんだな。
URLﾘﾝｸ(www.bunshun.co.jp)
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:51:37.07 ReoycBil0
>>144
そんな文春というつきあいの中でのヨイショを真に受けてるとは
相変わらずバカすぎだな、この学者オタは。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:53:44.13 WT7zU7FX0
帯裏面の宣伝文も仰々しいな。
>>ハーバート・ビックスらによってつくられた、歪められた昭和天皇像の
誤りを史実をもってただし、公私両面にわたる、真の昭和天皇像を生き生きと
描き出す日本人必携の伝記。
「ら」の中に、安田浩や永井和とかが含まれているんだろうな。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 21:59:54.21 ReoycBil0
学者オタはアスペルガーだから｢空気を読む｣ということが一切出来ず、
冗談とかも額面通り100％受けとってマジギレし、周囲からキモがられてたんだろうな。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/06 22:01:19.09 ReoycBil0
>>147
帯の煽り文句と学問との区別も付けられないとは、
どんだけ頭悪いんだろうなコイツｗ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 00:46:35.12 Gh8/Npz50
おそらく、今度出る『昭和天皇伝』でも、戦争責任や富田メモに関する見解は、講演での↓の見解
ベースになっているだろうな。
「話の結論としては、昭和天皇は、後から見れば、特に明治天皇と比べると、多くのミスを犯した。
行動に流行って失敗し、威信をなくしコントロールを不能にしてきた。（中略）知的できまじめな人柄
だが、大日本帝国の、しかも昭和恐慌以降の難しい時代の君主になる資質としては十分ではなく、
いろいろなミスをした。
しかし、それが戦争責任と言えるだろうか、A級戦犯の基準でいえば、例えば広田弘毅はA級戦犯になっているから、
その基準を機械的に当てはめると昭和天皇にも戦争責任があるということになる。
しかし、戦争責任とはほんとうは何だろうか。やはり意図的に戦争に向けて引っ張っていく、あるいは、戦争責任
そのものではないが、講和時期を意図的に引き延ばし、多くの犠牲をお互いの国に与えたということだろう。
そう考えていくと、昭和天皇は、常に戦争にも、戦争の拡大にも否定的だった。君主として立派な行動をとったわけでは
ないが、戦争責任があるのかないのかという意味では、ない。やむを得なかった、という結論だ。」
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 00:48:03.35 Gh8/Npz50
「あれは資料全部を公開してほしいと思うが、私の今回の話の脈絡から見ると、昭和天皇は東条英機に
対しては非常に感謝していると思う。現実に東条が好きでだったし、東条を批判していない。東条がもし
おかしなことを言っていたら、昭和天皇にも当然A級戦犯の嫌疑の手が及ぶはずだったが、東条は一切の
戦争責任をかぶった。天皇はそれを感謝しているはずで、あとで東条を批判するほど人柄の悪い人ではない。
非常に潔癖症だから、松岡、白鳥は当時から嫌いだったが、松岡、白鳥のようなやつにまで参る気はない、と。
そういう脈絡で話したのではないかと思うのだが、公表された資料の限りでは何かA級戦犯全部を対象にしている
ように受け取れる。この問題は資料を全部見て検討しないとわからないと思う。」
講演後の聴講者との質疑応答
Q：富田メモについては、歴史家としては多少信憑性に疑問をもつのか
伊藤：「メモを取った人の意図は、資料の全貌を見てみないとわからない。意図的に何かした
と言うつもりはないが、メモする過程で正確にメモをとっていたのかどうか、どういう状況
でのメモなのか、全体がどういうトーンで書かれているのか。歴史家はある部分だけの資料を
出されるのは嫌う。あらゆる資料が一種の偏向性をもっている。この資料では、この人が、
どういう偏向性をもっているか、全部を見て偏向性を確定してから、そのある部分の解釈をする。」
Q：昭和天皇がメモにある「A級戦犯」という言葉を実際に使われた可能性があるのか。
伊藤：「私の直感から言うと、A級戦犯が靖国神社に祀られているので参拝に行くのは嫌だと昭和天皇が
言うとはちょっと考えられない。そう言ってしまうと、東条英機に対する恩知らずというか、かつて
評価していたのに手のひらを返したようなことになる。昭和天皇はそういう性格の人ではない。
非常に生まじめで、潔癖症だから、白鳥や松岡のいるようなところへは行きたくないと言ったのだと思う。
どういう言葉を実際に使ったかどうかは別として、東条までは排斥していないのではないか。」
（「講演要旨 昭和天皇と戦争責任--明治天皇の受けた教育・リーダーシップ・資質との比較の観点から」『調研クオータリー』22号、2006年）
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 00:49:30.97 Gh8/Npz50
×講演での↓の見解ベースになっているだろうな。
○講演での↓の見解がベースになっているだろうな。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 01:44:42.48 WortOkz60
また言ってるそばから脱字かよ。呆れるね。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 02:16:29.34 Gh8/Npz50
そうやってケアレスミスをあげつらうことしか出来ないの？
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 02:29:44.69 kM884HXm0
>>153
また重箱の隅をつついて悦に入ってるのかよ。呆れるね。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 02:53:48.16 NSE2Xog00
>>154
ケアレスも度を超しているからな。上司も見放すレベルだよ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 04:59:19.84 5JOdIcjH0
お前は親から見放されてるだろうけどな。２ちゃんで些細な誤字脱字
あげつらって喜んでるようじゃ。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 05:09:01.20 rWbBlj780
見放す上司もいない無職であろう>>156が何か喚いてるね。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 05:23:03.09 Ct2UrziP0
林博史が悪し様に罵倒している秦郁彦さんを「高い実証能力を持つ
歴史研究者」と評価している点で、伊藤之雄さんは間接的にだが、
林とも見解を異にしていることになるな。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 09:32:21.83 byh6VypA0
>>157=>>158
誤字脱字を親や先生に指摘されて素直に反省するどころか
｢ケアレスミス｣とかバカ臭い逆ギレして見放されてた
お前がとっとと消えろよｗ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 09:33:50.54 byh6VypA0
>>159
お世辞と学問的見解の区別もつかない低能が早朝から何かほざいてるね。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 09:39:18.21 byh6VypA0
学者オタのような漢字一つまともに変換できない低能のないクズは、
きっと学部の演習の発表とかでも、頭悪いから誤字脱字ばかり
繰り返し、指摘されると｢ケアレスミス｣｢揚げ足取り｣とか
バカ臭い逆ギレをしては師匠や他の学生から白い眼で見られていたんだろうな。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 13:04:06.74 5JOdIcjH0
お世辞だという根拠はあるの？
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 13:53:19.03 5+rqheGj0
森靖夫さんは何故あそこまで永田鉄山に心酔傾倒してるんだろうな？
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 14:17:41.51 byh6VypA0
学者オタは何故あそこまでW伊藤に心酔傾倒してるんだろうな？
モーホーだからだろうな？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 15:07:49.47 lD3nnTRr0
同姓に心酔傾倒しているからといって同性愛者とは限らないよ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 15:14:19.31 byh6VypA0
学者オタの異常極まる心酔傾倒ぶりはモーホーの証と言わざるを得ないな。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 16:35:45.41 fTku5pJa0
>>166
お前も伊藤姓なのか？ｗ
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 16:57:44.45 vMguKxIC0
その理屈だと、林博史らを「良心的近代史家」と呼んで心酔傾倒している
クズ崎もモーホーということになるな。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 17:12:43.35 byh6VypA0
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/07(木) 15:07:49.47 ID:lD3nnTRr0
同姓に心酔傾倒しているからといって同性愛者とは限らないよ。
また学者オタがバカ臭い誤字をやらかしているな。頭おかしいのかな。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 18:49:07.81 fTku5pJa0
ゼミ発表のレジュメとかでもそうだけどさ、
１つや２つならともかくたくさん誤植をやらかしてる奴って、
発表の中身自体もやっつけ作業でショボイことがほとんどなんだよな。
レジュメはボロボロだけど中身が素晴らしい奴なんか見たことない。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 19:32:53.93 vMguKxIC0
でも２ちゃんでしつこくあげつらって得意になってる奴はむなしいな。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 19:59:28.21 DX5FatT50
学者オタもホモとか元いじめられっ子とかネット右翼とか色々言われて大変だなｗ
つーかみんな根っ子でつながってるものかｗ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 20:03:53.45 1PNZx2QM0
>>172
>２ちゃんでしつこくあげつらって得意になってる奴はむなしい
って、毎度毎度「中塚、安川、林は…」ってやってる学者オタそのものじゃないかｗ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 21:14:34.55 F2Pwa8Cl0
>>171
2ちゃんでケアレスミスをしつこく取り上げて悦に入ってるのは
カッコ悪いがな。というかそれしかしてないじゃん。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 21:56:35.36 CbD7MH7r0
>>174
その3人の学問的・政治的主張を批判しているわけだから問題ない。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 23:03:24.66 byh6VypA0
>>175
自分の間違いを素直に謝るどころかああだこうだとバカ臭い言い訳に終始する
お前の方がよっぽどカッコ悪いけどな。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/07 23:05:04.20 byh6VypA0
>>176
お前のは｢批判｣でも何でもなくて単なるバカの一つ覚えの｢中傷｣だから
このスレで発言する資格はゼロだろ、低能学者オタ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:21:30.12 W36fzj4p0
ケアレスミスは無いに越したことはないが、それを鬼の首を取ったようにあげつらい、
他人の人格を全否定して得意になることしか出来ない奴の方が世間では軽蔑されるがな。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:26:56.30 +g7iEeZS0
ミスを指摘されても素直に認めるどころかああだこうだとバカ臭い言い訳に
終始しては親や師匠、ゼミのみんなから軽蔑されてた学者オタが何か偉そうに言ってるな。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:35:10.50 Rv0ncDuI0
まあ、このスレの住人のように、中身には何一つ反論できず、重箱の隅を
つついて他人を中傷するしか能がない面々は、研究者の資質も資格も
皆無だね。正に学界の恥さらし・面汚し。上のリストに載っている
近代史研究者の面々は、そんな奴はすぐ破門するか、そもそも採らないだろうけど。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:40:53.68 +g7iEeZS0
学部卒の分際で研究者の資格がどうとか頭おかしいのかな、この学者オタ。
身の程を知れよ、学者オタ。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:44:20.19 AiTvIe6Y0
クズ崎が自分の荒らし行為を棚にあげて、偉そうに他人に人の道を
説いても説得力ゼロだな。他人に厳しく自分に甘いとは正にこのこと。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:49:04.52 S+2avgqy0
クズ崎がバカの一つ覚えのように連呼するキーワード
学者オタ、低能、ネットウヨ、ネット右翼、バカウヨ、バカ臭い
どれも品位のカケラもないものばかりだな。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 00:49:46.79 +g7iEeZS0
自分のミスはケアレスミスだの何だのバカ臭い言い訳に終始するくせに
近代史家のやむを得ないミスは鬼の首でも取ったかのように
執拗に中傷する学者オタが何か言ってるな。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 01:12:45.28 S+2avgqy0
他人の未公刊の学位論文を無断引用したりすることのどこが
「やむを得ないミス」なんだか。