11/10/29 18:37:21.45 xj1j/avU0
>>432
＞公論による掣肘も結局は軍事的弱体化の結果であって、戦闘で勝利をえれば
＞沈黙せざるえないよ、戊辰戦争の経過を見ればね。
そりゃ新政府は武力行使によってしか政治的優位を確立する方法がなかったからね
鳥羽伏見の段階、いや江戸進撃の段階でも対内的対外的に必ずしも優位を確立できてないんだから
幕長戦争においては公論による掣肘が働いていたのは厳然たる事実
お前、結局、家近の換骨奪胎による反論は諦めて軍事力万能論に転換したと言うことだろ？
＞サボタージュした藩を強調しているけど、長州と幕府を比べてみてくれよ。
＞出兵を断った藩より出兵に応じた藩の方が多いし勅許も得ている。翻って長州は
＞薩摩しか同盟藩はおらず朝敵認定されてる。どちらが政治的に孤立しているのは
＞明らかだろ
薩摩藩しか同盟藩って、薩摩藩が参戦しなかったから萩直行便を免れて助かったんだろう
お前は圧倒的な維新の主役である薩摩藩に対する感謝の念が足りない。
参戦した大藩がどのような状態だったかは小倉口に象徴される通りだ。
先鋒総督を出した紀州藩ですら茂承が7月初めに辞任を言い出す騒ぎになっている
これでどう戦意が騰がるんだよ。幕軍は政治解決が失敗して進撃せざるを得なくなったツケが出て、
開戦後わずか半月で長州と交渉を始めてるんだが。
どうでもいいが薩摩藩の協力の成果を認めたと言うことは1人で10人を破ったとかいうアホ伝説は信じなくなったわけだな
＞戦場にさらす死体が増えたところで、状況が好転するとは思えないのだけど。
＞むしろ会津の軍事力の無力さが露呈して政治力が低下するんじゃ。虎の子が
＞張子の虎じゃ意味無い。せめて、譜代だけでも軍制に容喙できてれば良かったのにねー。
前に見たように幕軍の敗北の原因は装備もあるが、最大原因は指揮の不徹底。
つまり言いだしっぺの一橋慶喜が直属兵力である会津藩兵を投入すればいくら犠牲が多くても征長令が出ている以上、
政治的効果は絶大なんだよ。紀州の辞任騒動も、雄藩の引き上げもその瞬間になくなる。
慶喜の最大の弱点は、手持ちの兵力のなさだからね。会津藩兵投入は局面を大きく打開する可能性が高かった