11/10/23 16:33:24.83 /1cODVoR0
>>364
＞長州藩は士気、装備、組織、訓練の総合体で軍事力を高めたのであって、
＞君の議論は士気のみを論じ、装備、組織、訓練の要素を等閑視している。
軍事システムとその改革について述べているのに、何故そうなるのよ。
＞幕軍の側に原因を求めるほうがはるかに説明しやすい。
幕府側というか、長幕双方の軍事に求めるべきであり、政治に求めるなら
政治的に幕府より圧倒的に不利な状況におかれている長州が勝った説明がつかないじゃん。
11/10/23 16:33:24.83 /1cODVoR0
>>364
＞長州藩は士気、装備、組織、訓練の総合体で軍事力を高めたのであって、
＞君の議論は士気のみを論じ、装備、組織、訓練の要素を等閑視している。
軍事システムとその改革について述べているのに、何故そうなるのよ。
＞幕軍の側に原因を求めるほうがはるかに説明しやすい。
幕府側というか、長幕双方の軍事に求めるべきであり、政治に求めるなら
政治的に幕府より圧倒的に不利な状況におかれている長州が勝った説明がつかないじゃん。