11/09/21 04:22:47.64 co+Uh1VM0
>261
>＞１８世紀と２１世紀とを同列に比べる？
>鎌倉時代と江戸時代を比べている人に言われても困りますがｗ
<221>
>それ以前にも飢饉は存在しますが規模が違います。
>また江戸時代の飢饉はただの気候変動などよりも、行政のミスにより起こったものです。
>また飢饉の記録は存在します。養和や寛喜の飢饉などは有名です。
>それぞれ方丈記や吾妻鏡などに記録がのこっております。
先に鎌倉時代の話題を出してきたのはそちら様だったように記憶しておりますが。
>＞どちらの方が「劇的」と形容されるべきでしょうか？
>戦国時代ですな、江戸時代は中期以降から全く増えてませんから。
>増加率で見ると低いです。初期だけは戦国時代の恩恵で増えただけです。
>277 をご参照下さい。
人口の停滞を悪政のみに由来すると見なすのならば、１億２千万をピークに
人口が減少に転じた戦後の日本も相当酷い時代だとご認識なのでしょうね。
>＞何度も言うけど、「記録に残っていないだけ」ってことは考えないの？
>史料にも存在しない事を言われても困りますな。
ですので、江戸期以前の正確な人口動態を記録した史料を出してきていただきたいと
申しているのですが。
そうした史料抜きに一方的に「甚大な被害を出した飢饉は江戸時代ばかりで起こっていて
それ以外の時代ではあまり起こっていない」という発言には説得力がないと申し上げているのです。