【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】at HISTORY2【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト500:名無しさん@お腹いっぱい。 11/07/24 16:00:13.95 ktwZPVoA0 >>498 降伏文書2項、4項、ポツダム8条は「軍隊の無条件降伏」とまでいっているのだが、国が有条件降伏したともいってないですね。 国と軍が別って大前提なら、「軍が無条件降伏した」から、「国は無条件降伏してない」の論理を導くのは論理的に難しい気もします。 軍が、降伏文書2項、4項、ポツダム8条は「軍無条件降伏」してるのはもちろん、これに加え、カイロ条項にある「日本の無条件降伏」という記載もあるからどっちも(国と軍の)降伏文書で無条件降伏しているんだというのが、無条件派のロジック。 だから、高野は無条件降伏派なのかもしれないし、そうでないのかもしれない。 もちろん、高野氏の見解から、江藤氏の理論を導くことは一応出来るにしても 結局判例で蹴られた>>483(共産党員の原告)と、どう違うの?という疑念は残ります。 501:名無しさん@お腹いっぱい。 11/07/24 16:29:58.13 ktwZPVoA0 >>495 原告の有条件降伏論に対して、真っ向から、無条件降伏→被告の勝ち っていうのは、判決理由ですよ。。。 そうでないのもあるのですが、戦後賠償の場合この判例が使われることが多い。 また、現実には「重要な判断が含まれていて参考になることがよくあるがそれは直接には判例 ではない。」とはいえ、天下の最高裁、東京高裁・地裁の「重要な判断」を、ここの2chの匿名の独自論が、それを否定するのは現実的には難しい。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch