【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】at HISTORY2【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト300:名無しさん@お腹いっぱい。 11/04/21 18:55:04.87 5vJZIoZx0 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1300312579/165-174 政府・判例・学者 「日本は国際法上無条件降伏した」 「ポツダム宣言には「われらの条件」とあるが、16項の条件を見たけど、どれも条件と呼べるほどのものじゃない。であるから当裁判所は無条件降伏と解する」 はっきりいっとるわ 301:だつお ◆t0moyVbEXw 11/04/21 20:17:32.51 fejd9x740 無条件降伏したとかいう敗戦国の日本が、対日戦勝国たるソ連・ロシアに対して、 北方領土返還などという『特別条件』を要求したら、無条件降伏ではなくなるぞ? もちろん無条件降伏か否かに関わらず国際法はついてまわるが、それをいうなら 東京大空襲や広島長崎の原爆投下こそ国際法の絶対原則に反する暴挙であり、 アメリカは日本に賠償金を支払う必要が生じる。これに対して領土割譲は日露戦争 のポーツマス条約でも定められているように、国際法上の問題は皆無だ。 これに対し、与党・統一ロシアのネナシェフ下院議員は9日の討論会で、「日ソ共 同宣言の2島引き渡しは日本が平和条約に調印した場合にのみ意味を持つものだった」 とし、「そうならなかった以上、ロシアが2島(の引き渡し)について議論する 法的根拠はない」と言い切った。 http://www.bkwqz.com/310newsrus/post_648.html 注1)外務省発表1956年9月7日付け米国政府覚書で、米国政府は『日本は、同条約で放棄し た領土に対する主権を他に引き渡す権利を持つてはいない』と断定し、日本の対ソ交渉に対 して日本の交渉に厳しく制限を加えました。このため、ソ連としては、独立国と交渉をしてい ると言うよりも、米国の植民地と交渉しているようになり、領土交渉を諦める事になりました。 なお、同じ覚書の中で、米国政府は『米国は、歴史上の事実を注意深く検討した結果、 択捉、国後両島は、常に固有の日本領土の一部をなしてきたものであり、かつ、正当に日本国 の主権下にあるものとして認められなければならないものであるとの結論に到達した』と、 根拠を示すことなく断定し、二島返還で妥結する事を禁止しています。 http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/Hoppou4.htm どうしても北方領土と言い張るなら今からでも遅くはない、日本は無条件降伏はしておらず 従って旧大日本帝国およびその後継国たる日本国の意に反する領土割譲は認めないのだと、 「重光・マッカーサー会談」のような戦勝国VS敗戦国の外交交渉を再開すべきだ。 重光・マッカーサー会談 http://www.c20.jp/1945/09gunse.html 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch