【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】at HISTORY2【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト203:他称(多分)三代目長文君 ◆ogp37XtQvY 11/04/01 02:58:08.83 Th1tWBkd0 ここでようやく、200で書いた>(今はまだ、な)の状況となる つまり、「降伏文書には条件がなく、あっても国際法上当たり前の条件しかないため条件とは見なせない」という主張だ これに「国際法でその定義を国家無条件降伏とする根拠を出せ」と聞いても出てこない ならば「その定義に別の条約が該当し、それが国際法で無条件降伏と見なされていないなら?」と聞くと「降伏文書のみ」と断言 かわりに出てくるのが国内判例の自己解釈 もうポツダム宣言の中身を話し合うしかないく、それを促しているのになぜか拘束性の話にやめろと言ってもひたすら噛みついてくる 今ココ 俺超眠いし、寝坊はまずいので寝ます 204:名無しさん@お腹いっぱい。 11/04/01 03:00:25.80 Yj4zRkvmI じゃあ、民族的にはよくわからんが、ダレス発言の無条件降伏見解が唯一絶対の無条件降伏の国際法になるということでいいよ。 ありがとう。おつかれ。 205:他称(多分)三代目長文君 ◆ogp37XtQvY 11/04/01 03:09:13.76 Th1tWBkd0 ×無条件降伏は、意思主義が妥当し 意思主義から先に生まれたが、ドイツ戦亡で実行されたからそれ以降は断定できない ×降伏文書の条文より、ダレスの意思が国際法となるから 日本の降伏状況と国家無条件降伏をいったん分離して考えていると理解してくれ 二本立てなんだよ また再統合に至っていないのは、ポツダム宣言の条項議論が済んでいないからだ ×ダレスはサンフランシスコ平和条約で、友情権降伏の見解の主張をしているから友情権降伏である。 民族的言語すぎて意味が分からん ×なお意思主義をとると、トルーマンの無条件降伏の方が優先されそうだが潜在主権の観点から、ダレス発言の方が優先するでよいかな? 何で潜在主権が出てくるの? 寝るわ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch