【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】at HISTORY2【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト201:名無しさん@お腹いっぱい。 11/04/01 02:51:59.76 Yj4zRkvmI その潜在主権と、ダレス発言の関連がわからん 意思主義適用の理屈との関連性もわからん。 独自論はいいが、テクニカルすぎて おまえしか理解できんな 判例のように 実質的に条件とよべるのが書いてないから無条件でよいだろ という、簡潔かつ、条約を素直に読んだ上での結論が妥当とおもう 法学ってのは、技巧的すぐる解釈論は大嫌いだからな お前以外理解できない独自説なやはり民族的ということで 根拠条文すらださず、我思うかから始まり、事実から逆算してるしな。 ほぼ、民族的主張の役満状態 202:名無しさん@お腹いっぱい。 11/04/01 02:58:06.06 Yj4zRkvmI 簡潔にまとめると、 無条件降伏は、意思主義が妥当し 降伏文書の条文より、ダレスの意思が国際法となるから ダレスはサンフランシスコ平和条約で、友情権降伏の見解の主張をしているから友情権降伏である。 なお意思主義をとると、トルーマンの無条件降伏の方が優先されそうだが 潜在主権の観点から、ダレス発言の方が優先するでよいかな? お前の理論を要約すると。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch