【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】at HISTORY2【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト150:名無しさん@お腹いっぱい。 11/03/31 02:53:33.40 /rWyD+FdI 執刀医の例え話がでた時点でよくわからん こいつは法学的な議論をしているのか? ろくに、ボツダム宣言の条文や構造にふれずに たんに自分の都合のいい民族的資料のみ正当性があると主張してるのか? ダレス発言? だれすは ボツダム宣言や降伏文章の条文にふれてないし、民族的条件の意味で言ってるとしかおもえん。 だからとっくに唾棄されてる民族的資料だよ 151:名無しさん@お腹いっぱい。 11/03/31 02:58:58.69 Xrd0SNHM0 アメリカ全権の公式スピーチを唾棄されてる民族的資料とか言われても。。。 152:名無しさん@お腹いっぱい。 11/03/31 03:35:26.51 SQaTHhAFI 条文指摘した上で、国際法を根拠にしてるなら 民族的議論とはいえないがな。 よく考えよう 公式見解でも、言葉の意味で無条件降伏といっているか 法的な意味でいっているのかの二通りがある。 無条件降伏を認定した 吉田やマッカーサー通達も公式見解だよ。 でも、無条件降伏派ですら これを根拠にしてないのは、条文をあげておらず 言葉の意味での無条件降伏といった可能性が否定できないから もし公式見解多くあげたほうが勝ちという、民族的議論したばあい あたりまえだが、無条件降伏派圧勝するんじゃないの? 友情権の公式見解なんて殆どないわけだから。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch