11/04/22 20:13:25.02 /0cpKLIp0
>>293
>各国は捕虜を極力を取らない方針を採っていた。
そんな方針出したのは日中戦争の日本くらいだが。
そもそも、一次大戦後、二次大戦まで、大規模な軍事行動は満州事変と日中戦争くらいだし。
>特段めずらしいことではない。
じゃあ他の事例を具体的にどうぞ。
>一部を見て総てを切り捨てるブサヨ思考は持ち合わせていない。
ちゃんと部分は部分として見てるから、あの二人を切ればって言ってるのに。
で、結局こうしてあの二人を擁護するんだよね。不思議不思議。
>>294
回してるのはそちらでしょ。
いもしない脳内仮想敵に勝ち誇る意味不明の行為を繰り返して。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 20:36:35.63 xL6W4BtNO
>>298
あなたが答えられないという事実は変わりませんねwwwwwwww
あなたが出した｢脳内肯定派｣は皆｢極東裁判や南京軍事法廷における南京大虐殺｣に対する｢｢｢否定派｣｣｣でしたとwwwwwwww
残念wwwwwwwww
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 21:12:11.92 ZE+bGGmE0
>>298
各国がどのくらい捕虜を取っていたかは、その収容実態を見れば歴然としている。
ちなみに日本人捕虜の処遇については、リンドバーグ回顧録が有名だな。
一冊の本の一部の記述に問題を指摘されたから、その本総てが…その著者の論述
総てが間違いという、ブサヨの超拡大解釈にはついて行けない。紅衛兵的発想だなw
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 18:48:01.43 MJIh5WrZ0
>>297
> 尋ねていけない理由があるのですか？wwwwwwww
別のスレでこうレスしてるくせにその言い種かよｗ パラノイアだなｗｗｗ
> 225 日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 01:24:33.88 ID:RLcQn/xi
>
> つくる会の教科書に言及していた否定派なんてどこに存在するんですかｗ
> 肯定派お得意の「脳内妄想にのみ存在する否定派」が相手ですかｗｗｗｗｗ
つくる会の教科書に言及していた否定派が居なくても尋ねていけない理由があるのですか？ｗｗｗ
自己矛盾乙ｗｗｗｗｗ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 22:53:33.45 5FCCJQ46O
>>301
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwww
それは私のレスではありませんがなwwwwwwwwwwwwwwww
シャドーボクシング乙wwwwwwwwwwwwwwww