11/04/22 14:28:57.56 ZE+bGGmE0
>>292
> この二つの間には大きな開きがあるんだが。
ないよ。一次大戦以降の全体戦争では、戦場で捕虜が大量に発生する様に
なった為、各国は捕虜を極力を取らない方針を採っていた。でなければ、
軍は戦場で機能麻痺に陥ってしまうからね。
南京で行われたことは特段めずらしいことではない。
> この二人を切り捨てた方が説得力が増す。
一部を見て総てを切り捨てるブサヨ思考は持ち合わせていない。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 17:32:52.28 xL6W4BtNO
>>292
だから、｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣を肯定してる人は皆無ってことなんでしょ？w
ぐるぐる回りしてどうするの？wwwwwwww
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 17:35:04.17 xL6W4BtNO
>>292
このおまぬけさんのレスにより、｢極東裁判における南京大虐殺｣や｢南京軍事法廷における南京大虐殺｣の｢｢｢肯定派は皆無｣｣｣であることが証明されましたwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwww
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 19:40:34.23 iXWjJUZM0
>>295
このスレで誰が極東軍事裁判と南京軍事法廷の話をしてるんですか？
自分が>>287でその話を振っておいて誰にも相手にされないと今度は仮想敵を脳内で作り出してタコ踊りですかw 流石否定派ですね。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 19:52:49.56 xL6W4BtNO
>>296
尋ねていけない理由があるのですか？wwwwwwww
答えられないものだから必死になって話を反らそうとしてるのですねwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwww
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 20:13:25.02 /0cpKLIp0
>>293
>各国は捕虜を極力を取らない方針を採っていた。
そんな方針出したのは日中戦争の日本くらいだが。
そもそも、一次大戦後、二次大戦まで、大規模な軍事行動は満州事変と日中戦争くらいだし。
>特段めずらしいことではない。
じゃあ他の事例を具体的にどうぞ。
>一部を見て総てを切り捨てるブサヨ思考は持ち合わせていない。
ちゃんと部分は部分として見てるから、あの二人を切ればって言ってるのに。
で、結局こうしてあの二人を擁護するんだよね。不思議不思議。
>>294
回してるのはそちらでしょ。
いもしない脳内仮想敵に勝ち誇る意味不明の行為を繰り返して。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 20:36:35.63 xL6W4BtNO
>>298
あなたが答えられないという事実は変わりませんねwwwwwwww
あなたが出した｢脳内肯定派｣は皆｢極東裁判や南京軍事法廷における南京大虐殺｣に対する｢｢｢否定派｣｣｣でしたとwwwwwwww
残念wwwwwwwww
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 21:12:11.92 ZE+bGGmE0
>>298
各国がどのくらい捕虜を取っていたかは、その収容実態を見れば歴然としている。
ちなみに日本人捕虜の処遇については、リンドバーグ回顧録が有名だな。
一冊の本の一部の記述に問題を指摘されたから、その本総てが…その著者の論述
総てが間違いという、ブサヨの超拡大解釈にはついて行けない。紅衛兵的発想だなw
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 18:48:01.43 MJIh5WrZ0
>>297
> 尋ねていけない理由があるのですか？wwwwwwww
別のスレでこうレスしてるくせにその言い種かよｗ パラノイアだなｗｗｗ
> 225 日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 01:24:33.88 ID:RLcQn/xi
>
> つくる会の教科書に言及していた否定派なんてどこに存在するんですかｗ
> 肯定派お得意の「脳内妄想にのみ存在する否定派」が相手ですかｗｗｗｗｗ
つくる会の教科書に言及していた否定派が居なくても尋ねていけない理由があるのですか？ｗｗｗ
自己矛盾乙ｗｗｗｗｗ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 22:53:33.45 5FCCJQ46O
>>301
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwww
それは私のレスではありませんがなwwwwwwwwwwwwwwww
シャドーボクシング乙wwwwwwwwwwwwwwww