11/04/19 21:11:30.07 J7Va+0oA0
>>276
地裁判決
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく学問研究の成果に値しない」
高裁判決
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく不合理な点や明らかな矛盾がある」
これで修正されたと喜ぶとは哀れな・・・
どちらにせよあの本の論述が破綻していることに変わりは無い。
>>277
南京事件否定派第一人者、東中野教授の本の方がはるかにチグハグでした。残念でした。
捏造の田中正明と言い、矛盾の東中野と言い、否定派にはまともな論者がいない。