11/06/04 23:06:30.72 WcOt24Vy0
>>97
いや、佐藤和男の著書の内容がおかしい、と言い張る方に挙証責任がある。
なぜなら、佐藤は自分の実体験を語ったのだから。それが嘘だと証明され
無い限り、佐藤の著述は嘘ではないということになる。
お前は佐藤のいう意見交換の内容が嘘だと言い張りたいようだな。では、
佐藤のいう意見交換の内容が「嘘」だという証拠を見せてもらおうか。
嘘だという証拠がないなら「佐藤の記述は事実」とみなす。
11/06/04 23:06:30.72 WcOt24Vy0
>>97
いや、佐藤和男の著書の内容がおかしい、と言い張る方に挙証責任がある。
なぜなら、佐藤は自分の実体験を語ったのだから。それが嘘だと証明され
無い限り、佐藤の著述は嘘ではないということになる。
お前は佐藤のいう意見交換の内容が嘘だと言い張りたいようだな。では、
佐藤のいう意見交換の内容が「嘘」だという証拠を見せてもらおうか。
嘘だという証拠がないなら「佐藤の記述は事実」とみなす。