11/07/18 21:10:16.39 32I33nV40
>>148
北朝鮮は自業自得で経済破綻や食糧危機に見舞われているわけだが、
北朝鮮が資源や食料を求めて日本に攻め込んで来ても、自衛だとおっしゃる？
アメリカの禁輸措置は正当な理由と権利の元に行われている。
それにより、資源、食糧難に陥るのは日本の過失であり、過失を糊塗するために
軍事行動に出るのは、自衛でも安全保障でもない。
>>151
>「相手国の首都を占領する意志の有無」
いや、それでは相手国の領土を一部奪う事のみを目的とした場合は侵略にならない事になる。
>視点を変えたら、対米戦は日本から見たら侵略戦争ではないでしょ。
>ワシントンを占領するのは不可能だとみんなわかっていた。有利な条件での講和が目的だったし。
侵略の成果を確保するため、反対するアメリカを黙らせようとした戦争だから、侵略だよ。
有利な条件ってのに、侵略の成果を認めさせる事が含まれてたし。
侵略の定義は、「自衛にあらざる軍事行動」あるいは「領土、権益の拡大を目的とした軍事行動」でいいんじゃないか。
それまでの行為から演繹的に、あるいは事後の状況から帰納的に判定するしかない部分があるから厄介だが。