10/03/19 21:37:51 tTEUiBcX0
>>730
>歴史学は資料なしには何事も判断することができない学問なので、
まずやるべき事は、資料が本物か捏造物かの検証をやること。
しかし検証すべき資料が一つもない。
全て戦後になってから書かれた資料しかないのだから。
一次資料が無いのに、二次三次資料は山のようにある。
このような場合は、まず100％間違いなく作為を持って捏造された資料と見て
間違いない。
10/03/19 21:37:51 tTEUiBcX0
>>730
>歴史学は資料なしには何事も判断することができない学問なので、
まずやるべき事は、資料が本物か捏造物かの検証をやること。
しかし検証すべき資料が一つもない。
全て戦後になってから書かれた資料しかないのだから。
一次資料が無いのに、二次三次資料は山のようにある。
このような場合は、まず100％間違いなく作為を持って捏造された資料と見て
間違いない。