11/06/25 11:38:06.00 pENIvQhC0
>地中化された電線は、架空線に比べ大幅に地震で破損しにくくなる[1]（阪神・淡路大震災では
>震度7の地域で電柱の停電率は10.3%であったが地中線は4.7%であり、
>電柱に対し地中線の被害率は45.6%と低かった（資源エネルギー庁の調査による）[2]）。
地中の方が逆に損耗は少ないみたい。
だけど修理や点検、増築などのコストが割高になるなどデメリットの項目の方が多かったわ。
11/06/25 11:38:06.00 pENIvQhC0
>地中化された電線は、架空線に比べ大幅に地震で破損しにくくなる[1]（阪神・淡路大震災では
>震度7の地域で電柱の停電率は10.3%であったが地中線は4.7%であり、
>電柱に対し地中線の被害率は45.6%と低かった（資源エネルギー庁の調査による）[2]）。
地中の方が逆に損耗は少ないみたい。
だけど修理や点検、増築などのコストが割高になるなどデメリットの項目の方が多かったわ。