11/07/16 17:49:40.62 Xe8ANkZR
>>673
>日本を貶めたい>>672は侵略としたいようだけど
>併合と解してますので。
へぇぇ！ 明への遠征、朝鮮の征服が最終的な目標だった豊臣秀吉の朝鮮出兵が「併合」だったなんて、それは知らなかったなぁ。
あなただけが気づいた歴史的な新事実ですよ、それは。今すぐ学会であなたのご高説を発表すべきです。
しかし、日韓併合は国際的なルールに則った「併合」ですが、朝鮮出兵も同様のものだったなんて初耳だなぁ。
ただ、私は別に日本を貶めたいわけじゃないんですよ。客観的に見れば、秀吉が明の制覇を目論み、その前段階で
朝鮮半島に侵攻したのは明らかなわけだし、さすがに朝鮮出兵も侵略ではないと言い張るのは牽強付会が過ぎると思うんですがね。
ちなみに、朝鮮出兵をいかに解釈すれば「併合」になるんでしょうか？ そもそも、日本軍は秀吉の死去に伴って朝鮮半島から
撤退していますから成功か失敗かで言えば明らかに失敗だし、第二次世界大戦中の満州のように傀儡政権が出来たわけでもないんだから、
朝鮮出兵が「併合」だと言い張るのはどう考えても無理があると思うんですが。そもそも「併合」できてないしね。
>>674
だから、中韓の経済活動まで十把一絡げに「侵略」と見做してしまったら、>>668の言うように日本の自動車産業も「侵略」ということになり、
「過去一回として日本が侵略したことなど一度もありません。」という>>671の記述と矛盾しちゃう、ということでしょ。
もちろん国防を考えるのは重要だし、例えば高市早苗が法案をつくった外国人の土地取得規制のような対策も必要。
ただ、なんでもかんでも全部日本への侵略と捉えるのは逆に危険な面もあるわけさ。