11/05/16 04:26:03.74 VKAMNuRX
＜「なぜ自民党を支持できないか？」のひとつの解答＞
■ @student_y: 読了「自民党長期政権の政治経済学」斉藤淳先生 @junsaito0529 の博論。
自民党政権とは何をしてきた政党で，なぜ長期に政権を維持し，なぜ政権を失ったのかがよくわかる。
「なぜ自民党を支持できないか？」のひとつの解答ともいえる
posted at 12:18:02
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
RT @student_y: 2)「自民党による利益誘導政策を長期的な視点で見るなら，
経済効果の高いインフラ事業を推進した場合には支持基盤が弱体化し，
経済的に非効率な公共事業を集票目的で推進した場合には財政基盤が弱体化するという，ジレンマに陥っていた」。
インフラは出来てしまえば自民不支持に回っても奪えない
posted at 12:18:09
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
RT @student_y: 3)「長期的取引関係の繰り返しとして利益誘導政治を考えた場合，票と便益の交換が発生し易いのは
1)便益の供給なしでは野党に投票する可能性が高い有権者を対象に
2)長期間の利得を重視する環境において
3)与党側で有権者の投票意向を監視する事が容易で
4)報復戦略が機能している状況において」
posted at 12:18:18
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
RT @student_y: 4)「日本の司法府は定数格差是正に対して積極的な関与をなす事を回避する傾向があった。
日本の司法権独立は名目的な物で，事実上自民党政権による最高裁判事人事の操作と
自民党政権自体の長期化により行政府の利害に大きく反する司法判断がなされる事はなかった」。
薄々思ってたけど，やはりそうか…
posted at 12:18:20
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
RT @student_y: 5)「憲法は，衆議院が選挙を通じて国民の意思がより反映され易いという理由で，
即ち…必要に応じて解散総選挙が行われるという理由で，参議院に対する優越的地位を与えているが，
逆に歴代自民党の首相は選挙のタイミングを戦略的に選択する事で「偏った」国民の意思を都合よく利用してきたといえる」
posted at 12:18:32
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
RT @student_y: 6)「郵政選挙で…新潟県内6小選挙区の内自民党議員を選出したのは2選挙区だけであった」。
その2区は以前角栄の政敵の地盤でインフラが未整備。
「田中型利益誘導政治が最大の利益を齎した地域で，自民党の選挙基盤は急速に弱体化したのであった。
…インフラと得票率の負の相関関係は明瞭である」
posted at 12:18:40
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
RT @student_y: 7)「有権者は必ずしも民主党の政策を支持していたわけではなかった…
世論調査によれば，高速道路無料化や子ども手当等の目玉政策について，反対との回答が賛成を大幅に上回っていた。
…本来は動員によって自民党への投票を呼び掛けてきた勢力が弱体化した事で，自民党が政権から滑り落ちてしまった」
posted at 12:18:56
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
RT @student_y: 終)公共事業とその成果。日本の高速道路路線延長は「OECD諸国で中位以下である。
…同じく山がちな地形を持つスイスと比べても見劣りする。
…他分野の社会資本，例えば公園，空港，下水道，図書館等の社会資本ストックでも他の先進諸国に大きく見劣りする。
なぜだろう？」
posted at 12:19:02
URLﾘﾝｸ(twitter.com)