11/01/14 17:03:34 m77/FKso
>>608
麻生政権当時も、参院は野党が押さえてたけど、結局任期をつとめた。
２／３あったってのが大きいけど、勘所では長い審議拒否してないよ。
あの当時の民主でさえ、審議拒否の矛先が自分たちに向くのが怖かったし、
それは民主党シンパだらけだったここでさえ、さんざん議論された。
すでに書いたけど、報道を見る限り、関連法案と解散を天秤にかけるような言葉が、
野党から出てきてないわけ。
根拠と言えば、これが根拠。あと、慣例も根拠としてあげたよね。
それらに反論してくださるならいいんだけど、報道も慣例も無視して、自公は関連法案で解散を求めると
繰り返されても、ちょっと困る。
そちらが言い張る根拠を聞きたい。
>>610
彼らは確かに先延ばしをはかるだろうけど、いずれそうなると思う。
増税で返せる金額じゃなくなった。米国も、ＩＭＦも、十分に愚かなので、先送りで事態を悪化させるだろう。
>>618
うん、菅にそのつもりはまったくないと思う。だけど彼はちょっとやりすぎた。
野党はいざとなったら予算案の審議中に問責を出してくる。その際、党内から崩れる。
解散したくても大半の閣僚が署名しなかったら罷免するしかないけど、
全グループが揃って反対する中、そこまでできるとは思えない。やるかね？