10/09/22 22:15:06 r6OsGgjw
>>373
>というか(あんたの言う)一般人の受け方なんぞ事実上マスコミしだいだろ。
そのマスコミが「セックス描写のある漫画を子供が堂々と読んでる！」と言うのと
>性器付近の直の描写はない訳だしな。
性器付近の直の描写が無ければ問題ないとはこれ如何に
普通にセックス描写がある時点で問題だと思うが？
>ジャンプのToLOVEるなんかは少年誌じゃないとあんな結果は出なかったろうし、
だからToLOVEるを規制しろなんて一言も言ってないだろ
俺の意見ではあの程度なら問題ないと思うよ
問題なのはリアルなセックス描写のある漫画だろ
>らに年齢指定を増やすなら推奨にするならまだいいが、
>止にした場合書店側の負担が大幅に増える。
>その結果今の18禁みたく一部の大型書店以外扱わなくなるだろうな。
もうどこからツっ込んでいいのか分からないが、一つ二つ年齢指定を増やしたところでそこまで負担が増えるとも思えないし、
ただでさえここのところamazonや大型書店に押されがちな一般書店が漫画を手放すとはとても思えないが？
>長文になったがまず相手を否定するところから入ってるのはそっちだってことを忘れるなよ。
>>360で俺の事「自主規制バカ」呼ばわりしたのはどちら様？
>敗北主義者
もうこんな言葉使ってる時点でもうね・・・
こんなこと言いたかないがあんた色んな意味で小学生レベルだわ・・・