10/09/22 21:39:26 GQI0Mfd7
>>369
＞いや、このスレの住人だって過激な原理主義連中ばかりじゃないんじゃない？
それは分かってるけど、過激派が多数を占めちゃってるのは事実なんだよね・・・
旧社会党どころか、60年代の新左翼のように過激・排他的な連中も多い。
いっそ我々穏健派だけで「旧民社党的路線」を掲げる新スレを立てませんか？
＞あと自分と少し意見が違うだけで人の事をバカだのアホだの中傷するのは良くないと思いますよ
＞あなたの品性が疑われますし、無駄に敵を作るだけですよ
何しろ「過激派」ですから・・・
仕方ありませんよ。
>>370
＞そうなる保障はないだろうに。
行政庁の裁量処分の中でもかなり幅広い裁量の認められる「（公立学校の）学生に対する処分」でさえ
「社会通念上著しく不合理」ならば違法となる。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
だからパンチラまで規制されたら取り消してもらえるだろう。
＞ついでに取消訴訟がどれぐらい時間や金がかかると思ってるんだよ。
それは確かにそうだけど、判例ができるのはいいことじゃないか、と思ったり。
＞しかもこの手の問題は基本的に棄却か、よくて事情判決にしかならん。
上記のとおり、さすがにパンチラを理由に有害指定されたら取り消してもらえるよ。
それに都市開発訴訟じゃあるまいし「事情判決」にはならないだろ。
＞完全に区切ることが問題だって意味なんだが難しくて理解できなかったか？
そうするしかあるまい。