10/05/15 10:04:19 tD4wChWT
良識の府、それはいうなれば移ろいやすい大衆の
感情で決められる衆院に対する監視だ。
そうであるなら、選出方法も民選だけじゃなくて、
戦前のような勅選あり、世襲ありで行うべきとも思うんだが
現憲法上それは無理なのでこれは措く。
ともかく、夏に参院の存在意義が発揮されるんじゃね？
3:無党派さん
10/05/15 13:27:14 iAyAeJbt
寧ろ衆院の暴走を止める手段が必要。
リコール制度とか
4:無党派さん
10/05/15 13:31:15 B0o/iLeR
そもそも貴族院を廃止した時点で一院制に移行すべきだった。
どうしても二院制を存続するなら、道州制施行とセットでの
参議院の地域代表化（ドイツ型）ぐらいか。
5:無党派さん
10/05/15 14:26:25 iHUpJJpv
与党も野党もタレント候補ばかり
『良識の府』なんて良く言うよw
6:無党派さん
10/05/15 16:10:39 VAw9U0zg
もともとGHQの最初の草案では一院制だった。
でも全部言いなりじゃ立つ瀬がないと思ったのか
日本側との折衝の段階で結局二院制になった。
7:無党派さん
10/05/15 19:03:29 iAyAeJbt
一院制だと今みたいに衆院が暴走したらどうするの？
大統領制とSETじゃないとあぶなくね？
8:無党派さん
10/05/15 20:41:10 w45zx859
衆議院議員の選出方法とたいした
差がない議員選出方法で衆議院議員選挙落選者や
タレントが集いやすい雰囲気を醸し出す
これでは本当に存在する意味がないと思う。
昔のように国民の直接選挙による制度じゃなくても
全然構わないと思うが？
参議院は選挙権や被選挙権は一定の学力を有するものに
限定してもいい
9:無党派さん
10/05/15 20:43:36 coMhZnYs
参議院の問題点って
1、選挙が3年毎固定で衆院の残り任期と無関係にあるため、相性が悪い
2、解散できないため、衆院の多数党(=与党)には、ねじれた参院に抵抗されると手立てがなくなり、国政が麻痺する可能性がある
3、衆院とほぼ同じ政党で構成されてるため、ねじれた時に衆院で信を問うて過半数を得たとしても、参院野党の譲歩が得られる保障はない
4、衆院と合わせて国政選挙が多くなり、政策が選挙を睨んだものばかりになるかもしれない、長期的な視野が持ちにくくなる可能性
5、定数1～5が混合していて、1人区が勝敗を分けることになりがち、選挙区の重要度に大きな差ができる
この辺？
まあもう2～3回ねじれて国政が混乱しまくれば、与野党一致で参院改革の改憲も発議されるようになるのでは？
10:無党派さん
10/05/15 20:48:11 w45zx859
完全に参議院は地域代表のようにしてもいい
都道府県知事が兼任したり全国の市長会とかで
議員を互選したり
あるいはイギリス式に首相や三権の長経験者が
天皇陛下に任命されて選挙ナシの議員になったり
衆議院の暴走を抑える役目だから
選挙権、被選挙権は一定の厳格な条件は課していいと自分は思う。
11:無党派さん
10/05/15 20:52:08 sBAmxetm
2ヵ月後に民主党に歯止めをかける役割
12:無党派さん
10/05/15 20:56:22 vAOpAGOK
>>6
日本側の松本烝修は貴族院議員だからね。
>>7
それなら諸外国の事例から審議手続きや採決の厳格化で十分。
OECD加盟の先進諸外国でも一院制の国は12カ国も存在するし、
イギリスを始め上院が国政に対して形式的な国もあります。
他にスペインは自治体間のことくらいしか権限が無いなど。
13:無党派さん
10/05/15 20:59:14 kjKA53PI
>>10
賛成。
参議院は選挙を止めてみてはどうだろうか？
衆議院選挙のほかに3年ごとに参議院選挙があるから
政党や国会議員は常に選挙を意識して動かざるを得ない。
これでは政治家は落ち着いて政治ができないよ。
14:無党派さん
10/05/15 21:01:30 w45zx859
英国の上院は
物凄く格調が高い演説が聞かれることで有名
聞いた事があるが本当に見事としか言いようがない
とにかく唸る演説が多い
英国は日本と同じ島国だが
あーゆー人材を量産できる教育
システムを持ってる事が強みなんだと痛感させられた。
15:無党派さん
10/05/15 21:03:49 vAOpAGOK
>>11
余計こじれて、民主が公明の閣外協力をあてに政権運営したら、更に最悪だけどね。
みんな今回は特に選挙に行ってね！
公明は組織選挙だから投票者の数が少ない方が有利だから。
16:無党派さん
10/05/15 21:05:15 ePqg2J6E
>>14
詩吟を吟じているだけだろ。
17:無党派さん
10/05/15 21:13:23 kjKA53PI
参議院選挙は政権選択選挙になる場合があるのに
首相には参議院を解散する権限がない。
これもおかしい。
18:無党派さん
10/05/15 21:17:06 iAyAeJbt
>>12
それなら諸外国の事例から審議手続きや採決の厳格化で十分。
もっと具体的に。
イクラ厳格化しても与党が安定多数とったらどんな法案だって成立するじゃないか。
首長制のようにリコール制度をつけたほうがいいかと。
19:無党派さん
10/05/15 21:20:51 kuKN79Ic
道州制にして各州ごとに議席を配分する議院にしちゃえばいい
20:無党派さん
10/05/15 21:54:39 vAOpAGOK
>>18
落ち着いて、文脈が…
なんでリコール制に飛ぶの？
私の知る中では少数派に遅延権を持たせる方法が良いかと思います。
つまり採決に応じるまで長めの期限で繰り返し審議するとかです。
暴走を止める手段として最も合理的なのは遅延工作などによる沈静化です。
大衆をヨイショする法案は成立して他は成立しないでも困りますよ。
21:無党派さん
10/05/22 20:57:05 kVT9ynb+
22:無党派さん
10/05/22 21:18:16 4dbn76o5
参議院は廃止せよ。
23:無党派さん
10/05/23 22:05:26 z31LoxiK
二院制なら憲法でその理由を書いたほうがいいと思う。
外国の憲法では各議院の選挙方法が個別の条文に書かれている国がある。
24:無党派さん
10/06/06 09:51:50 aS7gahw7
今まで23レス、参議院の問題点を挙げた人はいても
存在意義を書き出した人が未だいないとは。
7月の参院選の結果が分かるまでこのスレは保守せねばage。
25:無党派さん
10/06/10 09:39:23.20 Jt/UJRLI
26:無党派さん
10/06/15 12:30:06.11 JKJNBRDE
27:無党派さん
10/06/21 00:26:07 QKw1tVrs
アゲ
28:無党派さん
10/06/27 09:01:16 28qQLdJO
一院制にしろというのではない。
今の日本の停滞は、参院が権限を持ちすぎてるのが原因の一つでもあるんだよ。
日本の参院は権限が強すぎるんだよ。
二院制は連邦制や貴族制度があってこそ生きる制度であって、
日本では政権のガス抜き程度でしかない。（消費税選挙となった89年や2007年の参院選）
憲法改正が必要で、難しいことは承知しているが、
だいたい日本の衆院と参院の役割や違いを説明できる人はいるのか？
29:無党派さん
10/06/27 09:03:44 28qQLdJO
中選挙区制時代の自民党内での政権たらいまわし時代ならともかく、
小選挙区制度によって、政権交代がいとも簡単にできるようになったんだから、
参院のあり方の見直しがなされて然るべきだと思うんだよ。
中選挙区制時代は、野党は衆院に過半数の候補者を立てられなかった。
だから、当時の野党は参院で与党過半数を阻止して抵抗するほかなかった。
郵政選挙で3分の2持っていた自公が100ん10議席に減った。
これが小選挙区制度の怖さでもある。議員さんたちはそれを身をもって感じたはず。
去年の選挙だって、民主が支持されたのではなく、自民（自公）対し、怒りの鉄槌を下すために民主に投票した、
ってのが、実情だろう。
独裁といっても、選挙で落とせるようになったんだから、
考えてみてほしい。
自民党が公明党と連立を組んだのはなぜなのかを。
衆院で単独308議席を持っている鳩山政権が右往左往しているのはなぜなのかを。
前者は、橋本政権時に参院選挙で負けたため、問責決議案を振り回される恐れがあるからであり、
後者は、参院で単独過半数もっていないから、社民、国新に振り回されているんだよ。
これも、参院が権限を持ちすぎているのが原因でもある。
30:無党派さん
10/06/27 23:20:08 BDxGNon/
※韓国は一院制です。
31:無党派さん
10/06/28 01:07:56 +Ux7/dNM
参院の議論になると
不要論
設置の目的から(GHQ･貴族院)
現状の問題から(カーボンコピー･タレント候補)
変更論
定数削減(米上院を参考に)
地域代表(ドイツ連邦参議院を参考に)
有識代表(英国貴族院を参考に)
こればっかりの感じがする
32:無党派さん
10/06/28 01:48:18 AK2wxjcp
>>31
だって参院議員の仕事って
採決のときに
バリケードつくるだけでしょ？
だからスポーツ界出身が
スカウトされる。
33:無党派さん
10/06/28 11:30:25 Urko0Ytc
【一院制の主要国】
アラブ首長国連邦 イスラエル インドネシア ガーナ 北朝鮮
シンガポール 中華人民共和国 韓国 キューバ ギリシャ
ジンバブエ ラオス リビア
【両院制の主要国】
イギリス イタリア オーストリア オランダ スイス スペイン
ドイツ ノルウェー フランス ベルギー ポーランド ロシア
インド タイ 日本 アメリカ合衆国、カナダ、メキシコ オーストラリア
34:無党派さん
10/06/28 12:30:27 wqiuePT3
いまいちどころか、現状では存在する意味がない。
参議院が半数割れすると、衆議院で多数をもっていても妥協・変な政党の
変な政策に引っ張られてしまう
参議院は権限と人数を縮小して、極論言えば憲法の番人みたいな位置づけに
すればいい
35:無党派さん
10/06/28 22:44:37 +Ux7/dNM
>>32 現状の問題からの不要論でしょうか
>>34 前段は二大政党･政党枠組みの問題です
後段は枢密院化案といったところでしょうか
36:無党派さん
10/06/29 00:10:37 NlBfJZWn
絶対に今の参議院は
この組織を制度設計をした人間が
考えた姿とは絶対に違った現状になってしまたっと思う。
これは間違いないのではないのか？
立候補の自由は憲法で保障された
絶対的な権利だから非常に難しいと思うが
将来的には落選によるくら替えと真剣に向き合え！
これがあるから参議院がカーボンコピーと呼ばれる一因だ
37:無党派さん
10/06/29 00:28:32 xLGcXCiv
現行憲法で
うまく行く方法ないかな。
衆議院が小選挙区制になって、
現行の参議院の存在が
国政を停滞させているように思える。
38:無党派さん
10/06/30 16:15:08 4OUdLHy/
このスレの存在意義がいまいちわからない
39:無党派さん
10/07/01 00:23:23 454hyaL6
>>31
>定数削減(米上院を参考に)
米上院は参考にならない。
あくまで州の代表だから、人口の多いカリフォルニア州と
人口の少ないアラスカ州も同じ定数1。
日本でそのまま導入したら、一票の格差裁判が続出。
今の参議院地方区でこのザマだぞ。
40:無党派さん
10/07/01 00:41:04 h65mrrIy
712 名前： 名無しさん＠十周年 投稿日： 2010/07/01(木) 00:36:34 ID:MmjyvEOE0
日本を真ん中でわけて
衆議院は東日本代表
参議院は西日本代表
ってすればいい、それぞれの議会は
全く違う選挙制度で選出されるようにすれば
かなり違った国会になると思う。
これが実現できれば参議院は衆議院の
カーボンコピーって侮蔑的なレッテルも解消できる
41:無党派さん
10/07/03 12:19:11 5oVkdlsP
42:無党派さん
10/07/04 11:18:38 g4EeXRKA
でも参議院最強説が有るそうな？
43:無党派さん
10/07/04 11:31:51 9tcQeHPE
参院は力が強すぎる
国政選挙が2年周期ぐらいであって
そのたびに首相が替わるだの連立組むだの外れるだの・・・
いい加減にしてほしいね 世界の恥
44:無党派さん
10/07/04 12:21:56 rOLcfSPk
参議院が認めないと改憲発議ができないから無敵状態ってことかな？
現在、参議院議員は参議院廃止に賛成のものは立候補するなと主張して
参議院じたいの私物化、既得権益化に躍起になっている。
だから余計に公共、公益に反するダメな議員が集まってしまう。
廃止、間接選挙化も含めた抜本的な改革を主張している
参議院選候補者を紹介しているサイトはどこかに無いかな？
45:無党派さん
10/07/04 12:33:33 uu8mDdIt
●ネトウヨ（ネット右翼）がみっともない12の理由
1.威勢が良いのはネット上だけで現実の行動は何もしない
2.2ちゃんねる発の噂を裏も取らずに事実と断定する
3.愛着を持っている日本文化が伝統文化ではなく漫画・アニメ・ゲーム程度
4.国防重視を説くくせに現実に自衛隊には入らないし入っても役に立たない
5.都合の悪いことはすべて反日勢力の自作自演ということにする
6.特亜・在日・創価・左翼以外の社会悪は平気で見過ごして批判しない
7.戦前戦中・終戦直後の今よりひどい貧困を味わった世代に敬意を表さない
8.自分は何もしてなくても過去の日本人の手柄を自分の手柄のように誇る
9.反中国のくせに高い国産商品より安い中国製品を買うことを恥じない
10.何の話題でも嫌特亜、反左翼に結びつけないと気が済まない
11.たまたま日本人に生まれただけで努力して何かになったわけではない
12.この文章を読んで「これを書いた奴はチョン」と証拠もなく勝手に断定
46:無党派さん
10/07/04 13:50:30 rOLcfSPk
>>45
つｽﾚﾘﾝｸ(giin板:2番)
47:無党派さん
10/07/04 14:46:54 XKH1rVub
とにかく力が強すぎ、
良識の府って目的で設立された
国家機関がこんな政党色に浸ってしまった現状なら
もういらないと思う。閣僚を出さないが党議拘束は一切しないって
くらいの改革は必要
48:無党派さん
10/07/04 22:35:37 DqYu63Oj
歴史上、貴族院の名残なんだよね？
敗戦し、ＧＨＱに占領されて外圧(アメリカ)で憲法ができたわけだが、
そんな中、二院制だけ残った。
49:無党派さん
10/07/07 09:15:48 Ru8cj0sS
国政選挙一回800億
議員の給料3000万×300
政党助成金
調査費
議員宿舎建て替え
ざっと思い付く経費並べたが、アメリカで言う中間選挙的な支持率調査を選挙で問うだけで、この支出に見合う働きをしているとは到底思えない。
50:無党派さん
10/07/09 22:16:16 sZzlGuyF
参議院なんか要らない。
中間選挙ですらない。