10/04/28 11:21:57 GmIegnkP
>>74
都議選の共産議席の減り方がひどくてあまりにも衝撃的だった。
反面、公明はそうでもなかった。
都議選がこわくて解散を遅らせたといわれていたしね。
これをみてしまうと、
素人目には共産の衆院は予想以上にとったなと感じても不思議はないでしょ。
議席と見るか得票で見るか感じ方の違いだろうけど。
もっとも正確な選挙情勢予想なんか神にしかできないけど。
衆院で民主がもっといくとおもっていたけど、そうでもなかったし。
党方針に過ちが有って責任論になる場合、少なくとも中央幹部会委員全員の連帯責任となる。
まぁ党首がコロコロ変わったとして、結局同じ顔触れの民主党みたいになっても只の目眩ましにしかならんからね。
共産党の場合は仕組みからして中央委員会の幹部会委員や常任委員のメンバーをごっそり入れ替えせずに委員長だけ交代しても政策や方針が変わることはない。多数決で決定するメンバーが同じなら誰が委員長でも決定内容は同じだ。
>>
典型的な連帯責任＝無責任というやつですね。
『和をもって尊しとなす』というか、こういうところは保守的なんですね。
それ以前に、敗因を正当化・責任転嫁してしまっているから責任のとりようがないというのが本音では？
ある意味逃げ道となりかねないし、反省や進歩につながりにくくなってしまう。
こういう共産党の意思決定システムは悪いことばかりではないと思うけど、
党支持への好き嫌いが別れやすいところでもあるよね。