11/09/25 22:35:02.82 0
>>193
国語審議会の論理を勉強すれば、旧字に対する認識が高まるのかい？
イミフ。
>>194 の言ってるのは多分、旧字が字体の手本とした『康煕字典』だって
正字とその他を区別する理屈が十分に曖昧（恣意的）だということだろう。
まあその辺は旧字だろうと新字だろうとどっこいどっこいだから、
好きな方を使えばいいじゃん、と自分は言ってるわけよ。
11/09/25 22:35:02.82 0
>>193
国語審議会の論理を勉強すれば、旧字に対する認識が高まるのかい？
イミフ。
>>194 の言ってるのは多分、旧字が字体の手本とした『康煕字典』だって
正字とその他を区別する理屈が十分に曖昧（恣意的）だということだろう。
まあその辺は旧字だろうと新字だろうとどっこいどっこいだから、
好きな方を使えばいいじゃん、と自分は言ってるわけよ。