11/11/22 17:29:43.83 ErvJqtJK
>>977
架空のコテハン相手に虚勢を張ってるような輩が本スレに来れるはずなかろう？
根性なしの結婚派を叩きのめすなら俺たちが足を運ぶしかない。
982:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 18:09:16.40 W9JMytFu
創価学会の存続についてアンケート
URLﾘﾝｸ(research.news.livedoor.com)
層化が、層化以外からどう思われているかよくわかるよ。
983:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 18:29:57.54 DwUBbc6T
>>980
自分独自の美学を人に押しつけて言うこときかないとコピペで荒らすバカイチってさ
非婚派の言うどうしようもない結婚派を地でいってるよなｗ
>>981
これはこれは
いまお前の葬式スレ立てようかと思ってたんだけど、お前も参列する？ｗ
>>982
ハイハイ、バカイチバカイチｗ
984:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 18:53:20.80 lOnaPT3+
結婚してないのに結婚してるとか言い切ってる引き篭もりのバカイチ
現実逃避用に違う人格を形成してんだろな・・・怖いねぇ
985:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
11/11/22 18:55:05.43 ErvJqtJK
>>983
そういうのを「虚勢」っていうんだよ。
随分落ちぶれましたな、君も。
俺に質問してた時のほうが、まだ勢いがあったぞ？
986:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 18:57:19.88 lOnaPT3+
>>983
もっと他の消えたコテの話題出してみ
バカイチ君が答えてくれるからさｗ
バカイチ劇場独り上手
987:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 19:10:18.71 DwUBbc6T
>>985
数日ぶりだから挨拶がてら軽くいじらせろよ、いいだろ？
俺がギアをトップに入れるとお前いつも飛び上がって逃げちゃうからｗ
>>986
多重人格者バカイチかｗ
988:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 20:11:33.43 aln8hiPd
>>905
中卒か底辺高卒かい？ 無理しないほうがいいぞ。
人権と人権の衝突についての理解は、一般教養の法学レベルだろ。
989:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 20:25:21.84 4nQq2jS4
>>988
なら、「結婚したい」と「結婚して欲しくない」が衝突した場合はどうなるんだ？
本人の希望が無視されて、結婚できなくなるとでも言うつもりか？
馬鹿すぎる・・・。
990:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 20:27:15.14 /BuagrZF
今日も非婚で気分爽快。
女がいないだけで住みよい世の中にｗ
991:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 20:30:32.27 lOnaPT3+
>>990
モーホは来るなよややこしいから
992:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 20:31:52.39 /BuagrZF
女に依存する未熟者は救いがたいねｗ
993: ◆ox14HBljBg
11/11/22 20:39:33.63 9a8MgGxm
>>986>>987
これこれ、低脳荒らし同士喧嘩するんじゃない、わざとらしいし見苦しい(苦笑)ww
>>982は俺じゃないんだが(笑)ww
アンケートは面白かったぜw 創価が如何に国民的に嫌われてるかがよく分かるｗ
創価を叩くのなんてバツイチ子蟻だけなんて思い込んでるのがそもそも創価たる所以だわなｗ
自分達がどれだけ嫌われ怖れられてるか、少しは弁えろっつーの(嘲笑)
994:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 21:23:17.74 DwUBbc6T
>>993
何でもいいけどお前、頭のネジゆるみすぎだろｗ
酔ってんのか？
995:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 21:27:56.35 aln8hiPd
>>989
いったい何を言っているんだ？
話の流れを読んでいるか？
「結婚しないことは、憲法で定められている幸福追求権によって保障される強力な根拠だ」と言った者がいた。それが元の話だ。
その主張が違うわけ。幸福追求の権利の保障について、
人権と人権は衝突することが必然であるから、具体的行為に対する権利を無制限に定めない。
「Aという人が好き勝手に行動しようとする」
「Bという人は、Aの行動によって幸福を侵害される可能性がある。Aに対して、Aの行動を制限してもらうことを期待する権利がある」
「Aの自由は無制限ではない」
ということを踏まえているわけだね。
これに対して、>>899は
「期待する自由はあるが、それに反したからと言って周囲の人の幸福を制限した事には全くならない」と書いた。
これが間違いであることはわかるだろう。現実には制限する（ことがある）のだよ。
いったいどこから「全くならない」などという発言が出てきたのだろうかと。
また、>>905（たぶん>>899と同一人物）は、
「期待する自由はあるが、それに反したからと言って周囲の人の幸福を制限した事には全くならない」ということについて、
「民主的な思想全てに共通の事だ」と書いた。
これも間違いであることがわかるだろう。
民主主義では全ての人が平等に権利を持っているとし、それぞれの権利が衝突することを前提にする（上述のとおりだ）からだ。
996:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 21:30:27.51 aln8hiPd
訂正。文章が変だった。
× 「結婚しないことは、憲法で定められている幸福追求権によって保障される強力な根拠だ」と言った者がいた。
○ 「結婚しないことは、憲法で定められている幸福追求権という強力な根拠によって保障されるのだ」と言った者がいた。
997:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 21:34:51.72 4nQq2jS4
>>995
> その主張が違うわけ。幸福追求の権利の保障について、
> 人権と人権は衝突することが必然であるから、具体的行為に対する権利を無制限に定めない。
だから、まず第一に非婚の自由を選ぶ権利が他の人権と衝突するとも思えないし、
仮にそれが衝突するとしても、非婚の自由が優先されるのがこの国の法律だ。
結論に何も変わりはない。
998:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 21:40:28.07 4nQq2jS4
加えて上の方でも言っているが、幸福権の追求は「公共の福祉に反しない限り」であって
そもそも無制限であるなんて誰も言っていない。
また、当たり前の話だが、非婚は公共の福祉に反する行為ではない。
999:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 21:44:29.60 21JfcJ3s
>>995
結婚を前提とする社会ならば
「非婚によって結婚派の人権が侵害されている」事は正しい。
しかし、離婚率が30％を超える社会を
結婚を前提とする社会といえるか？
むしろ今の社会は基本が独身であり、望んだものだけが結婚し、
望んだら離婚してバツありになる社会だろ。
そんな社会で非婚が公共の福祉に反する訳が無い。
非婚派が夫婦や婚約中のカップルを別れさせようとしたら、
話は別になりますが。
1000:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 21:44:56.65 aln8hiPd
話の流れを読んでからレスしてくれないかね。
さらに元をたどれば、
「人は、周囲から結婚されることを期待されることがあるのだ」ということに関してだね。
【非婚派は、他人がそういう期待を持つことや、社会が結婚を求める風潮自体を否定したい】というわけだ。
（非婚派が延々と言っていることってそれだろ？）
もちろん、最終的に結婚するかしないかは本人の選択である。
しかし、「他人が、その人に結婚を期待することについて」は否定できないわけだ。
「幸福追求権」を持ち出した人の思考はおそらく、
「結婚しない権利は憲法で絶対的に保障されており、結婚を期待する人を排除する根拠になるのだ」と考えたのだろう。
それが違う、ということだ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀
（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
URLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)
♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂