11/11/22 21:27:56.35 aln8hiPd
>>989
いったい何を言っているんだ？
話の流れを読んでいるか？
「結婚しないことは、憲法で定められている幸福追求権によって保障される強力な根拠だ」と言った者がいた。それが元の話だ。
その主張が違うわけ。幸福追求の権利の保障について、
人権と人権は衝突することが必然であるから、具体的行為に対する権利を無制限に定めない。
「Aという人が好き勝手に行動しようとする」
「Bという人は、Aの行動によって幸福を侵害される可能性がある。Aに対して、Aの行動を制限してもらうことを期待する権利がある」
「Aの自由は無制限ではない」
ということを踏まえているわけだね。
これに対して、>>899は
「期待する自由はあるが、それに反したからと言って周囲の人の幸福を制限した事には全くならない」と書いた。
これが間違いであることはわかるだろう。現実には制限する（ことがある）のだよ。
いったいどこから「全くならない」などという発言が出てきたのだろうかと。
また、>>905（たぶん>>899と同一人物）は、
「期待する自由はあるが、それに反したからと言って周囲の人の幸福を制限した事には全くならない」ということについて、
「民主的な思想全てに共通の事だ」と書いた。
これも間違いであることがわかるだろう。
民主主義では全ての人が平等に権利を持っているとし、それぞれの権利が衝突することを前提にする（上述のとおりだ）からだ。