11/09/27 22:50:02.11 h8zc5Uhu
>>978
お前さんが言ってるのは「稼げる女性」ではなく
「稼がせてもらってる女性」でしかない。
女性が目指したいのはわかるが、男性からしたら迷惑この上ない。
なにしろ稼がせてもらってる女性は男性の犠牲の上に成り立つのだから。
982:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:50:06.79 iuZTRW9W
>>974
時間はかかるよ。
しかし、そのような社会を望んだのは女性という部分から目をそらしてはいけない。
それが許容できなければ高望みせずに結婚して夫婦二人三脚で暮らしていくしかないということ。
それと経験者は男性ばかりかもしれない。
男性が外貨を稼ぎ、女性が家の管理をするという時代だったからね。
しかし、経験者は時代のために後継を育てていく必要もある。
その後継として女性が入ってくることは意欲があれば特に問題はない。
要は上から学び力をつけることを女性も求められているのだよ。
そして、それが苦難の道であっても逃げ出せずにやり遂げれるかどうかが大事。
何かと他力本願で男性が～男性が～と言っている間は何一つ変わらないだろうね。
甘えすぎているから。
企業というのは利益を追求するものだから利益にならない存在というのは邪魔なわけで。
昔も今も根本は変わらない。
983:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:50:45.64 Cac2bIUt
>>978
稼げる能力のある女性は増えて欲しいが、テメエの無能を棚に上げて報酬だけ欲しがる乞食は必要ない！
貢献しろ、話はそれからだ。
984:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:51:16.36 jvuyXOCb
>>980
まぁ世の中には、それでも男を雇う馬鹿企業もあるが、
そういう「不合理な企業」は業績悪化して、淘汰されるからな。
馬鹿女ともども、淘汰されればいい。
「弱者（笑）保護」なんてことでは無く、
間抜けの淘汰。
これこそ、資本主義の良い点なのだからｗ
985:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:54:00.59 iuZTRW9W
>>978
>稼げる女性が増えるほうがいいって思わないの？
男女問わず稼げる人が増えるのはいいことだと思うよ。
しかし、「稼げるようになるための努力を放棄する」というのは駄目なこと。
「稼げるように努力している人をサポートする」は反対する人は少ないと思うよ。
「実力もないのに待遇だけ押し上げる」はおかしなことなんだよ。
自分自身、指導的立場になっていなかったらこのような発想は生まれなかっただろう。
今の時代でも実力が認められて指導的立場に立っている人ならば女性でも厳しい意見が出ると思うよ。
下手をすれば男性よりも厳しい意見になるかもね。
986:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:54:30.39 1a/GoDyq
>>979
男が援助しろなんて言ってないよ。法律を作ったらどうかと。
>>980
あなたの考えはわかった。
では議員はどう思う？女性議員少ないよね。
987:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:56:09.35 6iNfo0Et
とりあえず、弁護士とか医者とか公認会計士とか弁理士とか、
そういう職業になればいいのでは？
なったとしても理不尽な理由で女性は稼げないってなら話はわかるけどさ。
なんでそういう高給取りの職業にならないの？
988:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:56:16.54 jvuyXOCb
>>986
言ってることは一緒なんだよボケナス。
ようは女様を保護する法律を作れってことだろ？
その結果犠牲になるのはその他の人間。
必然的に男ってことだろ。
たかり女死ねよカス。
989:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:57:46.10 1a/GoDyq
>>983、>>984、>>985
管理職になったとしても実力ないのだったら降格すればいいわけで。
女性議員だってそう、選挙に落ちるしね。
990:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
11/09/27 22:57:55.59 GSDt9to6
>>967
女から見て「甲斐性のある男」とやらに対して男性の評判が今ひとつなのはそこに
原因があるんでしょうな。
女の言いなりになる男は、同性から見て魅力に乏しい。
>>970
結婚派が既婚者とは限らない。
もしかすると結婚派は「結婚希望者」に過ぎず、実は結婚を望む独身者かもしれない。
>>978
実力の伴わない高給取りなんか迷惑だろう。むしろいないほうがいい。
同じ土俵で戦って、その成果による「稼げる女」なら歓迎する。
991:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:58:00.01 jvuyXOCb
たかり女は、合法的にすぐにたかりたがるからなｗ
だからたかり女なんだがｗ
昔いた「ごくつぶし」よりもタチが悪いｗ
何故ならごくつぶしは、貶され、笑われるも
「何だかんだで憎めない」という他人に好感持たれる要素などを持つことで、
保護を引き出している。
ゴミ女は偉そうな上にたかるのだから、ごくつぶし以下だろう。
早く淘汰（つまり死ねば）いいのにな！
マジで！ｗ
992:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:58:52.28 6iNfo0Et
>>986
女性議員を増やしたほうが日本のためになると有権者が判断しているにも関わらず
あえて女性を当選させない理由があったら教えてくれ。
ちなみに、有権者数の男女比ではむしろ女の方が多いくらいなんだがな。
993:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:59:50.02 iuZTRW9W
>>986
議員の数ならば立候補する人を増やすほうが先。
その上で選挙権ある人に認められる努力を促すのが本筋。
何もかも結果の平等またはそれに近いものを求めるのはあまりに愚策。
それを求める人は言葉は悪いけど無能といわざる得ないよ。
994:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 22:59:53.41 1a/GoDyq
>>988
男に増税しろということじゃない。
995:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 23:00:34.40 jvuyXOCb
まぁ今日も1a/GoDyqという酷いたかりババァが発狂とｗ
女様を保護しろ。
女様は弱いのだから保護されて当然。
法律的に合法的に保護しろｗ
アホらしすぎてワロタｗ
誰がんなことするかよ
死ね
996:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 23:01:04.05 6iNfo0Et
>>993
立候補が少ないってことはやる気がないってことだからな。
そりゃ当選する数も少なくなるさ。
997:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 23:01:37.96 jvuyXOCb
>>994
死ねよカス。
女保護の費用やら何やら、どこから捻出するのですかね？
お国のお金やらなんやらは、「沸いて出てくるもの」じゃないのだが。
これは酷い。
早く死ね
今すぐ死ね
998:田舎侍 ◆8Jz29mTb02
11/09/27 23:02:33.76 GSDt9to6
>>986
民意が女性候補を選ばないのだから仕方あるまい。
女性議員が少ないのは、国民がそれだけ女性に期待できないと思っているんだろうさ。
ま、自浄能力もなさそうだから無理もないが。
999:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 23:02:44.36 iuZTRW9W
>>990
結婚希望者という存在を忘れてたｗ
1000:名無しさん ～君の性差～
11/09/27 23:02:48.23 jvuyXOCb
>>1000なら1a/GoDyqみたいな合法的強盗女が全部死亡・・・
だといいな♪＾－＾ｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀
（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
URLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)
♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂